a:

Rất khó để đánh giá tác động thực sự của chính sách tài khóa đối với nền kinh tế quốc gia kể từ khi những câu chuyện thành công về tài chính thường có những giải thích cạnh tranh và thất bại về tài chính thường được bàn cãi với các giả định. Kinh tế không cho vay chính mình để làm sạch nghiên cứu thực nghiệm; không một mô hình hoặc phân tích nào có thể giải thích thỏa đáng cho tất cả các biến di chuyển hoặc chứng minh nhân quả. Có thể an toàn nhất khi cho rằng chính sách tài khóa thường có hiệu suất kém hơn so với kỳ vọng cao của nó, mặc dù những người đề xướng nhanh chóng chỉ ra rằng các cơ chế lý thuyết về âm thanh thường bị xử lý thông qua quá trình chính trị.

Chính sách tài khóa là gì?

Chính sách tài khóa là thuật ngữ dùng để miêu tả những nỗ lực của chính phủ để tác động đến mức tiêu dùng, đầu tư, thất nghiệp hoặc lạm phát trong nền kinh tế. Nó có thể được thực hiện thông qua chính sách thuế, chi tiêu của chính phủ, quy định hoặc các biện pháp khác. Chính sách tài khóa thường tương phản với chính sách tiền tệ. Chính sách tiền tệ liên quan đến việc điều chỉnh cung tiền và lãi suất của một ngân hàng trung ương.

Về mặt khái niệm, chính sách tài khóa giả định rằng tổng nhu cầu thúc đẩy hoạt động kinh tế. Khi một quốc gia bị ảnh hưởng bởi năng suất thấp và tỷ lệ thất nghiệp cao, chính phủ sẽ ban hành chính sách tài khóa mở rộng, như chi tiêu thâm hụt hoặc cắt giảm thuế, để thúc đẩy tiêu dùng và đầu tư. Trong thời kỳ lạm phát cao, chính sách tài khóa thắt chặt, như tăng thuế hoặc thắt lưng buộc bụng tài chính, được sử dụng để giảm tổng cầu.

Đánh giá chính sách tài khóa

chính sách tài khóa không phù hợp với một loại; chỉ có quá nhiều kết hợp tiềm năng của các công cụ tài chính. Ví dụ, có thể là việc giảm thuế là phương pháp hiệu quả hơn hoặc ít hiệu quả hơn để kích thích tổng cầu hơn là chi cho các dự án xây dựng và cơ sở hạ tầng. Có lẽ một số kết hợp của hai sẽ cho kết quả có hiệu quả hơn, nhưng các nhà kinh tế và các nhà phân tích chính sách không thể áp dụng hai kết hợp khác nhau cho cùng một cuộc suy thoái.

Chính sách tài khóa cũng không thể tách rời hoàn toàn khỏi chính sách tiền tệ; cả hai đều được sử dụng ở hầu hết các nền kinh tế hiện đại. Ngay cả hầu hết các nhà kinh tế học Keynes mới cho rằng chính sách tài khóa chỉ nên được sử dụng khi lãi suất danh nghĩa đạt mức không và chính sách tiền tệ không còn có thể ảnh hưởng đến nhu cầu tổng hợp một cách có ý nghĩa.

Để hiểu tại sao rất khó để đánh giá thành công của chính sách tài khóa, hãy xem xét hồ sơ của mình trong thời kỳ suy thoái kinh tế 2007-2009 ở Hoa Kỳ. Với tỷ lệ thất nghiệp tăng cao trong quý IV năm 2008, chính quyền Obama đề xuất kế hoạch chi tiêu của chính phủ khoảng 800 tỷ USD.Nó đại diện cho một đề xuất chính sách tài chính lớn nhất trong lịch sử kinh tế.

Văn phòng Ngân sách Quốc hội (CBO), với sự giúp đỡ của Mark Zandi, chuyên gia kinh tế trưởng của Moody's Analytics, cho rằng nếu không có kế hoạch kích thích, tỷ lệ thất nghiệp ở Mỹ có thể lên tới mức 8. 94% vào tháng 10 năm 2009 Với sự kích thích, CBO cho rằng tỷ lệ thất nghiệp chỉ đạt 7 71% trong cùng thời gian.

Khuyến khích được thông qua, và vào tháng 10 năm 2009, tỷ lệ thất nghiệp là 10,1%. Điều này cao hơn đáng kể so với kịch bản trường hợp xấu nhất "không kích thích" đề xuất bởi CBO và Zandi. Điều này có nghĩa là CBO đã sử dụng sai công thức? Điều này có nghĩa là kích thích sai đã được sử dụng? Liệu điều này chứng minh rằng chính sách tài khóa thực sự làm tổn thương nền kinh tế hơn là giúp đỡ nó? Không có câu trả lời rõ ràng cho những câu hỏi này. Câu trả lời rõ ràng duy nhất là chính sách tài khóa vẫn là một công cụ kinh tế vĩ mô không hoàn hảo, chưa chính xác và không chắc chắn.