a:

Các yếu tố bên ngoài dẫn đến thất bại thị trường vì sự cân bằng giá cả không phản ánh chính xác các chi phí và lợi ích thực sự của một sản phẩm. Cân bằng được cho là tạo ra mức sản xuất tối ưu vì nó tìm thấy sự cân bằng lý tưởng giữa lợi ích của người mua và chi phí của người sản xuất. Tuy nhiên, mức cân bằng là sai lầm khi có những ngoại tác quan trọng, tạo ra sự thất bại của thị trường.

Khi ngoại trừ tiêu cực có mặt, điều này có nghĩa là nhà sản xuất không phải chịu mọi chi phí, dẫn đến sản xuất thừa. Với những tác động bên ngoài tích cực, người mua không nhận được tất cả lợi ích của hàng hóa, dẫn đến sản lượng giảm. Một ví dụ về ngoại sinh tiêu cực là một nhà máy sản xuất vật dụng nhưng gây ô nhiễm môi trường trong tiến trình. Chi phí ô nhiễm không phải do nhà máy chịu mà do xã hội chia sẻ.

Nếu tính ngoại lực tiêu cực được tính đến, thì chi phí của phụ tùng sẽ cao hơn. Điều này sẽ làm giảm sản xuất và cân bằng hiệu quả hơn. Trong trường hợp này, sự thất bại của thị trường sẽ là sản xuất quá nhiều và một mức giá không phù hợp với chi phí sản xuất thật sự, cũng như mức ô nhiễm cao.

Ví dụ về một ngoại lực tích cực sẽ là giáo dục. Rõ ràng, người được giáo dục và trả chi phí này. Tuy nhiên, có những tác động tích cực bên ngoài người được giáo dục, ví dụ như một công dân có học vấn cao hơn, tăng thu thuế, ít tội phạm hơn và ổn định hơn. Tất cả các yếu tố này đều có ý nghĩa tích cực với trình độ học vấn. Những lợi ích này đối với xã hội không được tính khi người tiêu dùng đang xem xét lợi ích của giáo dục.

Do đó, giáo dục sẽ bị suy yếu so với mức cân bằng của nó nếu những lợi ích này được tính đến. Rõ ràng, các nhà hoạch định chính sách công nên tìm cách trợ cấp cho những thị trường đó với các ngoại tác tích cực và trừng phạt những người có những tác động tiêu cực.

Một trở ngại cho các nhà hoạch định chính sách là khó khăn trong việc định lượng các tác động bên ngoài để tăng hoặc giảm tiêu dùng hoặc sản xuất. Trong trường hợp gây ô nhiễm, các nhà hoạch định chính sách đã sử dụng các công cụ, bao gồm các nhiệm vụ, ưu đãi, phạt và thuế, dẫn tới tăng chi phí sản xuất. Đối với giáo dục, các nhà hoạch định chính sách đã xem xét tăng tiêu dùng với trợ cấp, tiếp cận tín dụng và giáo dục công.

Ngoài các tác động ngoại vi tích cực và tiêu cực, một số lý do khác cho sự thất bại của thị trường bao gồm thiếu hàng hoá công cộng, thiếu trách nhiệm về hàng hoá, hình phạt khắc nghiệt và độc quyền một cách công khai. Thị trường là cách hiệu quả nhất để phân bổ các nguồn lực với giả định rằng tất cả các chi phí và lợi ích được hạch toán vào giá cả.Khi điều này không xảy ra, chi phí đáng kể được gây ra cho xã hội, vì sẽ có sự sản xuất thừa hoặc sản xuất thừa.

Nhận thức về các tác động bên ngoài là một bước quan trọng trong việc chống lại sự thất bại của thị trường. Trong khi cần phải tôn trọng sự phát hiện giá cả và cơ chế phân bổ nguồn lực của thị trường, cân bằng thị trường là sự cân bằng giữa chi phí và lợi ích cho nhà sản xuất và người tiêu dùng. Nó không đưa các bên thứ ba có hiệu lực. Do đó, trách nhiệm của các nhà hoạch định chính sách là phải điều chỉnh chi phí và lợi ích một cách tối ưu.