a:

Một số nhà kinh tế học và tâm lý học đồng ý về tiện ích cận biên, trong khi những người khác lại không đồng ý. Sự áp dụng phổ quát của luật giảm thiểu tiện ích cận biên không được các nhà khoa học xã hội đồng ý trong bất kỳ lĩnh vực nào, mặc dù các nhà kinh tế có khuynh hướng tin vào nó một cách phổ quát hơn so với hầu hết. Phần lớn các cuộc tranh luận về chủ nghĩa marginalism và sự hài lòng của con người muốn leo xuống các lập luận ngữ nghĩa và các sở thích định nghĩa.

Không thể ly hôn tâm lý học kinh tế hoàn toàn. Kinh tế học có thể được hiểu là nghiên cứu tương tác và trao đổi của con người, trong khi tâm lý học có thể được hiểu là nghiên cứu về những suy nghĩ và động cơ của con người. Theo nghĩa này, hai khoa học xã hội gắn liền với nhau.

Luật giảm thiểu tiện ích cận biên

Luật giảm thiểu tiện ích cận biên nói rằng giá trị (sự thoả mãn) của một người nhận được từ việc tiêu thụ một sản phẩm liên tục giảm xuống với mỗi đơn vị tiếp theo được tiêu thụ. Các nhà kinh tế học sử dụng nguyên lý tiên đề theo những cách khác nhau; ví dụ, nó được xây dựng trong các quyết định kinh tế vi mô về số lượng của bất kỳ mục nào người tiêu dùng mua. Nó cũng giải thích tại sao các đường cầu lại nghiêng xuống.

- Một số nhà tâm lý học (và một số nhà kinh tế học) cho rằng sự hài lòng quá cá nhân và tình huống để tuân theo một khuôn mẫu cứng nhắc. Lập luận này dường như có giá trị trên cơ sở của nó, nhưng nó thường đại diện cho một sự giải thích sai về số lượng các nhà kinh tế thấy những tiện ích cận biên đang suy giảm.

Các lập luận kinh tế về tiện ích được căn cứ theo ý thức tiên đoán trước và giả định rằng các biến khác được giữ liên tục. Trong bất kỳ thời gian và trong bất kỳ trường hợp nào, một người thích sử dụng đơn vị thứ ba của một sản phẩm kém hơn việc sử dụng đơn vị thứ hai và việc sử dụng đơn vị thứ hai ít hơn đầu tiên. Khi hoàn cảnh thay đổi, luật giảm thiểu tiện ích cận biên sẽ không được thực hiện; nó reset lại.

Hãy xem xét một người đàn ông mắc kẹt với ba chai nước. Anh sử dụng cái chai đầu tiên để thỏa mãn nhu cầu cấp bách và cấp bách nhất của anh trước - có thể uống nó. Bất kỳ việc sử dụng bổ sung thêm hai chai thứ hai (ví dụ tắm) chắc chắn là ít có giá trị (ex ante) bởi thực tế là anh ta đã uống chai đầu tiên.