Khi mọi người đấu tranh để kiếm được hàng hóa và dịch vụ cơ bản, đặc biệt là lương thực hoặc nơi trú ẩn, nền tảng chính trị và kinh tế bắt đầu tan rã. Các cuộc khủng hoảng liên quan đến tình trạng thiếu lương thực, chẳng hạn như những người ở Ethiopia vào những năm 1980 hoặc Venezuela và Zimbabwe vào năm 2016, có xu hướng gây ra những cuộc nổi dậy. Thật không may, lịch sử cho thấy rằng hầu hết các chính phủ lựa chọn ban hành nhiều chính sách gây tổn hại hơn khi đối mặt với tình trạng thiếu lương thực.

Các cuộc bạo loạn đã nổ ra tại Venezuela vào đầu năm 2016 do những điều kiện kinh tế trầm trọng, dấu hiệu của sự tuyệt vọng cho hàng triệu người Venezuelan, những người đang nản lòng vì chính sách và điều kiện sống không đầy đủ. Vấn đề cấp bách nhất là tình trạng thiếu lương thực kéo dài của đất nước, khiến nhiều người phải đợi hàng giờ để mua hàng cơ bản. Nếu quản lý của Nicolas Maduro, người kế nhiệm ông Hugo Chavez, không thể giải quyết được vấn đề lương thực của dân chúng, các điều kiện kinh doanh có thể sẽ suy giảm hơn nữa, và rối loạn xã hội có thể chiếm lĩnh đất nước này.

Sự sụp đổ về văn hoá và chính trị đã ảnh hưởng đến nền kinh tế. Các công ty quốc tế đã ngừng hoạt động tại Venezuela để tránh rủi ro. Ví dụ, các hãng hàng không Lufthansa (LHA) và LATAM Airlines (LFL 999 LFLLATAM Air Grp13 25-1. 63%

Được tạo bằng Highstock 4. 2. 6 ) đã gọi nó bỏ trong tháng 5, cũng như Công ty Coca-Cola (KO KOCoca-Cola Co45 94 + 1. 03% Được tạo bằng Highstock 4. 2. 6 ). Nhiều doanh nghiệp ở Venezuela đã đóng cửa hoặc thu hẹp quy mô sản xuất xuống chỉ có những gì họ biết họ có thể bảo vệ. Đó là một lời nhắc nhở xấu xí về chính sách kinh tế nghèo nàn của người nghèo có thể làm hỏng một quốc gia giàu có một thời. Ở Venezuela, chính phủ đã phản ứng với tình trạng thiếu lương thực bằng cách áp dụng các biện pháp kiểm soát chặt chẽ hơn đối với các doanh nghiệp và mua bán, đẩy giá cao vào thời điểm họ thu được lợi ích nhất nhà cung cấp mới, làm trầm trọng thêm vấn đề. Vào tháng 5 năm 2016, Phó Chủ tịch Phòng thương mại Venezuela, Ricardo Cusanno, nói rằng 85% các công ty ở Venezuela đã ngừng sản xuất bằng cách này hay cách khác. Chính phủ đã cố gắng in ra nhiều loại tiền tệ mới để mua nguồn cung cấp cho người dân, nhưng theo số liệu chính thức của chính phủ, chỉ có lạm phát lan rộng hơn 50%. Các doanh nghiệp có thể bán cho người Venezuela bị buộc phải buôn lậu sản phẩm của họ vào Columbia để tìm một mức giá sinh lời. Nếu không được kiểm soát, các chính sách thu hút các nguồn lực cơ bản có thể gây ra các cuộc cách mạng chính trị hoặc tệ hơn. Như Quỹ Tiền tệ Quốc tế (IMF) đã cảnh báo trong năm 2008, "Lịch sử đầy những cuộc chiến bắt đầu vì vấn đề này".

Nguyên nhân Thiếu lương thực

Giáo sư Harvard, Amartya Sen, người đã giành giải Nobel năm 1998 cho nghiên cứu đói nghèo và nạn đói cho thấy nạn đói xảy ra không phải do thiếu lương thực, mà là do sự bất bình đẳng hoặc sự kém hiệu quả xung quanh cơ chế phân phối.Thượng nghị sĩ cho rằng nạn đói ít có khả năng xảy ra trong một nền dân chủ.

Thiếu lương thực trước hết là vấn đề kiểm soát và tuyên bố các nguồn tài nguyên hơn là thiếu đất hoặc mùa màng. Hầu như ở khắp mọi nơi, thức ăn không nhiều và đắt hơn nó nếu không phải là vì những nỗ lực của các nhà quản lý để kiểm soát việc sản xuất và phân phối. Ngay cả ở Hoa Kỳ, nông dân và các công ty nông nghiệp nhận được các khoản trợ cấp lớn và bảo vệ thuế quan đắt tiền để đẩy giá lương thực và giảm nguồn cung.

Có lần kiểm soát giá lương thực ở Zimbabwe và Venezuela ít nhất năm 2007 và năm 2003. Khi các công ty buộc phải bán thực phẩm của họ với giá thanh toán thấp hơn thị trường, những người lớn lao đến các thị trường khác nhau và những đứa trẻ hoặc trở lại thị trường chợ đen hoặc đóng cửa tiệm hoàn toàn. Các chính sách kiểm soát và kiểm soát tương tự đã tạo ra tình trạng thiếu hụt ở Bắc Triều Tiên, trước đây là U. S. R và Trung Quốc, ít nhất là cho đến khi cải cách thị trường được thực hiện.

Trái ngược với các chính sách khác nhau

Kinh tế vi mô cơ bản chỉ ra rằng có sự thiếu hụt ở bất cứ nơi nào có kiểm soát giá cả. So sánh kinh nghiệm ở Venezuela với điều đó ở Hồng Kông. Venezuela là một đất nước giàu tài nguyên thiên nhiên và đất đai, trong khi Hồng Kông là một hòn đảo nhỏ và chủ yếu là núi, nhưng Venezuela vẫn phải chịu đựng tình trạng thiếu lương thực trầm trọng trong khi Hồng Kông không bao giờ làm.

Chính phủ Hồng Kông cho phép người mua và người bán đàm phán và thương mại một cách công khai với mức giá phù hợp và mở cửa thương mại với toàn thế giới. Nước này nhập khẩu hơn 90% lương thực, và tổng sản lượng lương thực trong nước ở Hồng Kông thấp hơn 0,1% tổng sản phẩm quốc nội (GDP).

Venezuela, một nền kinh tế kế hoạch xã hội chủ nghĩa, luôn thực hiện kiểm soát giá đối với các sản phẩm thực phẩm và quy định chặt chẽ những người có thể và không thể bán thực phẩm trên thị trường. Hiện tượng này không chỉ giới hạn trong thực phẩm. Mỗi năm, chính quyền Maduro áp đặt các kiểm soát đối với tất cả các loại sản phẩm, và ngày càng có thêm lạm dụng nhân quyền. Những ảnh hưởng này là thảm họa kinh tế và xã hội, bởi vì người dân Venezuela hiện nay không thể tìm thấy, giấy vệ sinh, các sản phẩm vệ sinh và thuốc men.