Khi hầu hết mọi người nghĩ về "can thiệp", họ tưởng tượng một nhóm bạn và gia đình tập hợp lại để yêu cầu người thân yêu tìm cách điều trị lạm dụng rượu hoặc ma túy. Người, bị choáng ngợp bởi sự tràn ngập của tình yêu và sự quan tâm, thường đồng ý nhận được sự cứu chữa cứu chữa.
Nhiều người không nhận ra rằng các nguyên tắc được sử dụng để can thiệp vào cuộc sống của một người nghiện rượu hoặc ma túy cũng có thể được áp dụng cho những người có quyết định tài chính đang trở nên tàn phá và vượt ra khỏi tầm kiểm soát. Một cuộc đối đầu tình cảm của một nhóm nhỏ người có thể giúp ai đó kiểm soát các vấn đề như chi tiêu cưỡng bức, rủi ro tài chính quá mức và không đưa ra kế hoạch cần thiết cho tương lai. Tất cả phải mất là một chút can đảm, một ít quy hoạch và rất nhiều tình yêu. (Để biết thêm chi tiết, hãy đọc Kiểm soát chi tiêu theo cảm xúc, Kiểm tra trước khi nghỉ hưu và Năm di chuyển về hưu trí .)

AD:

Khi nào Cần Can thiệp?
Có hai lý do chính mà các can thiệp diễn ra, bất kể vấn đề là thuốc hay tài chính. Thứ nhất, người thân yêu đã mất khả năng đưa ra quyết định lành mạnh và đang trên con đường tự hủy diệt. Thứ hai, căng thẳng lối sống phá hoại có trên người bạn thân và các thành viên trong gia đình đang bắt đầu gây sốc.

Lý do phổ biến nhất cho sự can thiệp về tài chính là chi phí bị cưỡng chế và không kiểm soát được, đó là hai điều rất giống nhau nhưng đồng thời khác nhau. Những người tiêu tiền cưỡng bức theo nghĩa đen không thể tự kiểm soát được việc mua bán, điển hình là do một số loại rối loạn bệnh lý. Thông thường, những cá nhân này có nhà để xe và tủ quần áo đầy đủ các khoản mua hàng chưa mở và không sử dụng được tích lũy qua nhiều năm.

Mặt khác, ngoài những người chi tiêu có kiểm soát, họ có thể mua hàng bởi vì họ tìm mua sắm kích thích, họ tin rằng nó sẽ giúp họ tìm thấy sự bao gồm hoặc thể hiện tình cảm, hoặc có niềm tin sai lầm về việc mua hàng của họ sẽ thành công . Kết quả lớn nhất của hành vi này là những ngọn núi nợ nần người tiêu dùng có thể khiến cho các khoản chi tiêu hàng ngày không thể đáp ứng được về mặt tài chính. (Để đọc có liên quan, hãy xem

Đổ ra nợ cá nhân .)

AD:

Một lý do phổ biến khác cho một sự can thiệp về mặt tài chính là mức độ hành vi nguy cơ cao. Những cá nhân này có thể đánh cược số tiền quá nhiều vào các mệnh đề rõ ràng là nguy hiểm, thường biểu lộ niềm tin rằng "họ sẽ bị ảnh hưởng lớn". Họ thường vay mượn số tiền lớn, dù là từ một chủ nợ hoặc một tài khoản ký quỹ tại một công ty môi giới, để cố gắng "trở lại ngay".

Tất nhiên, có những lúc các vấn đề tài chính trầm trọng là triệu chứng của một vấn đề gốc . Điều này luôn cần phải được đánh giá sao cho thời gian quý giá và năng lượng không bị lãng phí làm một sự can thiệp cho cái gì đó sẽ không giải quyết vấn đề cốt lõi.Điều này thường xảy ra đối với những người nghiện ma túy đã làm tốt công việc khác nếu không che giấu vấn đề của họ, ngoài việc họ đang cháy bằng tiền mặt và thường xuyên mượn hoặc đánh cắp tiền.

Mục đích của một can thiệp

Một trong những quan niệm sai lầm lớn nhất về can thiệp tài chính là nó là một nỗ lực đòi hỏi một sự thay đổi trong hành vi. Nếu can thiệp có giọng điệu này, người đó thường cảm thấy bị đánh giá, bị từ chối, và hiểu lầm và sẽ thường đóng cửa, rút ​​khỏi lý do và rút lui để tranh cãi. Những loại can thiệp này thường không thành công.
Trong thực tế, một can thiệp tài chính là sự thừa nhận của một nhóm người rằng họ đã không có quyền lực trong nỗ lực của họ để ngăn chặn hành vi phá hoại. Họ đã từng bày tỏ mối quan tâm, đối mặt, và thậm chí đe dọa cá nhân, chỉ để thất bại thảm hại trong việc đốt cháy thay đổi trong hành vi của người đó. Do đó, vì sự bất lực này, họ đã đưa ra quyết định như một nhóm để ngăn chặn vấn đề tồi tệ hơn thông qua hành vi cho phép của họ. Quan trọng hơn, họ muốn cung cấp sự trợ giúp bên ngoài nếu người đó sẵn lòng chấp nhận nó.

Những sự thực hiện cá nhân, các quyết định nhóm, và đề nghị giúp đỡ đều được trình bày ở giữa để thể hiện tình yêu sâu sắc hay sự đánh giá cao đối với người đó. Sự cần thiết phải thay đổi không phải là tức giận hay ghê tởm mà chỉ là sự buồn bã và mất mát. Đối với một người đấu tranh với hành vi phá hoại tài chính, đó có thể là điều thay đổi cuộc sống để có một căn phòng đầy những người quan trọng nhất trong cuộc đời bạn nói cho bạn biết bạn có ý nghĩa gì đối với họ và họ lo lắng về bạn như thế nào.

Trong bối cảnh được yêu thương và được chấp nhận, thay vì bị xấu hổ và bị từ chối, những can thiệp thành công trong mục tiêu cuối cùng của họ - để giúp đỡ bên ngoài. Vì gia đình và bạn bè hoặc thiếu kiến ​​thức hoặc tham gia quá mức để thực sự giúp đỡ, sự tham gia của một nhà trị liệu, cố vấn nợ hoặc kế hoạch tài chính là rất quan trọng.

Cách tiến hành can thiệp tài chính
Nếu bạn xác định ai đó đang cần một sự can thiệp về tài chính, câu hỏi đầu tiên của bạn là liệu bạn nên tuyển dụng chuyên viên can thiệp. Lợi thế là một người như vậy sẽ giúp sắp xếp và tổ chức quá trình, cung cấp các nguồn tài nguyên có giá trị trên đường đi. Bất lợi, tất nhiên, là chi phí thuê một người nào đó. Theo nguyên tắc chung, vấn đề nghiêm trọng hơn, bạn càng muốn xem xét sự trợ giúp chuyên nghiệp. Có thể là một người 24 tuổi với 20.000 USD nợ thẻ tín dụng không yêu cầu một chuyên gia can thiệp. Tuy nhiên, một người 50 tuổi với 100.000 đô la trong các khoản thua lỗ cờ bạc và một lịch sử của cờ bạc cưỡng bách có thể. (
Kiểm soát các Thẻ Tín dụng của Bạn và Sáu Lỗi Thẻ tín dụng Thẻ giải thích cách quản lý nợ thẻ tín dụng một cách có trách nhiệm và cách duy trì một điểm tín dụng lành mạnh và kiểm soát nợ) A can thiệp tài chính nên bao gồm từ ba đến tám người mà quan trọng nhất cho người gặp khó khăn với hành vi tài chính tiêu cực.Những cá nhân này sẽ nắm vững nhất trong việc phá vỡ vỏ của người nào đó từ chối và chống lại sự giúp đỡ bên ngoài. Những người không thích mạnh mẽ người cần giúp đỡ cần được loại trừ chỉ đơn giản là vì sự hiện diện của họ có thể gây ra một cuộc tĩnh tâm vào phòng thủ hoặc tức giận.

Nhóm người được lựa chọn nên tập trung tại một địa điểm riêng tư trong khi một người tìm ra lý do để đi đến vị trí đó với người được giúp đỡ. Chủ đề can thiệp là tự nhiên sẽ ngạc nhiên, sợ hãi và có thể tức giận về những gì đang xảy ra. Với điều này trong tâm trí, điều quan trọng là bầu một người phát ngôn từ nhóm người sẽ làm hầu hết các nói chuyện.

Người phát ngôn này sẽ giải thích lý do thu thập. Người đó nên nhấn mạnh rằng đây không phải là đánh đập ai đó, mà là giải quyết một vấn đề cụ thể. Sau đó, chủ đề sẽ được thông báo rằng mỗi người sẽ nói ngắn gọn những gì anh ta cần nói, rằng sẽ có cơ hội phản hồi ở cuối và toàn bộ điều sẽ không mất thêm một giờ.

Tại thời điểm này, mỗi người trong nhóm sẽ đọc "lá thư tác động" về người và vấn đề. Lá thư phải là không quá hai trang và nên trả lời như sau:

Tại sao người này lại quan trọng với họ

• Vấn đề đã ảnh hưởng đến bản thân và người khác như thế nào
• Lời xin lỗi dựa trên tình yêu
• Lý tưởng là không ai ngoài người phát ngôn nhóm nói bất cứ điều gì ngoài những gì trong thư của họ cho đến sau đó.

Sau khi đọc được tất cả các chữ, người phát ngôn chia sẻ hai cách mà nhóm sẽ giúp đỡ từ thời điểm này. Thứ nhất, nhóm không muốn tiếp tục cho phép người đó đưa ra các quyết định về mặt tài chính. Điều này có nghĩa là họ sẽ không cho vay tiền của người đó, chấp nhận quà tặng xa hoa hoặc thảo luận về cổ phiếu penny với người mà sự can thiệp đang được tổ chức. Bất kể hệ thống cũ là gì, các cá nhân trong nhóm đều gắn bó với nhau trong sứ mệnh của họ để ngăn chặn việc trở thành một phần của vấn đề.

Thứ hai, người phát ngôn sẽ thông báo cho chủ đề về loại trợ giúp bên ngoài đã được sắp xếp và yêu cầu chủ đề can thiệp cho dù người đó có chấp nhận trợ giúp này hay không. Dự kiến ​​một phản ứng tích cực, nhóm nên đã có cuộc hẹn đầu tiên thiết lập một vài giờ sau khi can thiệp.

Các ý kiến ​​đóng cửa

Nhiều can thiệp tài chính thành công dẫn đến người nói "không" với lời đề nghị giúp đỡ, chỉ để trở lại và tìm kiếm nó trong vài tuần, vài tháng hoặc thậm chí nhiều năm sau. Tuy nhiên, điều này chỉ xảy ra khi gia đình và bạn bè dính vào súng của họ và từ chối giúp người này tiếp tục phá hoại mẫu sau khi can thiệp. Thông qua những người từ chối yêu thương, các cá nhân có vấn đề cuối cùng đã buộc phải đối phó với thực tế của sự lựa chọn của họ. Sau đó, nếu lời đề nghị trợ giúp vẫn còn, họ thường chấp nhận nó.