Chủ nghĩa thực dân đã phát triển mạnh cùng với chủ nghĩa thương mại, nhưng các quốc gia đang gieo hạt thế giới bằng các thuộc địa đã không cố gắng tăng thương mại. Hầu hết các thuộc địa đều được thành lập với một hệ thống kinh tế đậm nét phong kiến, với hàng hoá thô của họ quay trở lại quê hương và, trong trường hợp thuộc địa của Anh ở Bắc Mỹ, buộc phải mua lại sản phẩm hoàn chỉnh bằng đồng tiền giả ngăn cản họ buôn bán với các quốc gia khác.

Chính Adam Smith đã nhận thấy rằng chủ nghĩa thương mại không phải là một lực lượng phát triển và thay đổi, mà là một hệ thống hồi phục tạo ra sự mất cân bằng thương mại giữa các quốc gia và ngăn cản họ phát triển. Ý tưởng của ông về một thị trường tự do đã mở ra thế giới cho chủ nghĩa tư bản.

Chủ nghĩa tư bản công nghiệp

Những ý tưởng của Smith đã được tính đúng thời điểm, vì cuộc Cách mạng Công nghiệp chỉ mới bắt đầu gây ra các chấn động mà sẽ sớm rung chuyển thế giới phương Tây. Rõ ràng rằng chủ nghĩa thực dân không phải là mỏ vàng mà các cường quốc châu Âu nghĩ rằng nó sẽ là. May mắn thay, một mỏ vàng mới đã được tìm thấy trong cơ giới hóa của ngành công nghiệp. Khi công nghệ nhảy vọt về phía trước và các nhà máy không còn phải xây dựng gần các đường thủy hay các cối xay gió nữa, các nhà công nghiệp bắt đầu xây dựng các thành phố nơi có hàng ngàn người cung cấp lao động đã sẵn sàng.
Các ông trùm công nghiệp là những người đầu tiên tích lũy sự giàu có của họ trong suốt cuộc đời của họ, thường vượt xa cả các quý tộc đã bị hạ cánh và nhiều gia đình cho vay tiền / ngân hàng. Lần đầu tiên trong lịch sử, người dân thường có thể có hy vọng trở nên giàu có. Đồng tiền mới xây dựng thêm nhiều nhà máy đòi hỏi nhiều lao động hơn, đồng thời sản xuất nhiều hàng hoá hơn cho người mua.

Thuật ngữ "chủ nghĩa tư bản" (có nguồn gốc từ chữ Latinh "capitalis", nghĩa đen có nghĩa là "đầu gia súc") lần đầu tiên được William Thackeray viết bằng tiếng Anh trong cuốn tiểu thuyết "The Newcomes" năm 1855, nơi nó chuyển tải cảm giác lo lắng về tài sản cá nhân và tiền nói chung.Trái ngược với niềm tin phổ biến, Karl Marx đã không xu từ, mặc dù ông chắc chắn góp phần vào sự gia tăng của việc sử dụng nó.

Tác động của chủ nghĩa tư bản công nghiệp Chủ nghĩa tư bản công nghiệp là hệ thống đầu tiên mang lại lợi ích cho tất cả các tầng lớp xã hội chứ không chỉ là tầng lớp quí tộc. Lương tăng lên, giúp đỡ rất nhiều bởi sự hình thành của các công đoàn, và mức sống cũng tăng lên với sự dư thừa của các sản phẩm giá cả phải chăng được sản xuất hàng loạt. Điều này dẫn tới việc hình thành một tầng lớp trung lưu đã bắt đầu đưa nhiều người từ tầng lớp thấp hơn lên cấp bậc của họ. Tự do kinh tế của chủ nghĩa tư bản đã trưởng thành cùng với các quyền tự do chính trị dân chủ, chủ nghĩa cá nhân tự do và lý thuyết về các quyền tự nhiên. Tuy nhiên, điều này không có nghĩa là tất cả các hệ thống tư bản chủ nghĩa tự do về mặt chính trị hoặc khuyến khích tự do cá nhân. Nhà kinh tế học Milton Friedman, người ủng hộ chủ nghĩa tư bản và tự do cá nhân, đã viết trong cuốn "Chủ nghĩa Tư bản và Tự do" (1962) rằng "chủ nghĩa tư bản là điều kiện cần thiết cho tự do chính trị, rõ ràng nó không phải là một cái đầy đủ."

Trong thế kỷ 20, khi thị trường chứng khoán trở nên công khai hơn và các phương tiện đầu tư được mở rộng cho nhiều cá nhân, một số nhà kinh tế đã xác định được một sự khác biệt trong hệ thống: chủ nghĩa tư bản tài chính (xem
Tài chính Tư bản Mở Cửa Để Cá nhân Fortune

).

Chủ nghĩa tư bản và tăng trưởng kinh tế

Bằng cách tạo ra các động lực khuyến khích các doanh nghiệp thu hút nguồn lực từ các kênh không có lợi và vào các lĩnh vực mà người tiêu dùng đánh giá cao nhất, chủ nghĩa tư bản đã chứng minh là một phương tiện có hiệu quả cao cho tăng trưởng kinh tế.

Không có bằng chứng lịch sử về bất kỳ xã hội nào trải qua tăng trưởng kinh tế hợp chất trước sự nổi lên của chủ nghĩa tư bản trong các thế kỷ 18 và 19. Các nghiên cứu cho thấy thu nhập bình quân đầu người trên toàn cầu không thay đổi giữa sự gia tăng của các xã hội nông nghiệp vào khoảng năm 1750 khi nguồn gốc của cuộc Cách mạng công nghiệp lần đầu tiên diễn ra.

Trong những thế kỷ kế tiếp, các quy trình sản xuất tư bản đã nâng cao năng lực sản xuất. Hàng hoá ngày càng trở nên dễ dàng tiếp cận với các quần thể rộng khắp, nâng cao mức sống theo những cách không thể tưởng tượng trước đây. Kết quả là hầu hết các nhà lý luận chính trị và gần như tất cả các nhà kinh tế cho rằng chủ nghĩa tư bản là hệ thống trao đổi có hiệu quả và hiệu quả nhất.

Sự khác biệt giữa chủ nghĩa tư bản và chủ nghĩa xã hội Về mặt nền kinh tế chính trị, chủ nghĩa tư bản thường bị chống lại chủ nghĩa xã hội. Sự khác biệt cơ bản giữa chủ nghĩa tư bản và chủ nghĩa xã hội là phạm vi can thiệp của chính phủ vào nền kinh tế. Mô hình kinh tế tư bản cho phép các điều kiện thị trường tự do thúc đẩy đổi mới và tạo ra của cải; việc tự do hoá các lực lượng thị trường cho phép tự do lựa chọn, dẫn đến thành công hay thất bại. Nền kinh tế xã hội chủ nghĩa kết hợp các yếu tố quy hoạch kinh tế tập trung, sử dụng để đảm bảo sự phù hợp và khuyến khích bình đẳng về cơ hội và kết quả kinh tế. Những khác biệt khác bao gồm: Quyền sở hữu:

Trong nền kinh tế tư bản, bất động sản và doanh nghiệp được sở hữu và kiểm soát bởi các cá nhân.Trong một nền kinh tế xã hội chủ nghĩa, nhà nước sở hữu và kiểm soát các phương tiện sản xuất chủ yếu. Trong một số mô hình kinh tế xã hội chủ nghĩa, hợp tác xã lao động có ưu thế về sản xuất. Các mô hình xã hội chủ nghĩa khác cho phép cá nhân sở hữu doanh nghiệp và tài sản, mặc dù có thuế cao và kiểm soát chặt chẽ của chính phủ.

Vốn chủ sở hữu:

Kinh tế tư bản chủ nghĩa không quan tâm đến các thỏa thuận công bằng. Lập luận rằng bất bình đẳng là động lực thúc đẩy sự đổi mới, sau đó thúc đẩy phát triển kinh tế. Mối quan tâm chính của mô hình xã hội chủ nghĩa là phân phối lại tài nguyên và giàu nghèo từ người giàu sang người nghèo, không công bằng và đảm bảo bình đẳng về cơ hội và bình đẳng về kết quả. Bình đẳng được đánh giá cao hơn thành tích cao và lợi ích tập thể được xem trên cơ hội cho cá nhân để tiến.

Hiệu quả:

Lập luận tư bản chủ nghĩa là động cơ lợi nhuận thúc đẩy các tập đoàn phát triển các sản phẩm sáng tạo mới mà người tiêu dùng mong muốn và có nhu cầu trên thị trường. Người ta lập luận rằng quyền sở hữu nhà nước đối với các phương tiện sản xuất dẫn đến sự không hiệu quả, bởi vì không có động lực để kiếm được nhiều tiền hơn, quản lý, công nhân và nhà phát triển ít có khả năng đưa ra những nỗ lực thêm để đẩy những ý tưởng mới hoặc sản phẩm.

Việc làm:

• Trong một nền kinh tế tư bản, nhà nước không trực tiếp sử dụng lực lượng lao động. Điều này có thể dẫn đến thất nghiệp trong thời kỳ suy thoái kinh tế và suy thoái kinh tế. Trong một nền kinh tế xã hội chủ nghĩa, nhà nước là chủ nhân chính. Trong thời gian khó khăn về kinh tế, nhà nước xã hội chủ nghĩa có thể thuê tuyển, do đó có việc làm đầy đủ. Ngoài ra, có xu hướng là một "mạng lưới an toàn" mạnh mẽ hơn trong các hệ thống xã hội chủ nghĩa đối với công nhân bị thương hoặc bị khuyết tật vĩnh viễn. Những người không còn có thể làm việc có ít lựa chọn hơn có sẵn để giúp họ trong xã hội tư bản. Vai trò của Chính phủ đối với chủ nghĩa tư bản là gì?
• Vai trò thích đáng của chính phủ trong một hệ thống kinh tế tư bản chủ nghĩa đã được bàn cãi trong nhiều thế kỷ. Chủ nghĩa tư bản hoạt động trên hai giáo lý trung tâm: sở hữu tư nhân và tự nguyện hoặc tự do thương mại. Những khái niệm kép này phản đối bản chất của chính phủ. Chính phủ là các tổ chức công cộng, không phải tư nhân. Họ không tham gia tự nguyện, mà sử dụng thuế, các quy định, cảnh sát và quân đội để theo đuổi các mục tiêu không có sự cân nhắc của chủ nghĩa tư bản. Nghiêm túc nói, bất kỳ sự can thiệp của chính phủ vào nền kinh tế tư bản chủ nghĩa diễn ra bên ngoài giới hạn của chủ nghĩa tư bản. Trên thực tế, một số người lập luận rằng một xã hội tư bản chủ nghĩa không cần một chính phủ nào cả. Chủ nghĩa tư bản Anarcho, một thuật ngữ được đặt ra bởi nhà kinh tế học người Áo, Murray Rothbard, mô tả một xã hội dựa trên thị trường mà không có chính phủ. Chính trị và thuế sẽ không tồn tại trong một xã hội tư bản vô chính phủ, cũng như các dịch vụ như giáo dục công cộng, bảo vệ cảnh sát và thực thi pháp luật mà thường được cung cấp bởi các cơ quan chính phủ. Thay vào đó, khu vực tư nhân sẽ cung cấp tất cả các dịch vụ cần thiết. Ví dụ, người ta sẽ ký hợp đồng với các cơ quan bảo vệ, có lẽ theo một cách tương tự như cách họ ký hợp đồng với các cơ quan bảo hiểm, để bảo vệ cuộc sống, tự do và tài sản của họ.Các tội ác vô nhân tính, như sử dụng ma túy, và các tội ác chống lại nhà nước, chẳng hạn như phản bội, sẽ không tồn tại dưới chủ nghĩa tư bản vô chính phủ. Hỗ trợ cho người nghèo sẽ được cung cấp thông qua các tổ chức từ thiện tự nguyện thay vì phân phối lại thu nhập bắt buộc (phúc lợi). Ý tưởng là một xã hội tư bản vô chính phủ sẽ tối đa hoá quyền tự do cá nhân và sự thịnh vượng kinh tế; những người ủng hộ lập luận rằng một xã hội dựa trên tự nguyện thương mại có hiệu quả hơn bởi vì các cá nhân là những người tham gia sẵn sàng và các doanh nghiệp có lợi nhuận để khuyến khích khách hàng và khách hàng.
• Các nhà tư bản vô chính phủ, gần như tất cả các nhà tư tưởng kinh tế và các nhà hoạch định chính sách đều ủng hộ một số mức độ ảnh hưởng của chính phủ trong nền kinh tế, mặc dù ở mức độ khác nhau. Những người theo chủ nghĩa tự do cổ điển, những người theo chủ nghĩa tự do và những người ủng hộ thị trường tự do cho rằng chính phủ phải có thẩm quyền để bảo vệ các quyền sở hữu tư nhân thông qua quân đội, cảnh sát và tòa án. Tại Hoa Kỳ, các nhà kinh tế học Keynes tin rằng các lực lượng kinh tế vĩ mô trong chu kỳ kinh doanh đòi hỏi sự can thiệp của chính phủ để giúp đỡ mọi thứ trơn tru; họ hỗ trợ chính sách tài khóa và tiền tệ cũng như các quy định khác về một số hoạt động kinh doanh. Ngược lại, các nhà kinh tế trường Chicago lại có xu hướng ủng hộ việc sử dụng chính sách tiền tệ nhẹ và mức độ điều chỉnh tối thiểu. Sự khác biệt giữa hệ thống kinh tế hỗn hợp và chủ nghĩa tư bản thuần túy là gì?
• Khi chính phủ không sở hữu tất cả các phương tiện sản xuất, nhưng lợi ích của chính phủ có thể phá vỡ, thay thế, hạn chế hoặc điều chỉnh các lợi ích kinh tế tư nhân, được gọi là nền kinh tế hỗn hợp hoặc hệ thống kinh tế hỗn hợp. Một nền kinh tế hỗn hợp tôn trọng quyền sở hữu, nhưng giới hạn về họ: chủ sở hữu tài sản bị hạn chế liên quan đến cách họ trao đổi với nhau. Các hạn chế này có nhiều hình thức như luật lương tối thiểu, thuế quan, hạn ngạch, thuế phi lợi nhuận, hạn chế giấy phép, các sản phẩm hoặc hợp đồng bị cấm, tịch thu trực tiếp công cộng, luật chống độc quyền, luật đấu thầu, các khoản trợ cấp và lĩnh vực ưu việt. Ngược lại, chủ nghĩa tư bản thuần túy, hay còn gọi là chủ nghĩa tư bản tự do, cho phép các cá nhân tự nguyện và cạnh tranh tư nhân lập kế hoạch, sản xuất và buôn bán mà không bị cưỡng ép can thiệp vào công chúng. Thị trường tự do thống trị tối cao.

Phổ chuẩn của hệ thống kinh tế đặt ở một mức độ cực đoan và một nền kinh tế kế hoạch hoàn chỉnh (như chủ nghĩa xã hội hay chủ nghĩa cộng sản) ở phía bên kia. Tất cả mọi thứ ở giữa có thể được cho là một nền kinh tế hỗn hợp. Nền kinh tế hỗn hợp có các yếu tố của cả kế hoạch trung ương và kinh doanh tư nhân không có kế hoạch. Theo định nghĩa này, gần như mọi quốc gia trên thế giới có nền kinh tế hỗn hợp, nhưng các nền kinh tế hỗn hợp đương đại khác nhau trong mức độ can thiệp của chính phủ. U. và U. K … có một kiểu chủ nghĩa tư bản tương đối thuần túy với ít nhất là quy định của liên bang về thị trường tài chính và lao động, đôi khi được gọi là chủ nghĩa tư bản Anglo-Saxon, trong khi Canada và các nước Bắc Âu tạo ra sự cân bằng giữa chủ nghĩa xã hội và chủ nghĩa tư bản.Nhiều quốc gia châu Âu thực hiện chủ nghĩa tư bản phúc lợi, một hệ thống liên quan đến phúc lợi xã hội của người lao động, và bao gồm các chính sách như trợ cấp của tiểu bang, chăm sóc sức khoẻ toàn cầu, thương lượng tập thể, và các mã an toàn công nghiệp.

-1->

Khi các chính phủ can thiệp vào nền kinh tế, họ thường làm như vậy để thúc đẩy lợi ích của nhà nước. Hạn chế về hành vi tự nguyện hoặc quyền sở hữu là hợp lý để theo đuổi các mục tiêu mà các thành viên của cơ quan cầm quyền coi là có giá trị, bao gồm quốc phòng, tái phân phối tài sản hoặc hình phạt đối với hành vi không thể chấp nhận được.

Chủ nghĩa tư bản thân hữu nghĩa là xã hội tư bản chủ nghĩa dựa trên mối quan hệ gần gũi giữa các doanh nhân và nhà nước. Thay vì thành công được quyết định bởi một thị trường tự do và pháp quyền, sự thành công của một doanh nghiệp phụ thuộc vào sự thiên vị mà chính phủ thể hiện dưới hình thức giảm thuế, trợ cấp của chính phủ và các ưu đãi khác.

Cả xã hội và tư bản đều đổ lỗi cho nhau về sự nổi lên của chủ nghĩa tư bản thân hữu. Các nhà xã hội tin rằng chủ nghĩa tư bản thân thiết là kết quả không thể tránh khỏi của chủ nghĩa tư bản thuần túy. Niềm tin này được ủng hộ bởi tuyên bố của họ rằng những người nắm quyền, dù là công chúng hay tư nhân đều có quyền lực và cách duy nhất để làm việc này là tạo ra các mạng lưới giữa chính phủ và doanh nghiệp hỗ trợ nhau.

Mặt khác, các nhà tư bản tin rằng chủ nghĩa tư bản thân thiết phát sinh từ sự cần thiết của các chính phủ XHCN để kiểm soát nền kinh tế. Nếu không có thị trường tự do hoặc quy tắc cung và cầu, các doanh nghiệp buộc phải cắt giảm các hợp đồng và thu xếp với chính phủ để phát triển và vượt qua đối thủ cạnh tranh.