Bitcoin là một loại tiền tệ số, theo lời các nhà tài trợ của nó, "sử dụng công nghệ peer-to-peer để hoạt động mà không có cơ quan trung ương hoặc ngân hàng. "Theo định nghĩa của nó, Bitcoin dường như có vị trí tốt để tiêu diệt các ngân hàng trung ương. Có thể nó? Liệu nó? Nên nó? Giống như mọi thứ khác liên quan đến tài chính, chủ đề của các ngân hàng trung ương và những thay thế tiềm ẩn của họ là phức tạp với các lập luận ủng hộ và phản đối.

Quan điểm: Các ngân hàng trung ương đóng một vai trò quan trọng

kỷ nguyên số có thể nhắm đến các ngân hàng trung ương, tuy nhiên nó vẫn chưa thể giết được Encyclopedia Britannica đáng tin cậy, vì vậy chúng ta hãy quay trở lại một tài liệu tham khảo đáng chú ý để biết rằng ngân hàng trung ương có thể được truy ngược trở lại Barcelona Tây Ban Nha năm 1401. Ngân hàng trung ương đầu tiên, và những ngân hàng trung ương đầu tiên, thường giúp các quốc gia tài trợ chiến tranh và các sáng kiến ​​khác do chính phủ tài trợ.

Tiếng Anh đã tinh chế khái niệm về ngân hàng trung ương vào năm 1844 với Đạo luật Charter của Ngân hàng, một nỗ lực lập pháp đặt nền móng cho một tổ chức có quyền lực độc quyền phát hành tiền tệ. Ý tưởng là một ngân hàng với mức độ quyền lực đó có thể giúp ổn định hệ thống tài chính trong thời khủng hoảng. Đó là một khái niệm mà nhiều chuyên gia đồng ý đã giúp ngăn chặn thiên tai trong cuộc khủng hoảng tài chính 2007-2008 (để biết thêm thông tin, hãy đọc Khủng hoảng Tài chính 2007-08) và Cuộc suy thoái kinh tế tiếp theo. Ngày nay, các ngân hàng trung ương hiện đại đóng một vai trò khác nhau. Chẳng hạn, Cục dự trữ Liên bang Mỹ, được giao nhiệm vụ sử dụng chính sách tiền tệ như một công cụ để thực hiện những việc sau:

- Bảo đảm sự ổn định và an toàn của hệ thống tài chính ngân hàng của quốc gia và cho phép người tiêu dùng tiếp cận tín dụng

• Ổn định hệ thống tài chính khi khủng hoảng

• Giúp giám sát hệ thống thanh toán của quốc gia

Để đạt được các mục tiêu này, Cục Dự trữ Liên bang và các ngân hàng trung ương khác có thể tăng hoặc giảm lãi suất và tạo ra hoặc tiêu hủy tiền. Ví dụ, nếu nền kinh tế dường như tăng trưởng quá nhanh và khiến giá cả hàng hoá và dịch vụ tăng lên nhanh đến mức không thể chấp nhận được, một ngân hàng trung ương có thể tăng lãi suất để khiến người vay vay tiền phải tốn nhiều tiền hơn. Một ngân hàng trung ương cũng có thể loại bỏ tiền từ nền kinh tế bằng cách giảm số tiền mà ngân hàng trung ương cho các ngân hàng khác cho vay mục đích. Vì tiền chủ yếu tồn tại trong bảng cân đối kế toán điện tử, chỉ cần nhấn delete có thể khiến nó biến mất. Làm như vậy làm giảm số tiền có sẵn để mua hàng, lý thuyết làm cho giá giảm. Tất nhiên, mọi hành động đều có phản ứng. Trong khi giảm số tiền trong lưu thông có thể khiến giá giảm, điều này cũng làm cho các doanh nghiệp khó vay tiền nhiều hơn.Ngược lại, các doanh nghiệp này có thể trở nên thận trọng, không muốn đầu tư và không muốn thuê nhân công mới.

Nếu nền kinh tế không tăng trưởng đủ nhanh, các ngân hàng trung ương có thể giảm lãi suất hoặc tạo ra tiền. Giảm lãi suất làm cho nó ít tốn kém, và do đó dễ dàng hơn và hấp dẫn hơn, cho doanh nghiệp và người tiêu dùng vay tiền. Tương tự, các ngân hàng trung ương có thể tăng số tiền mà các ngân hàng có sẵn để cho vay.

Các ngân hàng trung ương cũng có thể tham gia vào các nỗ lực khác để vận dụng các nền kinh tế. Những nỗ lực này có thể bao gồm mua chứng khoán (trái phiếu) trên thị trường mở trong một nỗ lực để tạo ra nhu cầu cho họ. Nhu cầu gia tăng dẫn đến lãi suất thấp hơn vì người vay không cần phải trả lãi suất cao hơn vì ngân hàng trung ương cung cấp cho người mua sẵn sàng và sẵn sàng. (

Đọc thêm

Hướng dẫn về cơ bản về trái phiếu)

Các nỗ lực của ngân hàng trung ương để lãnh đạo các nền kinh tế trên con đường dẫn tới sự thịnh vượng đang rất nguy hiểm. Nếu lãi suất quá thấp, lạm phát có thể trở thành một vấn đề. Khi giá cả tăng lên và người tiêu dùng không còn đủ khả năng để mua các mặt hàng họ muốn mua, thì nền kinh tế có thể chậm lại. Nếu lãi suất quá cao, việc vay mượn sẽ trở nên ngột ngạt và nền kinh tế bị hao mòn.

Lãi suất thấp (so với các quốc gia khác) làm cho các nhà đầu tư rút tiền ra khỏi một quốc gia và gửi nó đến một quốc gia khác có lợi suất cao hơn dưới hình thức lãi suất cao hơn. Xem xét tình hình khó khăn của người về hưu dựa vào mức lãi suất cao để tạo thu nhập. Nếu mức giá thấp, những người này chịu ảnh hưởng trực tiếp đến sức mua và khả năng trả hóa đơn của họ. Gửi tiền mặt cho một quốc gia có lợi nhuận cao hơn là một quyết định hợp lý. Việc điều chỉnh lãi suất và / hoặc cung tiền cũng có ảnh hưởng trực tiếp đến giá trị đồng tiền của một quốc gia. Một đồng đô la mạnh khiến cho các công ty trong nước bán đắt hơn ở nước ngoài. Điều này có thể dẫn đến thất nghiệp trong nước. Một đồng đô la yếu làm tăng giá hàng nhập khẩu, bao gồm dầu và các mặt hàng khác. Điều này có thể khiến cho người tiêu dùng mua hàng nhập khẩu và các công ty trong nước phải tốn kém hơn để sản xuất hàng hoá dựa vào các bộ phận nhập khẩu hoặc nguyên liệu. Có thể cho rằng một đồng đô la yếu sẽ có lợi cho một nền kinh tế chậm chạp cần phải tăng lên trong khi đồng đô la mạnh là điều tốt cho người tiêu dùng. Bởi vì có một khoảng thời gian trễ giữa thời điểm một ngân hàng trung ương bắt đầu thực hiện thay đổi chính sách và sự thay đổi đó thực sự có ảnh hưởng đến nền kinh tế của một quốc gia, các ngân hàng trung ương luôn hướng đến tương lai. Họ muốn thay đổi chính sách ngày hôm nay để họ có thể đạt được mục tiêu trong tương lai. Để xem xét kỹ hơn các ngân hàng trung ương, kiểm tra Ngân hàng Trung ương là gì? và Tìm hiểu Các Ngân hàng Trung ương Chính.

Quan điểm: Ngân hàng trung ương là không cần thiết

Sự phức tạp liên quan đến các nền kinh tế quốc gia và toàn cầu đã đặt nền tảng cho lập luận rằng các nền kinh tế này quá khó dự đoán để được quản lý thành công bởi các loại hình ngân hàng trung ương thao túng tham gia. được thực hiện bởi những người đề xướng của Trường Kinh tế Áo, có thể được sử dụng để hỗ trợ việc thực hiện đồng tiền ngang hàng theo phong cách Bitcoin nhằm loại bỏ các ngân hàng trung ương và các kế hoạch phức tạp của họ.

Hơn nữa, các ngân hàng trung ương hiện đại đã bị tranh cãi kể từ khi thành lập. Và lý do cho sự bất mãn là rộng và đa dạng. Một mặt, khái niệm về quyền lực độc quyền gây nhiều lo lắng cho nhiều người. Mặt khác, sự tồn tại của một thực thể độc lập, mờ đục có khả năng thao túng một nền kinh tế thậm chí còn phiền toái hơn. Theo những dòng này, nhiều người (bao gồm cả các nhà kinh tế học và chính trị gia) tin rằng các ngân hàng trung ương mắc sai lầm có những đóng góp to lớn trong cuộc sống của người dân. Những sai lầm này bao gồm tăng cung tiền tệ (tạo ra lạm phát và gây tổn hại cho người tiêu dùng bằng cách tăng giá hàng hóa và dịch vụ họ mua), việc thực hiện tăng lãi suất (làm tổn thương người tiêu dùng muốn vay tiền), xây dựng chính sách giữ lạm phát quá thấp (dẫn đến thất nghiệp), và việc thực hiện các mức lãi suất thấp không tự nhiên (tạo ra bong bóng tài sản trong bất động sản, cổ phiếu, hoặc trái phiếu). Bên cạnh đó, không ít cơ quan chức năng hơn cựu Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang Ben Bernanke đổ lỗi cho sự thao túng của ngân hàng trung ương (tăng lãi suất) cho cuộc Đại suy thoái năm 1929.

Trong kỷ nguyên mà công nghệ đã cho phép người tiêu dùng tham gia vào thương mại mà không cần một cơ quan trung ương, thì có thể lập luận rằng các ngân hàng trung ương không còn cần thiết. Một cuộc kiểm tra rộng hơn về hệ thống ngân hàng mở rộng lập luận này. Tham nhũng gắn liền với hệ thống ngân hàng đã dẫn đến Đại suy thoái và một loạt các vụ xì căng đan. Các ngân hàng đã gây ra sự lo lắng lớn ở Hy Lạp và các quốc gia khác. Các tổ chức như Quỹ Tiền tệ Quốc tế đã được trích dẫn để tăng lợi nhuận cho người dân. Và ở cấp địa phương, các ngân hàng kiếm được hàng tỷ đô la bằng cách phục vụ như những người đàn ông trung gian trong giao dịch giữa các cá nhân. Trong môi trường này, việc loại bỏ toàn bộ hệ thống ngân hàng là một khái niệm hấp dẫn đối với nhiều người.

Dòng dưới cùng

Các ngân hàng trung ương hiện đang là cơ cấu chi phối của các quốc gia sử dụng để quản lý nền kinh tế của họ. Họ có quyền lực độc quyền và sẽ không từ bỏ quyền lực đó mà không có một cuộc chiến. Trong khi Bitcoin và các loại tiền tệ kỹ thuật số khác đã tạo ra sự quan tâm đáng kể, tỷ lệ nhận con nuôi của họ là rất nhỏ và sự hỗ trợ của chính phủ cho họ là hầu như không tồn tại. Cho đến khi và trừ khi các chính phủ công nhận Bitcoin là đồng tiền hợp pháp, nó không có hy vọng giết chết ngân hàng trung ương sớm. Điều đó lưu ý, các ngân hàng trung ương trên toàn cầu đang theo dõi và nghiên cứu Bitcoin. Dựa trên thực tế đồng tiền kim loại đắt tiền để sản xuất (thường có chi phí cao hơn giá trị mệnh giá của họ), nhiều khả năng ngân hàng trung ương sẽ phát hành các loại tiền tệ kỹ thuật số riêng của mình.