Là miễn trừ các điều khoản về quyền con người không bao giờ không có hiệu quả trong việc ngăn ngừa một vụ kiện của bên thứ ba?

Việt Nam ‘cứng rắn bất ngờ’ với Trung Quốc về vấn đề Biển Đông (VOA) (Tháng mười một 2024)

Việt Nam ‘cứng rắn bất ngờ’ với Trung Quốc về vấn đề Biển Đông (VOA) (Tháng mười một 2024)
Là miễn trừ các điều khoản về quyền con người không bao giờ không có hiệu quả trong việc ngăn ngừa một vụ kiện của bên thứ ba?
Anonim
a:

Đôi khi việc từ bỏ các điều khoản về quyền thế quyền không có hiệu quả trong việc ngăn ngừa các vụ kiện của bên thứ ba. Để xác định ai chịu trách nhiệm về sự mất mát về tài chính trong các trường hợp như vậy, toà án xem xét hợp đồng thuê, hợp đồng xây dựng và các thỏa thuận khác cũng như luật về trường hợp cụ thể của tiểu bang giải thích chúng. Việc miễn giảm quyền không phải là điều khoản duy nhất trong hợp đồng cho thuê và các hợp đồng khác. Các tòa án thường sử dụng các điều bổ sung và các hợp đồng khác giữa các bên trong một vụ kiện để phân tích những vấn đề này.

Chẳng hạn, trong trường hợp Indem Du khách. Co. v. Crown Corr, Travellers đã đệ đơn kiện Crown Corr, một nhà thầu phụ đang thực hiện công việc trên Sân vận động Đại học Phoenix theo hợp đồng với Arizona Cardinals và Hunt Construction. Sau khi một số tấm được cài đặt bởi Crown Corr rơi ra bên ngoài của sân vận động, Travelers đã trả 1 đô la. 5 bảo hiểm yêu cầu bồi thường từ Tổ chức Du lịch và Thể thao được bảo hiểm, chủ sở hữu tòa nhà.

Trong vụ kiện của mình, Travelers đã tìm cách thu hồi $ 1. 5 triệu từ Crown Corr, tuyên bố rằng nhà thầu phụ đã gây ra thiệt hại do sơ suất. Crown Corr đã đệ trình một đề nghị để loại bỏ, cho rằng thỏa thuận của nó với nhà thầu có một điều khoản trừng phạt. Toà án đã quyết định rằng trong khi chủ sở hữu sân vận động không ký hợp đồng thầu phụ với Crown Corr, nó có quyền xem xét hợp đồng. Là công ty bảo hiểm, Travellers có trách nhiệm bảo hiểm và được ràng buộc bởi các thỏa thuận giữa nhà thầu và nhà thầu phụ. Theo phán quyết của tòa án, Crown Corr thoát khỏi trách nhiệm.

Tuy nhiên, trong hầu hết các trường hợp, nếu một bên được bảo hiểm ký một đơn từ bỏ quyền thế mà không nói với hãng bảo hiểm thì công ty bảo hiểm sẽ được coi là tốt trong phạm vi quyền của mình trong việc từ chối bảo hiểm. Trong những trường hợp đó, nếu bạn bị cáo buộc là đã gây ra thiệt hại do sơ suất, bạn sẽ bị bỏ lại các thiết bị của chính mình để chống lại bất kỳ vụ kiện nào. Trong nhiều vụ kiện khác đã được đệ trình, một bên cố gắng tránh sự ảnh hưởng của một điều khoản về quyền phủ quyết bằng cách tuyên bố rằng nó mâu thuẫn với các điều khoản khác khi hợp đồng được coi là toàn bộ.