a:

Có hầu hết các quốc gia độc quyền về pháp lý, nhưng con số của họ đang giảm. Trong nhiều thập kỉ, khí hậu chính trị đã chống lại độc quyền hợp pháp, vì chúng được coi là sự kết hợp của những đặc điểm tồi tệ nhất của các tập đoàn và chính phủ. Dấu hiệu đầu tiên của xu hướng này là sự đổ vỡ của Ma Bell vào những năm 1980, và nhiều độc quyền phát sóng như BBC của Anh đã được giảm tầm vóc cho các tập đoàn đơn giản.

AD:

Một trong số ít độc quyền về pháp lý tồn tại ở mọi quốc gia là thư. Các công ty thư có xu hướng được tổ chức như là bán độc lập của chính phủ và được cho là tự cung tự cấp. Cạnh tranh rất hạn chế hoặc không tồn tại đối với các dịch vụ bưu kiện và thư tín. Do nhu cầu thư giảm nên rất nhiều các công ty thư tín này đã phân nhánh thành các ngành kinh doanh khác như dịch vụ ngân hàng.

AD:

Việc sản xuất và bán rượu cũng là một sự độc quyền về mặt pháp lý thông thường, vì người ta phải có giấy phép của chính phủ để làm một trong hai. Tương tự, mặc dù cấm các loại thuốc nguy hiểm như heroin, có độc quyền hợp pháp kiểm soát việc sản xuất và phân phối chúng cho các mục đích khoa học hợp pháp; hợp pháp marijuana ở Hoa Kỳ hiện đang rơi vào một nơi nào đó ở giữa hai. Bất cứ điều gì liên quan đến súng cũng bị hạn chế rất nhiều đối với chỉ một vài thực thể ở hầu hết các quốc gia.

AD:

Một ngoại lệ kỳ lạ ở U. là sự độc quyền hợp pháp mà các tập đoàn thể thao như NFL và MLB thích. Chúng được pháp luật bảo vệ khỏi các vụ kiện chống độc quyền và đã được bảo vệ như vậy kể từ những năm 1920, mặc dù nó đã không được thử nghiệm từ những năm 1970. Ở các nước khác, các tập đoàn thể thao có cùng một sự bảo vệ trên thực tế, đặc biệt nếu được coi là quốc tế; FIFA và Thế vận hội là những ví dụ chính.