Câu hỏi đặt ra cho câu hỏi là: "Đối với một tỷ lệ thuế cận biên là công bằng hơn," như tỷ lệ tiến bộ, biên tế và tỷ giá đồng đều có điểm và chống lại chúng. Đơn giản chỉ cần đặt, tỷ lệ bằng phẳng là người nộp thuế bình đẳng hơn cho người giàu hơn, tỷ lệ tiến bộ là công bằng hơn đối với người nộp thuế nghèo hơn, và tỷ lệ biên là một thỏa hiệp. Mục tiêu của tỷ lệ biên là đặt gánh nặng cho việc hỗ trợ chính phủ trên vai của người nộp thuế nhiều hơn về mặt tài chính có thể làm như vậy, đồng thời chia sẻ gánh nặng một cách đồng đều để gây thiệt hại cho người nộp thuế không có khả năng chi trả thêm nữa, trong khi cố gắng cân bằng các vấn đề một tỷ lệ tiến bộ thẳng.
Xem xét một gia đình kiếm được $ 10, 000 mỗi năm so với một gia đình kiếm được $ 100, 000 mỗi năm. Một kế hoạch bằng phẳng có thể tính một khoản thuế thu nhập 20% đơn giản, có nghĩa là $ 2.000 từ gia đình nghèo hơn và $ 20.000 từ người giàu có; tuy nhiên, 20% là phần lớn hơn thu nhập của gia đình có thu nhập thấp, có thể có nghĩa là sự khác biệt giữa người vô gia cư hoặc trả tiền thuê. Tuy nhiên, ở mức cận biên, gia đình nghèo hơn sẽ phải trả 10% đến một mức cắt giảm nhất định - có thể là 20.000 USD - và người giàu hơn sẽ phải trả 20% cho bất kỳ khoản tiền nào trên điểm cắt. Mỗi người vẫn đóng góp vào xã hội, nhưng gia đình có thể hy sinh sang trọng hơn một sự cần thiết phải trả nhiều hơn.
Các khó khăn trong việc xác định nơi nào và khi nào áp dụng tỷ lệ cắt giảm đó, và sự bất công xảy ra ở những người kiếm được một khoản thu nhập biên không cao hơn mức cắt giảm. Một gia đình như vậy có thể sẽ phải trả nhiều thuế hơn nếu họ chỉ đơn giản ở dưới mức cắt giảm! Lập luận chống lại các tỷ suất cận biên là do không khuyến khích người nộp thuế vượt lên trên khung thu nhập của họ, mặc dù không nhiều như một tỷ lệ tiến bộ mà chỉ đơn giản là đánh thuế tất cả mọi người trong một khung với cùng một mức thuế cho dù họ có thể ngồi ở mức thấp như thế nào.
Sự khác biệt giữa hệ thống thuế suất cận biên và thuế bằng phẳng là gì?
Tìm hiểu về sự khác biệt giữa thuế suất cận biên và thuế bằng phẳng. Có được cái nhìn sâu sắc về cả hai hệ thống và những lập luận ủng hộ và chống lại họ.
Công ty cũ của tôi cung cấp kế hoạch 401 (k) và chủ nhân mới của tôi chỉ cung cấp kế hoạch 403 (b). Tôi có thể lăn qua số tiền trong kế hoạch 401 (k) cho kế hoạch mới 403 (b) này?
Nó phụ thuộc. Mặc dù các quy định cho phép di chuyển các tài sản giữa 401 (k) và 403 (b), nhưng chủ nhân không phải cho phép rollovers vào kế hoạch mà họ duy trì. Do đó, kế hoạch tiếp nhận (hoặc nhà tuyển dụng bảo trợ / duy trì kế hoạch) quyết định cuối cùng nếu nó chấp nhận khoản đóng góp từ khoản 401 (k) hoặc kế hoạch khác.
Tại sao một số cổ phiếu có giá trong hàng trăm hoặc hàng ngàn đô la, trong khi các công ty khác cũng như các công ty thành công có giá cổ phiếu bình thường hơn? Ví dụ, làm thế nào có thể Berkshire Hathaway được hơn $ 80, 000 / cổ phần, khi cổ phần của các công ty thậm chí còn lớn hơn chỉ là
Câu trả lời có thể được tìm thấy trong phân chia cổ phiếu - hoặc đúng hơn, thiếu nó. Đại đa số các công ty đại chúng lựa chọn sử dụng phân chia cổ phiếu, tăng số lượng cổ phiếu đang lưu hành bởi một yếu tố nhất định (ví dụ như bằng 2 lần chia 2-1) và giảm giá cổ phiếu bằng cùng một yếu tố. Bằng cách đó, một công ty có thể duy trì giá giao dịch cổ phiếu của mình với phạm vi giá cả hợp lý.