Triều Tiên thường có xu hướng xuất hiện trong các tin tức như là một mối đe dọa đe dọa hoặc như cứu trợ hài hước. Đối với các nhà đầu tư, chủ yếu là những tác động bất lợi đối với thị trường địa phương bị ảnh hưởng bởi sự bực bội của Bắc Triều Tiên. Dưới đây là một số cách nhìn Bắc Triều Tiên có thể ảnh hưởng đến khu vực này vào năm 2016.

Phá hoại khu vực Châu Á - Thái Bình Dương

Triều Tiên tuyên bố đã phát triển một quả bom hydro, có hiệu quả hơn đáng kể so với các quả bom phân huỷ thông thường đã phát triển. Nhiều chuyên gia phương Tây nghi ngờ tuyên bố, lập luận rằng hồ sơ địa chấn của vụ nổ vào đầu năm 2016 là không phù hợp với tuyên bố. Tháng 1 năm 2006, vụ nổ ngầm, thứ tư trong một thập kỷ, thực sự yếu hơn dự báo trước đó vào năm 2013. Thay vào đó là một quả bom hydro, có thể đây là một nỗ lực không thành công trong việc tăng cường phân tử bằng cách thêm vào tritium.

AD:

Mặc dù tuyên bố có thể là sai nhưng vụ nổ vẫn gây ra những phản đối phản đối từ các nước láng giềng của Triều Tiên. Hoa Kỳ trấn an cả Hàn Quốc và Nhật Bản, các đồng minh chính trong khu vực không có kho vũ khí hạt nhân của riêng họ, về sự hỗ trợ đầy đủ và tiếp tục. Hàn Quốc đã trả lời bằng cách khởi động lại và tăng cường các chương trình tuyên truyền của mình dọc theo biên giới, tăng thêm căng thẳng giữa Bắc-Nam.

AD:

Hội đồng Bảo an Liên hiệp quốc đã áp dụng lệnh trừng phạt thương mại đối với Triều Tiên. Bây giờ có thể thắt chặt các hình thức trừng phạt này, làm tăng thêm thảm hoạ nhân đạo đối với dân chúng. UNICEF đã cảnh báo về tình trạng suy dinh dưỡng trẻ em nghiêm trọng do hậu quả của hạn hán nghiêm trọng làm suy thoái nông nghiệp của Bắc Triều Tiên vào năm 2015. 999 Trung Quốc là người ủng hộ truyền thống của CHDCND Triều Tiên, đôi khi mối quan hệ này với Bắc Triều Tiên Hàn Quốc là anh em ruột thất thường mà đi với tất cả mọi thứ bởi vì anh trai của ông luôn luôn ủng hộ anh ta lên. Tuy nhiên, dường như Trung Quốc không nhận được cảnh báo nào về cuộc thử hạt nhân gần đây nhất, khiến các quan chức Trung Quốc phải lên án một lời bất bình thường. Tuy nhiên, Trung Quốc có thể sẽ tiếp tục ủng hộ chế độ Bắc Triều Tiên như đã có hơn một nửa thế kỷ. Đây vẫn là một nguồn ma sát liên tục trong quan hệ Mỹ - Trung.

AD:

Điều này làm cho tình hình rất phức tạp khi Trung Quốc và U. lại ngày càng phụ thuộc vào nhau trong thập niên vừa qua. Nếu Bắc Triều Tiên thăng tiến, U. và các đồng minh của họ sẽ bị buộc phải hành động nhiều hay ít. Điều này có thể làm ảnh hưởng đến quan hệ thương mại và ngoại giao với Trung Quốc, một quốc gia gần như chắc chắn sẽ đứng về phía Bắc Triều Tiên một lần nữa mặc dù tình hình nóng lên trong những năm gần đây.

Một kịch bản cực đoan là nếu Bắc Triều Tiên làm tăng mối đe doạ đối với các nước láng giềng đến mức nó bắt buộc U.S. và các đồng minh của mình thực hiện một cuộc tấn công tiên phong và đưa chế độ Bắc Triều Tiên xuống. Rất ít chuyên gia tin rằng một kịch bản như vậy có thể xảy ra, nhưng hậu quả có thể là nghiêm trọng. Ngay cả khi cuộc xung đột không mở rộng với cuộc chiến toàn diện với Trung Quốc, mối quan hệ bị cắt đứt này sẽ làm tê liệt cả Mỹ và các nền kinh tế Trung Quốc.

Chủ nghĩa khủng bố tiềm ẩn theo Proxy

Khó khăn lớn nhất trong khả năng quân sự của Bắc Triều Tiên là khả năng khủng bố bằng cách ủy thác. Đất nước có tiềm năng cung cấp cho các nhóm vũ trang thù địch với thế giới phương Tây bằng vũ khí và chuyên môn, có thể tấn công vào các trung tâm tài chính và chính phủ của U. Về mặt lịch sử, Bắc Triều Tiên đã ưu tiên sử dụng thanh kiếm mở để làm hành động bí mật, nhưng có thể có một sự thay đổi, đặc biệt là trong lĩnh vực chiến tranh trên mạng.

Một lý do để Bắc Triều Tiên lựa chọn tuyến đường này là hiểu biết rằng bất kỳ nỗ lực nào trong việc sử dụng kho vũ khí hạt nhân của họ chắc chắn sẽ làm giảm chế độ. Mặt khác, hành động khủng bố bằng cách ủy nhiệm cho phép quốc gia này tấn công trả đũa vì những hành động khiêu dâm mà không bị bẩn tay.

Một lập luận chống khủng bố như vậy là phần lớn những gì mà Bắc Triều Tiên làm với quân đội của họ là mang lại lợi ích cho chính trị nội bộ và tăng cường chế độ. Nếu chế độ không thể đòi được tín dụng cho một cuộc tấn công vào các mục tiêu của U. S., nó sẽ mất nhiều lợi ích.