Vì danh sách những ứng cử viên tiềm năng cho đảng chính trị của Hoa Kỳ giành được thắng lợi, nên Hillary Clinton sẽ trở thành một ứng cử viên của đảng Dân chủ bằng một cây bút và Donald Trump là Ứng cử viên đảng Cộng hòa với ít nhất một bút chì không thể xóa nhòa. Đệ nhất Phu nhân lần đầu tiên được ước tính có 91% cơ hội giành được sự đề cử của đảng, ông trùm bất động sản 74% thắng cử, khó khăn như những người mộ đạo của Bernie Sanders hay Marco Rubio nuốt chửng.

AD:

Vì vậy, bây giờ chúng ta có thể thu hẹp vị trí tổng thống kế tiếp cho một cuộc sống chính trị cơ hội hoặc một nhà kinh doanh tư nhân cơ hội, những người có nhiều khả năng sẽ chủ trì một thị trường tăng trưởng trong vài tháng đầu của ông hay chính quyền của cô? ( Dữ liệu hồi tố Như một bài tập, tất cả những gì chúng ta có thể làm ở đây là suy đoán chứ không so sánh. Than ôi, không có cách nào để chạy lại số lượng các cuộc bầu cử trước đây được thực hiện trong một vũ trụ luân phiên - và đo lường sự chuyển động của Dow từ tháng Một đến tháng Bảy năm 2009 dưới thời Tổng thống John McCain.

Tuy nhiên, dữ liệu cho thấy kể từ khi Chủ tịch Đảng Dân chủ Thế chiến II chủ trương tăng lợi nhuận trên thị trường chứng khoán hơn là các đảng viên Cộng hòa, với mức 300 điểm cơ bản một năm. Có một số cách để phân biệt giữa Clinton và Trump - giới tính, lý lịch, mức độ trang nghiêm, khả năng bị truy tố - nhưng liên kết chính trị dường như là cơ bản nhất. (Để biết thêm, xem:

Các cuộc bầu cử Tổng thống và Chu kỳ thị trường chứng khoán.)

Không phải toàn bộ

Để đưa vấn đề trên như là một lập luận kinh tế vững vàng cho một vị tổng thống của Clinton dựa vào thông tin không đầy đủ và có thể là vô nghĩa. Mười bảy cuộc bầu cử hầu như không đủ số liệu để đạt được một kết luận khách quan. Tổng thống cũng không có quyền lực toàn diện để chỉ đạo nền kinh tế mà trẻ em và người lớn ngây thơ hiểu. Hơn nữa, một sự kiện chưa từng có, như sự bùng nổ của dot-com hay tiếp theo là một chiếc Black Swan - sẽ ảnh hưởng đến thành tích của Tổng thống một cách không công bằng và có thể là không công bằng. Ngoài ra, thành phần đảng của Quốc hội tương quan với các phong trào trong Chỉ số công nghiệp Dow Jones thậm chí còn mạnh hơn đảng trong Nhà Trắng.

Nhưng thực sự, ai sẽ được tốt hơn?

Một lời chỉ trích phổ biến trong số những người phá sản của Trump, và thậm chí một vài người ủng hộ ông, là ông "không thể tiên đoán được. "Điều này sẽ không đánh dấu lần đầu tiên người Mỹ có thể kết nối nhân vật truyền hình với người đang chơi anh ấy - như thể một Tổng thống Trump đơn phương tăng mức thuế mà không có sự chấp thuận của Quốc hội, hoặc thả các đầu đạn nhiệt hạch vào Bình Nhưỡng chỉ để vui vẻ cho nó.Sự sợ hãi về thực tế của ngôi sao truyền hình có thể sẽ suy yếu trong những tuần đầu của nhiệm kỳ tổng thống, khi ông tiếp tục với những chi tiết cần thiết và tẻ nhạt của công việc, như các cuộc gặp mặt với Bộ trưởng Bộ Nông nghiệp và các cơ hội về hình ảnh với Tổng thống Bồ Đào Nha và các chức sắc khác. Bên cạnh đó, giảm bớt sự chuyển động của thị trường chứng khoán sang một trong toàn bộ tính từ - "tốt hơn" hoặc "tệ hơn" - là một quyết liệt và thường xuyên gây hiểu nhầm. Thị trường chứng khoán có "tốt hơn" khi giá ngoài tầm với của người có thu nhập thông thường không? Vâng, cho rằng đó là một sản phẩm phụ không thể tránh khỏi của giá cao hơn. Một mức chỉ số chứng khoán cao hơn có thể được và thường là kết quả của việc đầu cơ quá hạn, quá nhiều cổ phiếu giao dịch cho một quá nhiều lợi nhuận.

Điều mỉa mai là, cả Clinton lẫn Trump đều không nói nhiều về chính sách tiền tệ, tài chính, cũng như bất kỳ chủ đề kinh tế khác, trong các chiến dịch của họ. Thật không may, các cử tri từ lâu đã mất hứng thú với các vấn đề về thịt và khoai tây như vậy để ủng hộ những sai lầm về "đoàn tụ gia đình" hoặc "làm cho nước Mỹ trở lại một cách tuyệt vời." Tuy nhiên, chúng ta có thể ngoại suy từ những nhận xét trực tiếp và những đảng phái. Thứ hai, Chính quyền của Clinton có thể sẽ tăng các mức thuế cận biên, với sự hỗ trợ của một Quốc hội có thể dẻo dai. (Xem thêm:

Xem các chính sách kinh tế của Hillary Clinton

.)

Một Quản trị Trump sẽ … tốt, khó đoán được những chi tiết cụ thể vì a) Tổng thống không phải là một đảng Cộng hòa truyền thống, và b) sẽ là giám đốc điều hành đầu tiên kể từ Millard Fillmore (đảng Whig sẽ không còn tồn tại ngay sau khi ông rời nhiệm sở) mà dường như hầu như tất cả Quốc hội đều ở hầu hết các tổng thống đều có ít nhất sự ủng hộ của các thành viên trong Hạ viện và Thượng viện, thậm chí cả khi đảng này nói rằng họ là thiểu số .Trump ở vị trí không bình thường trong lịch sử khi bị khinh miệt công khai bởi phần lớn bộ máy đảng của chính mình, mặc dù không phải bởi cử tri của đảng, hoặc ông sẽ không phải là người được đề cử. Trung tâm Chính sách Thuế nói rằng Trump tìm cách đơn giản hóa mã số thuế và giảm thuế trên 1% hoặc có thu nhập trên 275.000 USD cho mỗi filer và đầu 0. 1% sẽ tiết kiệm được khoảng 1 USD. 3 triệu cho mỗi filer. Trung tâm chính sách thuế cho biết, chiến lược của ông có thể "cải thiện các ưu đãi để làm việc, tiết kiệm và đầu tư", nhưng những cắt giảm này có thể dẫn tới thiên tai nếu không bù đắp bằng việc cắt giảm chi tiêu lớn.

AD:

Dòng dưới cùng

Có thể mất nhiều năm để chính sách của tổng thống cho thấy những tác động lâu dài của họ. Barack Obama đã vận động trên cơ sở xác định lại chăm sóc sức khoẻ như là một hợp đồng giữa chính phủ và chi phối, chứ không phải là một mặt hàng được mua và bán trên thị trường giống như bất kỳ sản phẩm khác. Các cơn dư chấn của thành tựu lập pháp này tiếp tục cộng hưởng vào cuối nhiệm kỳ thứ hai, và sẽ tiếp tục vượt ra ngoài. Thậm chí nếu chúng ta giả định rằng một vị tổng thống của Trump sẽ trở nên thân thiện với kinh doanh và tổng thống Clinton thì kết quả sẽ mất hơn vài tháng hoặc thậm chí là vài năm để đo lường.(Để biết thêm, xem:

Các vấn đề kinh tế trọng yếu cho các cuộc bầu cử .)

AD: