a:

Ví dụ thực tế về "chim bồ câu" trong thế giới tài chính bao gồm Janet Yellen, Paul Krugman, Ben Bernanke, Bill Dudley, Narayana Kocherlakota, Charles Evans và Eric Rosengren. Bò có xu hướng ủng hộ chính sách tiền tệ lỏng lẻo hơn ngay cả với chi phí gây áp lực lạm phát để tối đa hóa tăng trưởng kinh tế. Điều quan trọng cần lưu ý là những lập trường dã man hoặc hiếu chiến có thể thay đổi tùy thuộc vào sự giải thích về các điều kiện tài chính và kinh tế.

AD:

Doves Gain Leverage

Khoảng thời gian sau Cuộc suy thoái kinh tế đã chứng kiến ​​chim bồ câu nắm quyền kiểm soát cuộc tranh luận. Có một mối quan tâm rộng rãi sau khi thực hiện nới lỏng định lượng mà Ủy ban Thị trường Mở Liên bang, hoặc FOMC, đang mạo hiểm lạm phát bằng cách tích cực mở rộng bảng cân đối của Cục Dự trữ Liên bang. Doves nhấn mạnh rằng do chính sách tài khóa yếu và nhu cầu tổng hợp giảm do cuộc khủng hoảng tài chính, lạm phát không phải là một mối lo; thay vào đó, nguy cơ lớn hơn là nền kinh tế trượt vào suy thoái.

Sau 5 năm chính sách hiếu chiến, chim bồ câu được minh oan khi lạm phát vẫn còn ấm. Thêm vào đó, lợi tức trái phiếu chính phủ vẫn ở mức thấp thậm chí sau khi mua tài sản kết thúc. Đã có những biện pháp chưa từng có bao gồm việc mua bán tài sản cho các con số kinh tế như việc làm và đầu ra. Ngoài ra, FOMC đã nói rõ rằng nó chấp nhận lạm phát mục tiêu ở trên trong một khoảng thời gian để phục hồi sản lượng bị mất.

AD:

United States Vs. phần còn lại của thế giới

Một cách khác mà theo hướng chính sách của Cục Dự trữ Liên bang đã được minh chứng dưới Ben Bernanke và Janet Yellen là hiệu suất của nền kinh tế Hoa Kỳ so với các nền kinh tế lớn khác. Ngân hàng Trung ương châu Âu giữ lập trường hiếu chiến nhiều hơn và phải vật lộn với tỷ lệ thất nghiệp cao, tăng trưởng âm và giảm phát trong khi FED thực hiện nới lỏng định lượng. Ngược lại, Hoa Kỳ có sự tăng trưởng tích cực với một thị trường lao động cải thiện.