a:

Một quốc gia tập trung độc quyền vào lợi thế cạnh tranh rõ ràng của nó mà không cần phải nhớ rằng chi phí cơ hội hoặc tín hiệu giá thị trường cuối cùng đã thấy mình có mức sống thấp hơn so với những gì có thể có. Lợi thế cạnh tranh tập trung vào lợi thế tuyệt đối của đất nước trong chi phí đầu vào và các nguồn lực, nhưng nó không xem xét tất cả lợi ích của thương mại và lợi thế so sánh.

Nếu quốc gia tập trung vào những lợi thế cạnh tranh thì có nghĩa là có một lệnh, cách tiếp cận từ trên xuống đối với kế hoạch kinh tế, nước này cuối cùng cũng phải đối mặt với sự thiếu hụt và thặng dư không mong muốn.

Vs cạnh tranh Ưu điểm so sánh

Lợi thế cạnh tranh, cạnh tranh và lợi thế so sánh thường liên quan nhưng các khái niệm riêng biệt. Một lợi thế cạnh tranh đề cập đến bất kỳ ưu thế tuyệt đối trực tiếp, tuyệt đối nào trong khả năng sản xuất ra một sản phẩm hay dịch vụ. Điều này thường có dưới hình thức chi phí đầu vào thấp hơn hoặc hàng hóa vốn cao hơn. Một quốc gia có lợi thế cạnh tranh bằng thép có thể sản xuất ra các đối thủ của mình trong sản lượng vật chất thô.

Lợi thế so sánh đưa chi phí cơ hội vào phương trình. Thay vì xem xét một quốc gia có thể sản xuất ra một sản phẩm nào tốt như thép, lợi thế so sánh tập trung vào quốc gia nào phải từ bỏ sản xuất hàng hóa thay thế ít nhất để tạo ra một đơn vị thép.

Một quốc gia bỏ qua lợi thế so sánh của nó sẽ không mất đi lợi thế cạnh tranh của mình, nhưng dường như không nhận ra sự sử dụng có hiệu quả và hiệu quả nhất các nguồn lực của mình.

Các ngành công nghiệp được ưa chuộng và chủ nghĩa thương mại

Có một thời gian khi các quốc gia trên thế giới cố gắng tìm ra những ngành công nghiệp cạnh tranh quốc tế nhất và bảo vệ chúng. Chiến lược này bắt nguồn từ một triết lý được gọi là chủ nghĩa thương mãi. Chủ nghĩa bán hàng không được coi là độc quyền tập trung vào lợi thế cạnh tranh, nhưng nó gần nhất với thương mại quốc tế.

Chủ nghĩa bán hàng cuối cùng đã bị mất đi một phiên bản tự do hơn của chủ nghĩa tư bản. Chủ nghĩa tư bản thị trường tự do đã được các nhà kinh tế học như Adam Smith, David Ricardo, Jean-Baptiste Say và Carl Menger bảo vệ trong thế kỷ 18 và 19. Họ cho thấy rằng bằng cách can thiệp vào giá cả thị trường và cạnh tranh tự nhiên, các chính phủ phá vỡ dòng chảy của các nguồn lực và gây ra sự phân bổ không hiệu quả và mức sống thấp hơn.