Giá cả tăng lên: Lạm phát hoặc Chất lượng cải tiến? | Đầu tư

Chiến tranh tiền tệ liệu có xảy ra? Sự tính toán của Mỹ và Trung Quốc (Có thể 2025)

Chiến tranh tiền tệ liệu có xảy ra? Sự tính toán của Mỹ và Trung Quốc (Có thể 2025)
AD:
Giá cả tăng lên: Lạm phát hoặc Chất lượng cải tiến? | Đầu tư

Mục lục:

Anonim

Chỉ số giá được biên soạn để theo dõi những thay đổi trong mức giá chung của hàng hoá và dịch vụ. Vì các quyết định về lãi suất của Fed và các chương trình an sinh xã hội phụ thuộc vào các chỉ số lạm phát này, điều quan trọng là chúng phải chính xác. Trong khi theo dõi những thay đổi về giá cả trong hàng hoá và dịch vụ dường như là một việc đơn giản để xem xét sự khác nhau về giá cả trong từng năm, vấn đề này phức tạp bởi thực tế rằng hàng hoá và dịch vụ của họ thường thay đổi. Sự tăng giá do cải tiến chất lượng sản phẩm cần phải được phân biệt với sự thay đổi giá cả thuần túy, nhưng việc đo lường sự thay đổi chất lượng vẫn còn xa vời. Với các phương pháp hiện tại được sử dụng để đo lường sự thay đổi chất lượng phụ thuộc vào các giả định lý thuyết và các tiêu chí chủ quan, việc xây dựng các chỉ số giá không thiên vị có thể là một chuyện khó.

Trong khi vấn đề đang đề cập trực tiếp đến các biện pháp lạm phát, sẽ rất hữu ích để minh họa cho vấn đề với cách tiếp cận sách giáo khoa chuẩn để đo sự tăng trưởng trong tổng sản phẩm quốc nội của một quốc gia ( GDP). Để đơn giản hóa, chúng tôi giả sử rằng chỉ có hai mặt hàng trong nền kinh tế, điện thoại di động và ô tô.

Hãy nói rằng trong năm 2014, 300 điện thoại di động được bán với giá mỗi bộ - 200 đô la và 50 ô tô bán với chi phí mỗi đơn vị là 15 000 đô la. Sau đó, vào năm 2015, chúng tôi có 300 điện thoại di động điện thoại bán cho một đơn vị chi phí là $ 250, và 50 ô tô bán cho một đơn vị chi phí là $ 17.000.000.

-

Số lượng

Đơn giá

Tổng

2014

Điện thoại di động

300

$ 200

60.000 Đô la Mỹ

2014

Ô tô

50

$ 15,000

$ 750, 000

- GDP <2014>

Điện thoại di động

300

$ 250

$ 75, 000

2015

Ô tô > 50

$ 17,000

$ 850, 000

2015 GDP

$ 925, 000

Nếu chúng ta chỉ xem con số GDP trong cả hai năm, chúng ta có thể giả định rằng có $ 115,000 giá trị tăng trưởng GDP. Tất nhiên, tất cả các nhà kinh tế đều biết rằng chỉ đơn giản là so sánh con số GDP danh nghĩa từ năm này sang năm khác là không có ý nghĩa, vì những con số này không tính đến lạm phát. Tăng trưởng GDP thực, ngược với tăng trưởng GDP danh nghĩa, tạo ra lạm phát và chỉ quan tâm đến sự thay đổi trong sản xuất thực tế. (

Tầm quan trọng của Lạm phát và GDP)

Tập trung vào những thay đổi thực sự trong sản xuất, chúng tôi nhận thấy rằng số lượng sản xuất trong mỗi năm đều giống nhau và chỉ có giá tương ứng của họ thay đổi . Có thể dễ dàng đi đến kết luận rằng mức tăng trưởng GDP ước tính là 115.000 đô la có thể do lạm phát và nền kinh tế không có tăng trưởng thực sự. Tuy nhiên, điều này là không chính xác vì kết luận như vậy không xem xét khả năng chất lượng điện thoại di động và ô tô có thể đã được cải thiện trong năm.

Do GDP là thước đo được sử dụng để theo dõi những thay đổi về cải thiện cuộc sống và cải thiện mức sống, không tính đến những thay đổi về chất lượng bằng cách cho rằng tất cả tăng giá lên lạm phát chắc chắn sẽ là thất bại của một số liệu như vậy. Tuy nhiên, điều này là chính xác những gì thường xảy ra như đã được chứng minh bởi nhiều nghiên cứu và đã đưa ra các phương pháp mà cố gắng để giải thích cho những thay đổi chất lượng. Alan Greenspan, nguyên chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang, đã bày tỏ mối quan ngại vào năm 1995 rằng tỷ lệ tăng trưởng trong Chỉ số giá tiêu dùng (CPI) có thể bị xu hướng tăng lên bất cứ nơi nào từ 0 đến 5. 5%. Xét rằng CPI chỉ trung bình khoảng 3% một năm vào thời điểm đó, đây là một sự thiên vị đáng kể. Một cuộc điều tra tiếp theo đã khẳng định kết quả của Greenspan, kết luận rằng có một xu hướng tăng lên CPI 1%, một phần là do sự thất bại trong việc tính đến những thay đổi về chất lượng. (999) Với những thành kiến ​​đáng kể như vậy trong CPI, một phương pháp phổ biến để tính đến những thay đổi về chất lượng, hiện đang được sử dụng bởi Cục Dự trữ Liên bang Hoa Kỳ (CPI) Thống kê Lao động (BLS), được gọi là hồi quy hedonic. Trong khi các chỉ số giá như chỉ số CPI thay đổi giá của một rổ hàng hoá và dịch vụ, các phương pháp hồi quy hedon điều trị hàng hoá và dịch vụ cá nhân như là những giỏ có đặc điểm hoặc phẩm chất với giá tiềm ẩn tạo nên tổng giá cả rõ ràng của hàng hoá hoặc dịch vụ. Vấn đề đang cố gắng phân hủy giá cả rõ ràng của sản phẩm thành giá tiềm ẩn của các đặc tính của sản phẩm.

Những đặc điểm như thế có thể liên quan đến thể chất, hiệu suất, phụ thuộc vào điều kiện bán hoặc giao hàng. Chúng bị ảnh hưởng bởi thời gian hoặc tính khả dụng, hoặc thậm chí là vị trí có sẵn. Ô tô có thể bị phân hủy thành các đặc điểm như kích cỡ của động cơ, hiệu suất nhiên liệu và các tính năng an toàn, với trọng lượng cụ thể cho sự đóng góp tương đối của từng đặc tính đối với giá thành sản phẩm. Những thay đổi có thể định lượng trong các đặc tính này sau đó có thể được đo lường trước những thay đổi trong giá của ô tô. Bất kỳ sự thay đổi giá bổ sung nào không được tính đến bởi những thay đổi trong các đặc tính này sau đó có thể được diễn giải như là sự thay đổi giá nguyên nhiên.

Bằng cách phân hủy các sản phẩm thành các đặc tính có liên quan, các phương pháp hồi quy hedonic dường như giải quyết vấn đề chuyển đổi các đặc tính chất lượng thành một đơn vị định lượng có thể đo lường được. Mặc dù việc giảm chất lượng thành số lượng mang lại ấn tượng về tính khách quan trong việc theo dõi các thay đổi về chất lượng, những phương pháp như vậy không phải là miễn phí và mang tính lý thuyết.

Các vấn đề với hồi quy Hedon Vấn đề đầu tiên đối với hồi quy hedonic là đặc điểm không phải là các tính chất khách quan vốn có của hàng hoá và dịch vụ. Chúng phụ thuộc vào thị hiếu và sở thích của người tiêu dùng cá nhân, và bất kỳ sự lựa chọn nào về các đặc tính "liên quan" sẽ được dựa trên ý kiến ​​chủ quan. Bản chất chủ quan của những đặc điểm này, và do đó bất kỳ nỗ lực để đánh giá khách quan về chất lượng được minh họa bởi thực tế là trọng lượng cho các đặc tính thay đổi theo thời gian.Đôi khi mối tương quan đo được là tích cực và năm sau nó trở nên âm tính, có nghĩa là trong một năm, đặc tính này được coi là chất lượng tích cực, trong khi năm sau nó đại diện tiêu cực chất lượng.

Các vấn đề khác liên quan đến giả định rằng giá là một chỉ số đáng tin cậy về chất lượng. Giá cả và chất lượng tương quan tích cực trong các thị trường cạnh tranh hoàn hảo là một giả thiết quan trọng của lý thuyết kinh tế tân cổ điển. Giả sử người tiêu dùng có được lợi ích cao hơn từ các sản phẩm có chất lượng cao hơn, sản phẩm chất lượng cao hơn sẽ được đánh giá có giá trị cao hơn, trong một thị trường cạnh tranh hoàn hảo với các công ty như người định giá, sẽ tạo ra một mức cân bằng cao hơn một sản phẩm tương tự với kém hơn phẩm chất.

Tuy nhiên, một trong những vấn đề là nó đã được thừa nhận rằng hầu hết các thị trường đều không có cạnh tranh hoàn hảo. Điều này có nghĩa là có những yếu tố khác ảnh hưởng đến giá của sản phẩm bên cạnh chất lượng và lạm phát tất nhiên.

Vấn đề khác là trong khi người tiêu dùng có xu hướng coi giá như một chỉ số chất lượng sản phẩm, tin rằng thần chú "bạn nhận được cái mà bạn phải trả", một số nghiên cứu sử dụng các báo cáo tiêu dùng và khảo sát để thu thập thông tin về chất lượng sản phẩm có kết luận, nói chung, có một mối quan hệ yếu giữa giá và chất lượng. Nhiều người tiêu dùng khá thiếu hiểu biết về chất lượng sản phẩm và thay vào đó chọn sử dụng giá thành hướng dẫn chính.

Dòng dưới Người ta thường thừa nhận rằng các quyết định về chính sách chỉ tốt bằng dữ liệu dựa trên nhưng ít được công nhận là sự phụ thuộc của các quyết định về chính sách đối với các phương pháp được sử dụng để thu thập, phân loại và giải thích dữ liệu đó . Với sự thay đổi liên tục xảy ra trong cả hàng hoá và dịch vụ, việc so sánh có ý nghĩa từ năm này sang năm khác có thể rất khó khăn. Mặc dù đã có những nỗ lực để giảm các đặc tính định tính đến các đơn vị định lượng có thể đo lường nhưng các nỗ lực này không hoàn toàn không có các tiêu chí chủ quan hoặc các giả định lý thuyết.