Chúng ta thường xuyên đun sôi chính sách thuế của các đảng chính trị lớn của chúng ta thành dạng đơn giản nhất: Đảng Dân chủ tăng thuế để tài trợ các chương trình xã hội, và đảng Cộng hòa giảm thuế để có lợi cho các doanh nghiệp lớn và những người giàu có. Cả hai ý tưởng đơn giản hóa chính sách của mỗi bên, tuy nhiên cả hai ý tưởng về cơ bản là đúng.

Cho dù bạn đồng ý với chi tiêu của chính phủ hay giảm thuế cho các công ty, chương trình nghị sự của mỗi bên sẽ ảnh hưởng đến thuế của bạn.

"Chúng tôi tin rằng chính phủ chỉ nên tính thuế để kiếm tiền cho các chức năng thiết yếu của nó", đảng Cộng hòa nói rõ trường hợp của họ trên trang web Công ước Quốc gia của Đảng Cộng hòa. Nghĩa là, đảng Cộng hòa tin rằng chính phủ chỉ nên chi tiền để thực thi hợp đồng, duy trì cơ sở hạ tầng cơ bản và an ninh quốc gia, và bảo vệ công dân chống lại bọn tội phạm.

Tài liệu của Hội nghị Cộng hòa của Nhà tiếp tục làm sáng tỏ vai trò của chính phủ và các chính sách thuế ảnh hưởng đến các cá nhân như thế nào: "Số tiền mà chính phủ chi tiêu không thuộc về chính phủ, nó thuộc về người đóng thuế những người đã giành được nó Những đảng viên Cộng hòa tin rằng người Mỹ xứng đáng để giữ được nhiều tiền của họ để tiết kiệm và đầu tư cho tương lai, và các chính sách thuế thấp giúp thúc đẩy một nền kinh tế mạnh mẽ và lành mạnh "

Giảm thuế là đường lối của đảng Cộng hòa để phát triển nền kinh tế. Một chính phủ đảng Cộng hòa sẽ giảm thuế cho các doanh nghiệp để cho phép các doanh nghiệp phát triển và do đó thuê nhiều nhân viên hơn. Đảng Cộng hòa cũng cố gắng hạn chế thuế thu nhập cho các cá nhân để mọi người có thể giữ được nhiều thu nhập hơn nữa, mà họ có thể chi tiêu, tiết kiệm hoặc đầu tư.

Tư tưởng chính trị: Dân chủ

Chính sách thuế của Đảng Dân chủ kêu gọi tăng thuế nhất định để cung cấp tiền cho chi tiêu của chính phủ, từ đó tạo ra kinh doanh. Đảng Dân chủ là những người ủng hộ nền kinh tế Keynes, hay tổng hợp nhu cầu, cho rằng khi chính phủ tài trợ cho các chương trình, những chương trình này bơm tiền mới vào nên kinh tê. Người Keynes tin rằng giá có xu hướng giữ ổn định và do đó bất kỳ loại chi tiêu, dù là của người tiêu dùng hoặc chính phủ, sẽ tăng trưởng nền kinh tế. Giống như đảng Cộng hòa, đảng Dân chủ tin rằng chính phủ nên trợ cấp các dịch vụ quan trọng để giữ cho các thành phố, tiểu bang và đất nước hoạt động ( Giants of Finance: John Maynard Keynes

: cơ sở hạ tầng như bảo trì cầu đường và cầu đường và sửa chữa trường học. Các đảng viên Dân chủ cũng kêu gọi cắt giảm thuế cho tầng lớp trung lưu. Nhưng ai có lợi nhất cho mỗi nền tảng? Sự khôn ngoan thông thường là các tập đoàn và những người giàu có sẽ hưởng lợi nhiều hơn với chính sách thuế của đảng Cộng hòa trong khi các doanh nghiệp nhỏ và hộ gia đình trung lưu sẽ hưởng lợi từ chính sách thuế dân chủ.

Khái niệm về hiểu lầm Nhiều cuộc cãi vả bùng phát khi mọi người tranh luận về chính sách thuế phát triển từ các khái niệm bị hiểu nhầm. Có lẽ khái niệm hiểu nhầm nhất là thuế suất. Chúng tôi nghe rằng một chính trị gia muốn tăng thuế thu nhập và chúng tôi cringe, thuyết phục rằng thuế cao hơn sẽ làm giảm đi mỗi đồng đô la chúng tôi kiếm được. Nhưng chúng tôi không phải trả thuế bằng phẳng; chúng tôi đóng thuế thu nhập theo tỷ lệ biên.

Mức thuế cận biên là tỷ lệ bạn trả cho đô la cuối cùng của thu nhập bạn kiếm được. Ví dụ: nếu bạn đã độc thân trong năm 2008 và bạn đã mang lại 50.000 đô la, bạn đã rơi vào khung thuế 25%. Nhưng điều đó không có nghĩa là mỗi đồng đô la bị đánh thuế ở mức 25%. Điều đó có nghĩa là $ 8, 025 đầu tiên của bạn bị đánh thuế 10%, sau đó tất cả mọi thứ lên đến $ 32, 550 đã bị đánh thuế ở mức 15% và mọi thứ trên $ 32,555 được đánh thuế ở mức 25%. Như vậy, khi một chính quyền của đảng Cộng hòa thông báo thuế thấp hơn, nó sẽ hạ thấp thuế suất cận biên - và các nhà phê bình phàn nàn rằng giảm lợi ích cho người dân ngồi trên bậc thang cao hơn của bậc thang thu nhập. Tương tự như vậy, khi đảng Dân chủ thông báo tăng tỷ lệ biên, các nhà phê bình nhận định rằng tăng sẽ chỉ gánh nặng cho những người có thu nhập cao. ( Khái niệm thị trường và tổng thống

để xem làm thế nào, bất kể bạn bỏ phiếu cho ai, thông báo thay đổi thuế có thể ảnh hưởng đến thị trường.)

Cải cách thuế Tất nhiên, nộp thuế là không bao giờ đơn giản như cắm vào thu nhập của bạn và tính tỷ lệ biên của bạn. IRS đã để lại cho chúng ta một sự pha trộn các quy định, khấu trừ, các khoản tín dụng và các công thức kỳ diệu khác để ngăn chặn những nỗ lực của chúng tôi để nộp đơn trở lại nhanh chóng của liên bang. Cả hai đảng chính trị đồng ý rằng mã số khổng lồ cần phải được tái cấu trúc và đơn giản hóa. Và dĩ nhiên, mỗi bên đều có kế hoạch riêng để giải quyết vấn đề.

Đảng Dân chủ tuyên bố rằng họ sẽ "đóng cửa các lỗ hổng của công ty và những nơi ẩn náu thuế và sử dụng số tiền này để chúng tôi có thể cung cấp một khoản cắt giảm thuế cho tầng lớp trung lưu sẽ giúp đỡ người lao động và gia đình họ". khẳng định rằng họ "hỗ trợ cho tất cả các đối tượng nộp thuế lựa chọn nộp hồ sơ theo quy định hiện hành hoặc theo thuế hai lần với khoản khấu trừ hào phóng cho các gia đình, các tổ chức tôn giáo, tổ chức từ thiện và xã hội tình huynh đệ không nên bị đánh thuế".

A < Lịch sử gần đây của Thuế và Chi tiêu Chính sách thuế và các mức giá biên mà chúng ta phải trả đã tăng vọt qua lại, khi Đảng Cộng hòa và Dân chủ từng nắm quyền điều hành Nhà Trắng. Theo chính quyền của Reagan, Quốc hội đã thông qua Đạo luật Thuế Kháng nghị Kháng nghị Kinh tế năm 1981, trong đó đưa ra mức cắt giảm thuế 25% cho mọi cá nhân trong tất cả các khung thuế - một hành động gắn liền với thuật ngữ kinh tế bên cung. Sau đó, Quốc hội thông qua Luật Cải cách Thuế năm 1986, trong số những thay đổi khác, đã hạ thấp tỷ lệ thuế cận biên cao nhất từ ​​50-28% và giảm thuế suất thuế doanh nghiệp. Trong năm 1993, chính quyền Clinton đã bãi bỏ một số cắt giảm thuế của Reagan với Đạo luật Hòa giải Ngân sách Omnibus năm 1993, đánh thuế 36% và 39%. Thuế suất biên 6% cho các cá nhân và 35% tỷ lệ cho các tập đoàn.Tuy nhiên, lưu ý rằng khi lạm phát giảm sau khi cắt giảm thuế năm 1981, và nền kinh tế bắt đầu chậm lại, Reagan đã đồng ý bãi bỏ một số cắt giảm thuế của chính mình, với Đạo luật Giảm Thâm hụt năm 1984. Tăng thuế của Reagan và Clinton được phục vụ để cai trị thâm hụt ngân sách, sau đó cho phép Clinton công bố thặng dư ngân sách là 230 tỷ đô la vào năm 2000.

Dưới thời Clinton, Đạo Luật Cứu Trợ Người Nộp Thuế năm 1997 đã đưa ra một khoản lợi tức thuế mới cho các gia đình thông qua khoản tín dụng Thuế cho Trẻ em. Khoản tín dụng này được hoàn lại cho nhiều gia đình có thu nhập thấp hơn và bắt đầu một xu hướng mới về tín dụng thuế cá nhân, hoàn lại.

Theo George W. Bush, năm 2001, Quốc hội đã ký kết luật 1 đô la. 35.000 tỷ cắt giảm thuế, giúp giảm thuế cho các cá nhân và gia đình, với khoản bồi hoàn từ 300 đến 600 đô la, tăng gấp đôi thuế tín dụng trẻ em và lại giảm tỷ lệ biên từ 39. 6-35%. Việc cắt giảm thuế của Tổng thống Bush cũng cung cấp các ưu đãi thuế quan quan trọng cho các doanh nghiệp. Chính phủ của Tổng thống Bush đã theo đuổi các khoản giảm giá hơn trong Đạo luật Hòa giải Thuế Tạm thời và Tạo việc làm năm 2003. (Không phải tất cả các lời hứa đã được thực hiện trong những năm trước đó).

Talk Is Cheap: Promises Chiến dịch và Kinh tế

xem xét một vài lời hứa trong quá khứ, và tại sao chúng không được thực hiện) Các nhà tư tưởng bảo thủ cáo buộc chính sách thuế của đảng Dân chủ và lý tưởng Keynes của họ là chi tiêu lãng phí chỉ bơm tiền tạm thời vào nền kinh tế khi họ ca ngợi chính sách thuế của đảng Cộng hòa nhằm bảo vệ kinh doanh, đầu tư và thu nhập cá nhân. Cơ sở tự do lên án các phương pháp tiếp cận thuế của đảng Cộng hòa và các nhà kinh tế học về nguồn cung - chỉ là tiền cho các tập đoàn lớn và giàu có, khi họ khen ngợi Dân chủ để phát triển sự giàu có, hỗ trợ các doanh nghiệp nhỏ và tiếp cận với các công nhân có thu nhập thấp hơn. Cả hai bên đều có chuyên gia và thống kê riêng để hỗ trợ giáo điều kinh tế của họ, nhưng chính sách thuế phức tạp và chặt chẽ với nhiều khía cạnh khác của chính phủ. Lợi ích của một cách tiếp cận có thể mất nhiều năm để thực hiện, có thể làm nản lòng khả năng của chúng tôi để phân biệt những cắt giảm thuế nào hoặc thuế nào làm tăng tăng trưởng nhiên liệu. (Để biết thêm về sự khác biệt giữa các bên, hãy đọc bài báo của chúng tôi

Cho Các Khoản Lợi tức Cao hơn, Phiếu Cộng hòa hoặc Dân chủ?

)