Với tỷ lệ học phí và chi phí chung của đại học đã tăng lên đáng kể trong những năm gần đây, không có gì ngạc nhiên khi cải thiện khả năng chi trả của giáo dục sau trung học ít khi so với tâm trí của người dân. Trong bài này, chúng tôi xem xét việc xử lý thuế đối với giáo dục sau trung học ở Hoa Kỳ.

Các trường đại học bị đánh thuế hôm nay như thế nào?

Hầu hết các cơ sở giáo dục sau trung học đều hoạt động trên cơ sở miễn thuế theo Mục 501 (c) (3) của Bộ luật Thu thuế nội bộ. Tình trạng được miễn thuế này kéo dài đến các nền tảng hỗ trợ họ, có nghĩa là thu nhập đầu tư và đóng góp từ thiện nhận được bởi các tổ chức đủ tiêu chuẩn cũng được miễn thuế.

Mục đích của việc miễn thuế này là nâng cao chất lượng dịch vụ mà các cơ sở giáo dục cung cấp: với ít thu nhập bị mất do thuế, cao đẳng và các cơ sở hỗ trợ họ có thể phân bổ thêm thu nhập của họ để thúc đẩy nhiệm vụ chính của việc cung cấp giáo dục cho sinh viên, vì lợi ích cuối cùng của xã hội.

Điều gì về sinh viên?

Sinh viên, mặt khác, được hưởng lợi từ thuế ít hơn rất nhiều. Mặc dù một số chính sách đã được thực hiện để giảm gánh nặng thuế liên quan đến việc học đại học, các chính sách này đã có một ảnh hưởng hạn chế đến khả năng chi trả của giáo dục sau trung học.

Bạn có thể biết được hình thức giảm thuế nào dành cho sinh viên bằng cách xem lại Ấn bản 970 ("Lợi ích Thuế cho Giáo dục") của Sở Thuế Vụ.

Một trong những hình thức giảm thuế phổ biến nhất cho sinh viên là kế hoạch tiết kiệm 529. Được đặt tên theo Phần 529 của Bộ luật Doanh thu Nội địa, kế hoạch này cho phép người dùng tiết kiệm và đầu tư tiền mà không phải chịu thuế thu nhập liên bang đối với số tiền thu được. Đương nhiên, số tiền thu được từ các kế hoạch này chỉ có thể được sử dụng để hỗ trợ các khoản chi phí đại học đủ điều kiện.

( 529 Plan Tutorial

) Học sinh cũng được hưởng lợi từ việc giảm bớt hình thức khấu trừ thuế và các khoản tín dụng thuế. Trong hạng mục cũ, chúng tôi có Khoản Trả lãi cho vay sinh viên. Thông qua khoản khấu trừ này, học sinh đủ điều kiện có thể giảm thu nhập chịu thuế của mình lên đến $ 2, 500 số tiền lãi được trả cho khoản vay sinh viên của họ. Trong loại thứ hai, hiện có hai tín dụng thuế dành cho sinh viên: Tín dụng Cơ hội ở Hoa Kỳ và Tín dụng Học tập Trọn đời, có mức giảm thuế hàng năm tương ứng là $ 2, 500 và $ 2,000. (Tìm hiểu thêm trong

Hướng dẫn Thuế thu nhập Cá nhân: Khái niệm cơ bản

) Tuy nhiên, các hình thức giảm thuế này không phải không có giới hạn của chúng. Để bắt đầu, các khoản tín dụng thuế Cơ hội của Cơ hội Hoa Kỳ và Đời sống Đời sống là độc nhất cho bất kỳ năm nào; một học sinh nộp đơn vào một trong các khoản tín dụng bị loại khỏi áp dụng cho người kia.Cả hai khoản tín dụng cũng hạn chế về các chi phí mà họ chi trả: Tín dụng Cơ hội của A

không áp dụng cho các chi phí y tế hoặc bảo hiểm, vận chuyển, hoặc phòng và hội đồng quản trị. Tín dụng Học tập Trọn đời cũng hạn chế tương tự, chỉ áp dụng cho các tài liệu học bắt buộc và học phí. Tín dụng Cơ hội Hoa Kỳ cũng không có sẵn cho những sinh viên theo học tại các trường trung học cơ sở ít hơn một nửa thời gian, hoặc những người đã phải đối mặt với tội danh ma túy. Cho đến gần đây, mã số thuế bao gồm một hình thức trợ cấp bổ sung dành cho sinh viên: Học phí và Học phí khấu trừ. Theo điều khoản này, học sinh có thể giảm gánh nặng thuế của mình bằng cách khấu trừ lên đến $ 4,000 lệ phí học phí và lệ phí sinh viên từ thu nhập của họ. Thật không may, khoản khấu trừ này đã được cho phép hết hạn vào ngày 31 tháng 12 năm 2014 và do đó không còn nữa. Mặc dù mã số thuế cung cấp mức độ giảm thuế cho sinh viên, nhưng mức độ trợ cấp này rõ ràng là rất hạn chế. Điều này trở nên đặc biệt rõ ràng khi chúng ta xem xét quy mô của nợ nần của sinh viên.

Các khoản nợ của sinh viên: Con voi trong phòng

Theo số liệu của Viện Tiếp cận và Thành công Cao đẳng (TICAS), khoảng 70% sinh viên tốt nghiệp đại học có khoản nợ vay sinh viên vào năm 2013. Trong số những sinh viên tốt nghiệp này, các khoản cho vay sinh viên xuất sắc là $ 28, 400.

Đồng thời, số liệu thống kê do Bộ Giáo dục Hoa Kỳ biên soạn cho thấy khoảng 14% số sinh viên vào giai đoạn hoàn trả khoản vay sinh viên của họ trong năm 2011 đã không trả được khoản nợ đó trước cuối cùng của năm 2013. Xem trong bối cảnh rộng hơn này, thật dễ hiểu rằng các chính sách như Khoản lãi suất cho vay sinh viên-hữu ích dù là -không có khả năng cung cấp cứu trợ nhiều vật chất cho hầu hết sinh viên khi cân nặng so với gánh nặng chung của khoản nợ sinh viên của họ .

(Tìm hiểu thêm trong

Cho vay sinh viên: Giới thiệu

) Điều gì có thể được thực hiện? Những nỗ lực có hệ thống để nâng cao khả năng chi trả của giáo dục sau trung học, dù là thông qua tăng thuế hay bằng các phương tiện khác, phải được thực hiện thông qua các thay đổi pháp luật. Những thay đổi này lần lượt phải được các nhà lập pháp ủng hộ trong Quốc hội.

Rất may, thảo luận về những vấn đề này đã gia tăng trong thời gian tranh cử tổng thống vào năm 2016. Các ứng cử viên tiềm năng trong cả hai đảng lớn đã đưa ra các chiến lược mà họ tin tưởng sẽ làm giảm gánh nặng tài chính liên quan đến giáo dục đại học.

Chẳng hạn Hillary Clinton đã đề xuất một "Compact trường đại học mới" trị giá 350 tỷ đô la Mỹ với các biện pháp bao gồm tăng cường viện trợ và giảm lãi suất cho sinh viên nợ nần, với mục tiêu dài hạn là cho phép sinh viên tài trợ cho việc giáo dục cao đẳng mà không phải dựa vào nợ. Thượng nghị sĩ Bernie Sanders đã ủng hộ cách tiếp cận trực tiếp hơn để tăng khả năng chi trả của giáo dục đại học, kêu gọi học phí miễn phí trong các trường công lập sau trung học.

Những ứng cử viên tổng thống tiềm năng của Đảng Cộng hòa cũng đã lên tiếng về chiến lược cải cách giáo dục sau trung học.Ví dụ, Thượng nghị sĩ Marco Rubio đã đề xuất mở rộng chương trình học nghề và dạy nghề cũng như cải cách hệ thống theo đó các tổ chức giáo dục được công nhận để khuyến khích sự tham gia của các đối thủ cạnh tranh mới vào thị trường giáo dục. Thượng nghị sĩ Jeb Bush đã nhấn mạnh tầm quan trọng của các trường đại học cộng đồng và giảm chi phí hoạt động của các tổ chức sau trung học.

Dòng dưới

Mặc dù mã số thuế bao gồm một số điều khoản để giảm gánh nặng thuế liên quan đến giáo dục hậu trung học, nhưng các quy định này dường như không thỏa đáng khi được xem xét trong bối cảnh nợ nần của sinh viên. Trong khi các chính trị gia không đồng ý về những cách tốt nhất để giải quyết vấn đề này, thì có một sự đồng thuận ngày càng tăng rằng cần phải có hành động để làm cho giáo dục sau trung học chi phí hợp lý hơn cho sinh viên. Bất kể ứng cử viên nào thắng trong cuộc bầu cử sắp tới, vấn đề về khả năng chi trả của trường đại học dường như chắc chắn vẫn là một vấn đề quan tâm lớn của công chúng.