Cựu Tổng công ty Microsoft (NASDAQ: MSFT MSFTMicrosoft Corp84 17-0 36% Tạo bởi Highstock 4. 2. 6 ) Kiến trúc sư trưởng Edward Jung từng gọi là gross sản phẩm trong nước (GDP) đo lường tiêu chuẩn về sức khoẻ và phúc lợi kinh tế, một chỉ số gây hiểu lầm phá hoại sự phát triển và đổi mới. Anh ta không cô đơn trong sự không đồng ý của mình đối với các tập hợp đơn giản. Một đoạn điệp khúc ngày càng tăng của các nhà nghiên cứu, các nhà kinh tế học, các nhà lãnh đạo ngành công nghiệp và các nhà hoạch định chính sách đã nói rõ rằng họ nghĩ rằng GDP là một di tích nghèo nàn.

-1->

GDP thực tế Đo lường GDP

bằng tổng giá trị bằng tiền của tất cả các hàng hoá và dịch vụ cuối cùng đã được trao đổi trong một đường biên cụ thể trong một khoảng thời gian nhất định. Đối với Hoa Kỳ, GDP thường có nghĩa là giá trị đồng đô la của tất cả các hàng hoá và dịch vụ mua vào trong một năm. Điều này bao gồm mua hàng từ các tổ chức tư nhân vì lợi nhuận, phi lợi nhuận và của chính phủ. Nếu bạn mua gà nướng với giá 10 đô la, GDP sẽ tăng 10 đô la.

Có hai sự chấp nhận rộng rãi và thực tế hơn về GDP. Đầu tiên là GDP thực, hoặc GDP sau khi điều chỉnh tăng chi phí sinh hoạt. Thứ hai là GDP bình quân đầu người, tổng sản lượng phân theo số người trong một khu vực địa lý. GDP bình quân đầu người được sử dụng để đưa ra một ý tưởng chính xác hơn về mức độ giải phóng của cá thể trung bình trong bất kỳ nền kinh tế nào.

Có thể đo lường tiến độ GDP?

Có một ý nghĩa trực tiếp và hợp lý trong đó sự giàu có có thể đo lường được hạnh phúc. Tất cả giá trị kinh tế là giá thị trường không chủ quan được xác định bởi số lượng cá nhân tốt hơn tin rằng một sản phẩm hay dịch vụ có thể làm cho chúng. Khả năng tiếp cận với sự giàu có hơn nghĩa đen có nghĩa là tiếp cận nhiều hơn với những thứ có thể cải thiện cuộc sống của bạn. Mặt khác, những người tạo ra sự giàu có một cách lương thiện đã tạo ra giá trị nhất cho người khác, ít nhất là theo nghĩa kinh tế.

Vì vậy, trong một nghĩa nào đó, GDP cao hơn phải ngang bằng với tiến bộ của con người, bởi vì nó có nghĩa là nhiều hàng hóa và dịch vụ có giá trị đã được tạo ra. Tuy nhiên, xước sâu hơn một chút, và GDP thậm chí còn không nắm bắt được giá trị kinh tế truyền thống này rất tốt.

GDP có thể tăng lên sau vụ tai nạn xe hơi hoặc lũ lụt lớn. GDP có thể phát triển nhanh chóng trong chiến tranh hoặc sau một cuộc tấn công khủng bố. Nếu tất cả các thành phố Chicago lại bốc cháy và bị cháy trên mặt đất, nỗ lực xây dựng lại chỉ có thể làm tăng GDP. Điều này là do GDP rất dễ bị thất lạc cửa sổ bị phá vỡ - tín hiệu sai lạc về sự thịnh vượng đang gia tăng khi sự hủy diệt rõ ràng đang diễn ra.

GDP là thước đo phúc lợi xã hội?

GDP chỉ liên quan đến tổng của tất cả các hàng hóa và dịch vụ được trao đổi chứ không phải là phân phối số tiền thu được của chúng.Nếu năm cá nhân mỗi người kiếm được 200.000 đô la Mỹ thì coi như một cá nhân kiếm được 800.000 đô la và bốn cá thể kiếm được 50.000 đô la mỗi người.

Có thể tăng GDP trong khi nhiều cá nhân trong một xã hội thực sự trải qua một mức sống suy giảm. Và mặc dù các nhà thống kê của chính phủ cố gắng kiểm soát chất lượng hàng hoá và dịch vụ được sản xuất, thậm chí có thể tăng GDP thực tế trong khi điều kiện của các sản phẩm kinh tế giảm.

GDP là thước đo phúc lợi môi trường?

Môi trường là một lĩnh vực mà các chỉ số GDP truyền thống gần như mù. Sự gia tăng ngắn hạn trong tổng sản lượng có thể tương ứng với thiệt hại lâu dài đối với môi trường. Cách duy nhất để thay đổi môi trường có thể được phản ánh trong GDP là sự khan hiếm tài nguyên tương đối, làm cho giá tăng lên hoặc thay đổi giá trị của hàng hoá môi trường như đất đai.

Không phải Tất cả các sản phẩm trong nước đều bằng nhau

Là một tổng hợp, GDP không quan tâm đến hình dạng, phối hợp hoặc vị trí của sản phẩm. Nếu chính phủ U. fora đầu tư 2 tỉ đô la để phát triển một máy bay phản lực mới mà không bao giờ nâng lên khỏi mặt đất, thì GDP cũng giống như một bệnh viện cung cấp 2 tỷ đô la thuốc giá rẻ hoặc một doanh nhân công nghệ bán phần mềm mới trị giá 2 tỉ đô la.

Một vấn đề là GDP tưởng rằng chi tiêu của chính phủ có giá trị như chi tiêu của khu vực tư nhân, ngay cả khi không có người tiêu dùng nào muốn hoặc đánh giá chi tiêu của chính phủ. Tác giả ban đầu của thống kê thu nhập quốc gia, Simon Kuznets, ban đầu đã đối xử với chi tiêu của chính phủ như là một chi phí cho khu vực tư nhân. Anh ta bị John Maynard Keynes bác bỏ, người nhấn mạnh rằng kể cả khả năng của một chính phủ để chế tạo súng, xe tăng và các sản phẩm chiến tranh khác.