Một sự chuyển đổi khổng lồ đang diễn ra trong cách chúng ta làm việc vì sự sử dụng điện toán đám mây ngày càng mở rộng. Hệ thống truy cập vào các dịch vụ lưu trữ dữ liệu và phần mềm cũng đang tiến hành hoạt động kinh doanh vào các khu dễ tiếp cận hơn. Theo Viện KPMG, thị trường điện toán đám mây dự kiến ​​sẽ tăng từ 40 USD. 7 tỷ trong năm 2011 lên 241 tỷ đô la vào năm 2020. Các tiểu bang và khu vực mà các doanh nghiệp này đặt trụ sở, đã có thời điểm kinh tế khó khăn, đang ở trong một tình huống khó khăn hơn: làm thế nào để lấp đầy khoảng trống kinh tế được tạo ra khi nhiều hàng hóa và dịch vụ bị đánh thuế đã di cư vào thế giới kỹ thuật số, lịch sự của đám mây. Vì vậy, họ cũng muốn tuyên bố chủ quyền của họ trong biên giới mới - bằng phương tiện thuế đám mây. Nhưng việc đạt được điều này dễ nói hơn nhiều so với thực hiện. (Xem thêm: Cloud-Computing: Một ngành công nghiệp tăng trưởng theo cấp số).

AD:

Làm thế nào để các luật được thiết lập để giải quyết các sản phẩm và dịch vụ có tính chất - và có thể được xúc động, đo lường, theo dõi và chỉ định một vị trí - buộc phải đánh thuế các dịch vụ và sản phẩm truyền qua kỹ thuật số các bit không thể nhìn thấy, không dễ dàng xác định, và vượt qua các vị trí cụ thể? Luật nhà nước hiện thời có thể xác định thuế và cách thức đánh thuế, khi điện toán đám mây không có biên giới?

Tại sao phải tính toán điện toán đám mây: Các động lực

Một số bang đang cố gắng đưa ra luật để đánh thuế cho điện toán đám mây. Vào thời điểm căng thẳng ngân sách tiểu bang và thành phố, các dịch vụ điện toán đám mây đã đóng góp đáng kể cho sự sụt giảm doanh thu từ các doanh nghiệp gạch ngói. AICP (Viện Nghiên cứu CPA Mỹ) đã lưu ý rằng các điều kiện kinh tế tương tự đã khiến các công ty áp dụng cơ sở hạ tầng điện toán đám mây như là một biện pháp cắt giảm chi phí cũng đang thúc đẩy các bộ phận thu thuế của tiểu bang tìm kiếm các nguồn thu thuế mới mà không cần ban hành thuế mới . "(Xem video:

Thu nhập là gì?) Theo Jonathan S. Marashlian và Allison D. Rule trong "Điện toán đám mây: Đánh thuế đám mây", "trong một tương lai không xa, phần lớn các bang sẽ cố gắng trích xuất doanh thu thuế từ các dịch vụ dựa trên đám mây "trong một nỗ lực để" cắm lỗ hổng "vào ngân sách của họ với doanh thu thuế mới. Một số tiểu bang đang tập trung vào đánh thuế đối với khía cạnh điện toán đám mây của SaaS, nhưng đó chỉ là một chiến thuật. Ví dụ, Bộ phận Doanh thu Missouri đã phán quyết rằng không được đánh thuế doanh thu từ việc bán phần mềm được lưu trữ trên các máy chủ ở ngoài bang khi các nhà cung cấp dịch vụ đám mây và khách hàng của họ truy cập từ một vị trí trong tiểu bang.Mặt khác, Cục Thuế và Tài chính New York đã coi các máy chủ ngoài bang là đối tượng chịu thuế ở New York nếu phần mềm có liên quan được truy cập từ một địa điểm ở New York. Bộ đang phân loại phần mềm SaaS là ​​"tài sản cá nhân hữu hình", việc sử dụng xảy ra khi truy cập vào New York. Chicago, bằng cách mở rộng định nghĩa pháp lý để áp dụng cho các dịch vụ dựa trên đám mây, đã có thể đưa mạng lưới đánh thuế của mình lên hoạt động kinh tế dựa trên đám mây. Nó mở rộng thuế vui chơi giải trí địa phương lên nội dung phân phối dựa trên đám mây, có nghĩa là các dịch vụ giải trí như Netflix (NFLX

NFLXNetflix Inc200 13 + 0 06%

Được tạo bằng Highstock 4. 2. 6 ) hoặc Apple mới (AAPL AAPLApple Inc174 25 + 1. 01% Được tạo bằng Highstock 4. 2. 6 ) dịch vụ âm nhạc có thể bị đánh thuế khi giao đến cư dân Chicago. Các vấn đề lưỡng nan và Câu hỏi Định nghĩa Các nguyên tắc pháp lý áp dụng cho việc đánh thuế điện toán đám mây là gì? AICP, trong một bài viết gần đây của Jennifer Jensen, lưu ý rằng điện toán đám mây "được đưa ra dựa trên các mạng không biên giới", "nếu không thể xác định được vị trí của một đám mây, luật bang nào áp dụng cho việc đánh thuế đám mây? "Cách thức một quốc gia tiếp cận pháp luật thuế đám mây của mình phụ thuộc vào cách trả lời các câu hỏi chính như vậy.

Một điểm cần thiết: Bằng cách mua sức mạnh tính toán, là một công ty sử dụng cơ sở mà trên đó có máy chủ đám mây? Và liệu việc sử dụng như vậy của cơ sở có được coi là việc cho thuê tài sản cá nhân hữu hình? Ở nhiều tiểu bang, các giao dịch dịch vụ - một sự phân loại theo đó việc mua điện máy tính thường sẽ giảm - không phải là thuế bán và sử dụng. Tuy nhiên, việc cho thuê tài sản cá nhân hữu hình nói chung phải chịu thuế như vậy.

Khái niệm của Nexus là một điểm quan trọng cần xem xét. Nexus được định nghĩa là "khối lượng hoạt động kinh doanh mà một công ty phải đạt được trước khi một quốc gia có thể áp thuế đối với thu nhập hoặc doanh thu của mình". Cần phải đáp ứng hai yêu cầu riêng biệt để thiết lập mối liên hệ với mục đích đánh thuế: quy trình đúng luật và hợp đồng thương mại của Hiến pháp Hoa Kỳ Điều khoản hợp đồng quy định rằng, để thiết lập mối liên hệ, các doanh nghiệp phải có "tiếp xúc tối thiểu" với một cơ quan có thẩm quyền, nếu doanh nghiệp có sự hiện diện về thể chất hoặc nếu doanh nghiệp đó có mục đích lợi dụng các lợi ích kinh tế của bang bằng cách chỉ đạo nếu các văn phòng, thiết bị, nhân viên, hoặc nhà thầu độc lập của công ty nằm trong tiểu bang đó hoặc nếu sản phẩm của công ty đó được cung cấp thường xuyên đến quốc gia kia chứ không phải là nhà cung cấp dịch vụ thông thường hoặc thư.

Các quốc gia muốn giải quyết vấn đề về hiện diện thể chất đã kéo dài những gì họ định nghĩa là nexu s bằng cách giới thiệu các khái niệm như "liên kết nexus" và "nexus kinh tế," mà không yêu cầu sự hiện diện thể chất. Và giờ đây, nhiều luật như vậy gọi là "luật Amazon" đang được thông qua ở một số tiểu bang, bao gồm California, New York, Colorado và Illinois, những người đang cố gắng tạo ra Nexus cho các nhà cung cấp dịch vụ hoặc sản phẩm ngoài nhà nước .

Ảnh hưởng đối với các doanh nghiệp và các bang

Những luật này của Amazon đã gặp phải sự phản kháng. Trên thực tế, các tòa án ở Colorado và Illinois đã lật đổ các luật như vậy, trong khi tòa án mới đã giữ họ. Hầu như chắc chắn sẽ có nhiều thách thức pháp lý đối với các đạo luật này. Một kết quả sẽ là nguồn tài trợ cho nghề luật sư, như các công ty và tòa án và các quan chức thành phố cố gắng thương lượng sự hiểu biết chung về cách các luật và các định nghĩa này có thể được áp dụng cho các giao dịch đám mây.

Các doanh nghiệp cũng sẽ phải xem xét thuế đánh vào đám mây của tiểu bang khi ra quyết định về địa điểm. Một nhà cung cấp hoặc người mua cũng có thể phải tìm ra làm thế nào để tránh bị đánh thuế ở hai địa điểm cùng một lúc. Chính phủ liên bang có thể phải tham gia để tạo ra sự rõ ràng và cơ sở chung và để ngăn chặn một khí hậu thuế xuất hiện từ đó sẽ làm nản lòng các hoạt động đầu tư và kinh doanh.

Cuối cùng, việc đánh thuế như vậy sẽ ảnh hưởng đến người tiêu dùng bình quân. Một số công ty sẽ chuyển chi phí của họ cho người tiêu dùng bằng cách buộc họ vào hóa đơn hàng tháng của khách hàng. Netflix, cụ thể, có kế hoạch để bổ sung thuế với phí mà nó tính phí cho khách hàng. Sự thay đổi của nhiều dịch vụ kinh doanh từ một thực tế gạch tới vương quốc cũng làm tăng doanh thu cơ sở của nhiều tiểu bang để co lại. Các quốc gia này đang hành động - cố gắng xem luật pháp hiện hành có thể được kéo dài như thế nào để đánh thuế doanh thu từ đám mây. Nhưng làm như vậy không phải là một nhiệm vụ dễ dàng, và nhiều câu hỏi đã được nêu ra hơn là trả lời trong nhiệm vụ để xác định khái niệm pháp lý điển hình áp dụng cho các hoạt động trong đám mây như thế nào. Những hệ lụy và những ảnh hưởng sẽ là những nền kinh tế và hệ thống pháp luật của nhà nước, về thực tiễn kinh doanh, và về người tiêu dùng hàng ngày.