a:

Mức độ mà quy định của chính phủ ảnh hưởng đến lĩnh vực Internet phụ thuộc vào quốc gia và mức độ quy định. Các chính phủ trên khắp thế giới điều chỉnh các khía cạnh khác nhau của nội dung Internet, chẳng hạn như khiêu dâm trẻ em, phỉ báng và thông tin nhạy cảm với an ninh quốc gia. Kể từ tháng 2 năm 2014, các quốc gia mà chính phủ kiểm duyệt nội dung Internet nhất là Bắc Hàn, Miến Điện, Cuba, Ả Rập Saudi, Iran, Trung Quốc, Syria, Tunisia, Việt Nam và Turkmenistan. Cuộc tranh luận tiếp tục như những gì có thể xảy ra nếu chính phủ Hoa Kỳ bắt đầu điều chỉnh Internet bằng cách thực hiện nguyên tắc trung lập hoặc mở Internet.

Các nghiên cứu kinh tế đã chỉ ra rằng ở một số nước, các quy định mở cửa có xu hướng làm giảm đầu tư. Những người ủng hộ quan điểm này cho rằng khi các quy tắc mở truy cập tồn tại, sẽ có ít khuyến khích hơn cho các công ty viễn thông và cáp để đầu tư. Các nghiên cứu khác cho thấy rằng quy định băng thông rộng và đầu tư đôi khi có mối quan hệ tích cực và quy định băng thông rộng có thể ảnh hưởng tiêu cực đến môi trường đầu tư tổng thể. Trong các trường hợp khác, các nhà nghiên cứu đã báo cáo kết quả không thuyết phục.

Trong tháng 11 năm 2014, Barack Obama yêu cầu Ủy ban Truyền thông Liên bang (FCC) thực hiện các quy định về điện thoại trong lĩnh vực Internet. Một mục đích của các quy định này là ngăn chặn các công ty băng thông rộng từ việc ưu tiên một số nhà cung cấp các dịch vụ Internet hoặc các phương tiện truyền thông trực tuyến hơn các nguồn khác. Ở đây, khả năng của các công ty, cá nhân và tổ chức phi lợi nhuận tiếp cận người tiêu dùng trực tiếp mà không có sự can thiệp bổ sung từ các nhà cung cấp dịch vụ Internet và các nhà cung cấp băng thông rộng như Verizon và Comcast. Những người phản đối đề nghị của Obama ủng hộ việc giữ thị trường băng thông rộng là một thị trường tự do.

Trọng tâm của cuộc tranh luận này là khái niệm trung lập. Thuật ngữ này đề cập đến ý tưởng rằng tất cả các dữ liệu trên Internet xứng đáng được đối xử bình đẳng bởi các doanh nghiệp, bao gồm các nhà cung cấp dịch vụ Internet và các chính phủ. Những người ủng hộ tính trung lập thực tế chỉ ra rằng các công ty nhỏ sẽ có nhiều khả năng tham gia vào thị trường hơn và cung cấp các dịch vụ mới nếu các nhà cung cấp dịch vụ Internet không thể kiểm soát được tốc độ mà khách hàng có thể truy cập trang web vì chỉ có các công ty lớn mới có thể trả mức giá cao hơn truy cập nhanh hơn. Những người ủng hộ cũng cho rằng trung lập ròng sẽ ngăn chặn sự phân biệt dữ liệu bởi các nhà cung cấp các dịch vụ Internet. Những người phản đối trung lập cho rằng xử lý tất cả các dữ liệu Internet đều sẽ không khuyến khích đầu tư vào cơ sở hạ tầng mới và sẽ cung cấp cho các nhà cung cấp ít khuyến khích đổi mới.Các nhà cung cấp dịch vụ viễn thông lớn lo ngại rằng nếu họ không thể tính giá khác nhau cho truy cập khác nhau, họ sẽ không thể duy trì tính cạnh tranh và thu hồi vốn họ đầu tư vào mạng băng thông rộng.

Tính đến tháng 11 năm 2014, Báo cáo của Rasmussen ghi nhận rằng 56% người Mỹ muốn cạnh tranh thị trường tự do hơn so với quy định tăng của chính phủ để bảo vệ người dùng Internet. Một phần tư số người Mỹ chưa quyết định về câu hỏi.