a:

Một nhà kinh tế học xác định nguy cơ về đạo đức như bất kỳ trường hợp nào mà một bên có khuyến khích sử dụng nhiều tài nguyên hơn mức khác mà ông ta đã sử dụng vì một bên khác phải chịu chi phí. Điều này tạo ra các kết quả kinh tế vi mô không hiệu quả. Thuật ngữ "nguy hiểm về đạo đức" là một phần của một sự nhầm lẫn; không có tuyên bố về bản chất đạo đức hoặc phán đoán giá trị.

Có lẽ ví dụ nổi tiếng nhất của mối nguy hiểm về đạo đức là Bi kịch của Cộng đồng. Trong trường hợp tài nguyên được sở hữu công khai, mỗi cá nhân có động lực để tiêu thụ càng nhiều càng tốt vì không chịu chi phí bằng cách sử dụng tài nguyên của mình. Các ví dụ về rủi ro đạo đức khác bao gồm các ngân hàng cho vay rủi ro bởi vì họ tin rằng chính phủ sẽ không cho phép họ đi làm ăn hoặc nghỉ việc vì lương thấp hơn vì họ không được trả lương ít hơn.

AD:

Giải thích kinh tế về nguy cơ đạo đức

Cách giải thích phổ biến nhất về nguy cơ về đạo đức được gọi là "sự không đối xứng về thông tin". Điều này xảy ra khi các bên riêng biệt trong một hợp đồng có thông tin không bình đẳng. Hãy xem xét một người cho vay thế chấp dưới chuẩn biết rằng người đi vay có tỷ lệ nợ xấu tương đối cao. Nếu người cho vay bán một khoản thế chấp như là một dẫn xuất tài chính, tuy nhiên, bên mua hàng có thể không hiểu các hồ sơ vay.

AD:

Một cách giải thích khác về mối nguy hiểm về đạo đức là hai hoặc nhiều bên liên kết kinh tế phải đối mặt với những ưu đãi khác nhau. Điều này thường thấy với các hợp đồng bảo hiểm, nơi mà hãng bảo hiểm có động cơ để giảm tổng chi phí nhưng người được bảo hiểm không còn phải chịu chi phí đầy đủ cho hành vi nguy hiểm của mình. Đây được gọi là "vấn đề chủ-agent".