a:

Về mặt lịch sử, nền kinh tế chỉ huy không có sự sang trọng của sản lượng thặng dư; thiếu hụt kinh niên là tiêu chuẩn. Họ cũng không phải đối phó với thất nghiệp, bởi vì sự tham gia lao động là bắt buộc của nhà nước; công nhân không có lựa chọn không làm việc.

Trọng tâm của vấn đề với nền kinh tế chỉ huy là sự phân phối nguồn lực không hiệu quả, bao gồm cả lao động. Người nào đó phải xác định lượng sắt cần khai thác, bao nhiêu thép để rèn, bao nhiêu đường cơ sở để làm, bao nhiêu máy tính để tập hợp, bao nhiêu lúa mì để trồng và hàng triệu các quyết định khác. Quan trọng hơn, phân phối phải được lên kế hoạch hợp lý theo tính sẵn có và nhu cầu trong tương lai của từng nguồn.

Mỗi nền kinh tế cần một cơ chế phân phối các nguồn lực và lập kế hoạch cho sản xuất trong tương lai. Trong nền kinh tế chỉ huy xã hội chủ nghĩa, nhà nước kiểm soát các phương tiện sản xuất, có nghĩa là việc phân phối nguồn lực không phải là do các chủ sở hữu cạnh tranh; hàng hoá chủ yếu trở thành chuyển giao nội bộ.

Trong một hệ thống không có thị trường tự do - nơi mà giá cả được phát hiện thông qua đấu giá cạnh tranh giữa các nhà sản xuất và người tiêu dùng - nhà lập kế hoạch xã hội chủ nghĩa không có đủ thông tin liên quan để đưa ra những quyết định này. Sự phân bổ trong một môi trường như vậy là tuỳ tiện và hỗn loạn.

Không có hiệu quả nào có thể dẫn đến sự thặng dư ở các khu vực có quá nhiều nguồn lực được phân bổ (và tình trạng thiếu hụt nghiêm trọng ở các khu vực khác), nhưng một lượng thặng dư chung về sản xuất là không thể, nếu không thì không thể.

Xem xét một vấn đề đơn giản, chẳng hạn như sản xuất móng. Một nhà lập kế hoạch xã hội chủ nghĩa không bắt đầu với giá thị trường, vì vậy ông không thể biết mối quan hệ giữa các giá trị tài nguyên khác nhau. Tuy nhiên, anh ta phải quyết định kim loại nào để sử dụng cho móng tay của mình. Anh ta phải quyết định có bao nhiêu móng tay anh ta cần, và kích cỡ nào. Ông cũng phải quyết định quy trình sản xuất nào sẽ hiệu quả nhất, trung tâm phân phối sẽ đưa ra nguyên liệu và sẽ xuất hàng thành phẩm.

Vấn đề quy hoạch tập trung được đề cập chi tiết trong một bài viết của Ludwig von Mises năm 1920, "Tính toán kinh tế trong Khối thịnh vượng xã hội chủ nghĩa". Ông lập luận rằng nếu không có thị trường tự do thì sẽ không có cơ chế định giá hợp lý; không có cơ chế định giá, tính kinh tế là không thể.

Sự sản xuất thặng dư như là một sự nhầm lẫn

Kể từ những ngày của Adam Smith, các nhà kinh tế học và nhân dân đã tranh luận về vấn đề sản xuất quá mức (và suy thoái, kết quả của nó). Những vấn đề này phần lớn được giải quyết bởi nhà kinh tế học thế kỷ 19 Jean-Baptiste Say, người đã chứng minh rằng sản lượng dư thừa nói chung là không thể khi một cơ chế giá cả tồn tại.

Để thấy nguyên tắc của luật Say một cách rõ ràng, hãy tưởng tượng một nền kinh tế với các mặt hàng sau đây: dừa, bộ đồ cá và cá. Đột nhiên, việc cung cấp cá ba lần. Điều này không có nghĩa là nền kinh tế sẽ bị áp đảo bởi hàng hóa, người lao động sẽ trở nên nghèo đói hoặc sản xuất sẽ không còn lợi nhuận nữa.

Thay vào đó, sức mua của cá (tương đối với bộ đồ nhảy và dừa) sẽ giảm xuống. Giá cá giảm; một số nguồn lực lao động có thể được giải phóng và chuyển sang sản xuất bộ áo quần liền nhau và dừa. Mức sống chung sẽ tăng lên, ngay cả khi việc phân bổ nguồn lực lao động có vẻ khác.

Việc làm trọn vẹn là cuối

Có thể loại bỏ thất nghiệp bằng cách trao cho mọi người một xẻng và hướng dẫn họ (dưới sự đe dọa của hình phạt tù) để đào hố. Ở đây, việc làm đầy đủ sẽ là tai hoạ kinh tế.

Rõ ràng là thất nghiệp (per se) không phải là vấn đề. Lao động cần phải được sản xuất, đòi hỏi nó có thể tự do di chuyển nơi nào hữu ích nhất.