a:

Sự sụp đổ của bong bóng nhà đất trong năm 2007 và 2008 đã gây ra một cuộc suy thoái sâu, tỷ lệ thất nghiệp xuống còn 10% trong tháng 10 năm 2009 - gấp đôi tỷ lệ trước khủng hoảng. Tính đến tháng 9 năm 2017, tỷ lệ thất nghiệp đã giảm xuống dưới mức thấp trước khủng hoảng, cho thấy sự gia tăng thất nghiệp là theo chu kỳ, nói cách khác, đó là phản ứng đối với chu kỳ kinh doanh đảo ngược khi nền kinh tế chung phục hồi. Có một luận cứ được đưa ra, tuy nhiên, Cuộc suy thoái kinh tế lớn đã làm gia tăng thất nghiệp cơ cấu.

Không giống như thất nghiệp theo chu kỳ, thất nghiệp cơ cấu không liên quan trực tiếp đến chu kỳ kinh doanh, nhưng là một phản ứng mãn tính đối với sự thay đổi kinh tế rộng lớn. Nếu ai đó mất việc làm đại lý bất động sản do suy thoái trong thị trường nhà ở, sau đó tìm việc khác khi thị trường tăng, họ đã trải qua thời kỳ thất nghiệp. Nếu ai đó mất việc làm người điều khiển thang máy vì thang máy đã trở nên tự động, họ đang trải qua tình trạng thất nghiệp cơ cấu. (Cả hai hình thức tương phản với thất nghiệp ma túy, kết quả không thể tránh khỏi của thông tin không hoàn hảo trong một thị trường lao động lành mạnh.)

Theo một dòng suy nghĩ, Cuộc suy thoái kinh tế lớn đã gây ra sự gián đoạn sâu sắc như thế ở một số vùng của đất nước mà các nền kinh tế địa phương đã thu hẹp các ngành công nghiệp vĩnh viễn và địa phương đã biến mất hoặc chuyển đi nơi khác. Kết quả là thất nghiệp kết cấu: người dân, đặc biệt là người có tay nghề thấp, không thể tìm được việc làm mà không di chuyển hoặc đi vào một ngành công nghiệp mới, vốn thường tỏ ra quá khó khăn do những rào cản kinh tế, giáo dục hoặc các rào cản khác. Cuộc khủng hoảng nhà ở - nguyên nhân trực tiếp của cuộc suy thoái kinh tế - làm cho vấn đề trở nên tồi tệ hơn bằng cách buộc người ta vào nhà mà họ không thể bán mà không mất tiền.

Thất nghiệp cấu trúc khó đo lường, nhưng có những gợi ý trong số liệu rằng sự gia tăng thất nghiệp sau cuộc khủng hoảng không phải là chu kỳ thuần túy. Mặc dù tỷ lệ thất nghiệp ở mức cao (một trong những đề cập ở trên, còn được gọi là U-3) đã hồi phục hoàn toàn, các biện pháp khác không. U-1, đo tỷ lệ phần trăm của lực lượng lao động đã thất nghiệp trong 15 tuần hoặc lâu hơn, vẫn còn cao hơn mức thấp trước khủng hoảng; biện pháp này của thất nghiệp kinh niên có thể cung cấp một cửa sổ vào mức thất nghiệp cấu trúc. Tương tự, U-6, bao gồm những người từ bỏ tìm kiếm việc làm hoặc không muốn làm việc bán thời gian, vẫn ở mức thấp so với trước khủng hoảng.

Tài liệu nghiên cứu của IMF năm 2011 đã cố gắng đo lường tác động của suy thoái kinh tế đối với thất nghiệp cơ cấu ở U. S và kết luận rằng nó đã tăng khoảng 75% điểm so với mức trước khủng hoảng 5%.Bài báo cũng gợi ý rằng, kết quả của sự gia tăng thất nghiệp cơ cấu, áp lực lạm phát sẽ là kết quả của sự thất bại (U-3) thất nghiệp xuống mức dưới 7%. Năm 2017, lạm phát vẫn giảm với tỷ lệ thất nghiệp dưới 5%.

Mặc dù có thể tỷ lệ thất nghiệp cơ cấu cao hơn so với thời điểm trước khi bong bóng nhà đất bùng nổ, nhưng rất khó để phân tích nguyên nhân gây ra sự gia tăng này. Trong thập niên kể từ khi cuộc khủng hoảng tài chính bắt đầu, tự động hóa đã đẩy nhanh tiến độ, đẩy người lao động ra khỏi ngành chế tạo. Cạnh tranh từ các nhà sản xuất nước ngoài, đặc biệt ở Trung Quốc, đã tăng lên. Giá thuê tại các thành phố lớn và chi phí cho giáo dục đại học đã tăng lên nhanh chóng, làm cho việc tham gia thị trường và các ngành công nghiệp có nhu cầu lao động trở nên khó khăn hơn. Một số trong những hiện tượng này liên quan đến cuộc khủng hoảng, phát sinh một phần từ nó hoặc góp phần theo hướng mà nó cần.

Cuộc suy thoái kinh tế đã làm suy thoái cơ cấu thất nghiệp? Có lẽ không có câu trả lời đơn giản.