Trong một sự phát triển đáng ngạc nhiên, Sở Tư pháp cho biết trong một tòa án cho biết FBI có thể đã tìm ra một cách khác để vượt qua các biện pháp an ninh trên một chiếc iPhone được sử dụng bởi tay bắn súng San Bernardino Syed Rizwan Farook, có thể loại bỏ sự cần thiết phải buộc Apple Inc (AAPL AAPLApple Inc174 25 + 1. 01% Tạo với Highstock 4. 2. 6 ) để viết mã mà công ty đã gọi "backdoor" tới dữ liệu cá nhân của người dùng. FBI cho biết một bên thứ ba vô danh đã đưa ra một phương pháp mở khóa điện thoại, dẫn đến một phiên điều trần được lên kế hoạch cho thứ ba để được hoãn lại.

Apple đã va chạm với chính phủ U. kể từ giữa tháng 2, khi một tòa án cấp quận ra lệnh cho công ty tạo ra phần mềm cần thiết để mở iPhone của Farook. FBI đã không thể truy cập vào dữ liệu trên điện thoại do nguy cơ có tính năng bảo mật đã được kích hoạt để xóa bộ nhớ của điện thoại sau mười lần nhập mật mã sai. Chính phủ muốn Apple phải ghi đè lên tính năng này với bản cập nhật hệ điều hành của điện thoại, hiện tại không tồn tại và chỉ có công ty mới có thể tạo ra. (Xem thêm,

Apple v. DoJ iPhone War Escalates, Tóm lược về cả hai bên. ) Apple đã chống lại trật tự tòa án, và cuộc chiến đã nhanh chóng đưa ra chiều hướng công cộng, với CEO Tim Cook nói trong một cuộc phỏng vấn rằng đoạn code mà chính phủ yêu cầu sẽ tạo thành phần mềm "tương đương với ung thư" do khả năng rơi vào tay kẻ xấu - ngụ ý rằng loại đó sẽ bao gồm chính phủ Hoa Kỳ. FBI nhấn mạnh rằng họ chỉ muốn truy cập vào điện thoại đang được hỏi. Tổng thống Obama đã cân nhắc việc này, nói rằng các công ty công nghệ không nên tạo ra những "hộp đen" mà không có bằng chứng nào được thu thập trong bất kỳ trường hợp nào, trong khi các CEO công nghệ bao gồm Alphabet Inc. (GOOG

GOOGAlphabet Inc1, 025. 90-0 64%

Được tạo bằng Highstock 4. 2. 6 , GOOGL GOOGLAlphabet Inc1, 042. 68-0 70% Được tạo bằng Highstock 4. 2. 6 ) của công ty con Sundar Pichai của Google có đi ra để hỗ trợ vị trí của Cook. (Xem thêm, Apple v. FBI: Ai đang ở bên ai? )

AD:

Trường hợp này có thể đã kết thúc mà không có cuộc tranh cãi lớn hơn, sau khi Snowden lo ngại về sự riêng tư đối với những lo ngại về an ninh công cộng sau 9/11, đã tự giải quyết. DOJ cho biết trong đơn kiện rằng nếu phương pháp mở khóa điện thoại của bên thứ ba, "nó sẽ loại bỏ sự cần thiết phải có sự trợ giúp của Apple." Chính phủ sẽ đệ trình một báo cáo tình trạng vào ngày 5 tháng 4. Một vấn đề tương tự có thể sẽ lại xuất hiện và Apple có thể lo ngại rằng một người vô danh có khả năng sửa đổi hệ điều hành mà không có chìa khóa duy nhất của công ty hoặc để vượt qua sự bảo mật của nó tính năng bằng các phương tiện khác.

Trường hợp của chính phủ nằm rải rác trên Đạo luật All Writs, lần đầu tiên được thông qua năm 1789 và sau đó được sửa đổi. Trong một trường hợp riêng giữa chính phủ và Apple liên quan đến All Writs Act, một tòa án tại Brooklyn đã phán quyết ủng hộ Apple, nói rằng "sự trợ giúp mà chính phủ tìm kiếm không có được vì Quốc hội đã xem xét các luật có thể đạt được kết quả tương tự nhưng không chấp nhận. " Trường hợp đó liên quan đến iPhone bị khóa mã khóa của nạn nhân ma túy, mặc dù các chi tiết kỹ thuật khác biệt đáng kể so với các trường hợp của Farook.

Dòng dưới cùng

Hiện tại, trường hợp giữa Apple và FBI đang bị giữ, vì chính phủ nói họ có thể tìm thấy một cách khác để mở khóa iPhone được Farook sử dụng. Tuy nhiên, nó có thể lấy lại nếu phương pháp này tỏ ra không hiệu quả. Nếu phương pháp này chứng tỏ có hiệu quả, điều đó sẽ chỉ khuyến khích Apple phát triển các biện pháp an ninh hơn nữa, tạo ra nhiều tranh cãi hơn. Trong mọi trường hợp, cuộc tranh luận lớn hơn vẫn chưa chấm dứt.

Hầu như không có ai phản đối việc tìm kiếm một chiếc điện thoại do một tên khủng bố đã chết, mà chủ sở hữu (chính phủ) đã đồng ý cho tìm kiếm. Vấn đề thực sự tập trung vào các mối quan tâm rộng lớn hơn về quyền riêng tư và tự do dân sự, vì thay đổi công nghệ làm phiền những giả định cũ về cách thức thông tin có thể được sử dụng, truy cập và che giấu. Những căng thẳng sẽ vẫn tồn tại bất kể kết quả của vụ việc này.