a:

Không một nhà kinh tế học nào tin rằng sự cạnh tranh hoàn hảo là đại diện cho thế giới thực. Rất ít người cho rằng sự cạnh tranh hoàn hảo là có thể đạt được. Cuộc tranh luận thực sự giữa các nhà kinh tế là liệu sự cạnh tranh hoàn hảo nên được coi là một chuẩn mực lý thuyết cho các thị trường thực. Các nhà kinh tế học cổ điển cho rằng cạnh tranh hoàn hảo có thể hữu ích, và hầu hết các phân tích của họ bắt nguồn từ các nguyên tắc của nó. Nhiều trường tư tưởng nhỏ khác không đồng ý.

Kinh tế tân cổ điển và sự cạnh tranh hoàn hảo Quan niệm về cạnh tranh hoàn hảo nảy sinh tự nhiên từ khái niệm Walras về sự cân bằng chung. Các nhà kinh tế học muốn phát triển một lý thuyết về chức năng thị trường tự do đã hoàn thành hai điều: tránh độc quyền và đạt được trạng thái cân bằng chung.

Ngay cả sau cuộc cách mạng marginalist trong thế kỷ 19, hầu hết các định nghĩa của một "thị trường cạnh tranh" đều dựa trên sự tự do xâm nhập và chia sẻ thị phần giữa các doanh nghiệp. Các nhà kinh tế học cổ điển xuất hiện từ một phê bình về chủ nghĩa thương mãi và độc quyền lo sợ. Cách tốt nhất để tránh độc quyền là, như Mark Blaug nói, "mọi thứ đều phụ thuộc vào mọi thứ khác".

AD:

Đồng thời, vật lý và hóa học đang trải qua những cuộc cách mạng nổi tiếng của riêng họ. Các nhà kinh tế học muốn kinh tế được biết đến như là một khoa học thực nghiệm mà có thể giải thích và dự đoán. Kết quả cuối cùng của các mục tiêu lý thuyết này được gọi là cạnh tranh hoàn hảo. Bằng cách sử dụng sự cạnh tranh hoàn hảo làm điểm chuẩn, các nhà kinh tế tân cổ điển cho rằng thị trường thực có thể được đánh giá một cách thống nhất, theo kinh nghiệm.

AD:

Những lời chỉ trích Nhiều nhà kinh tế đánh giá cao sự tin cậy của tân cổ điển đối với cạnh tranh hoàn hảo. Những lập luận này có thể được chia thành hai nhóm. Nhóm đầu tiên tin rằng các giả định được xây dựng trong mô hình không thực tế đến mức nó không thể tạo ra những hiểu biết sâu sắc. Nhóm thứ hai cho rằng cạnh tranh hoàn hảo thậm chí không phải là một kết quả lý thuyết mong muốn.

Nhà giải Nobel F. A. Hayek lập luận rằng cạnh tranh hoàn hảo không có tuyên bố nào được gọi là "cạnh tranh". Ông chỉ ra rằng mô hình loại bỏ tất cả các hoạt động cạnh tranh và giảm tất cả người mua và người bán để mindless giá người. Joseph Schumpeter lưu ý rằng nghiên cứu, phát triển và đổi mới được thực hiện bởi các công ty kinh nghiệm lợi nhuận kinh tế, làm cho cạnh tranh hoàn hảo kém hiệu quả hơn so với cạnh tranh không hoàn hảo về lâu dài.