Vào ngày 18 tháng 10 năm 2015, Trung Quốc công bố dữ liệu cho biết GDP của nước này trong quý thứ ba, giảm xuống còn 6,9%. Dữ liệu đó đã được đáp ứng với sự đồng thuận của thị trường rộng lớn: sự hoài nghi. Vào năm 2014, giám đốc quỹ trái phiếu Bill Gross đã gọi dữ liệu của Trung Quốc là "thịt bí ẩn của các nước trong thị trường mới nổi" Gross nói. "Không ai biết cái gì ở đó, và có một chút bologna, vì vậy chúng ta sẽ phải tự hỏi thông qua năm nay về những vấn đề tiềm ẩn ở Trung Quốc và các thị trường mới nổi khác. "

AD:

Không có nhiều thay đổi kể từ đó. Ông Lý Keqiang, sau đó là một bí thư của đảng bộ tỉnh, kêu gọi các dữ liệu về tăng trưởng của Trung Quốc là "con người tạo ra", và nói rằng một biện pháp chính xác hơn sẽ là khối lượng hàng hóa đường sắt, lượng điện tiêu thụ và khoản vay do ngân hàng giải ngân. Sau đó tính "Li Keqiang Indices" cho thấy tăng trưởng ở đâu đó giữa 4% và 5%.

Các nhà phê bình nói rằng dữ liệu kinh tế của Trung Quốc có sự khác biệt bất thường từ quý này sang năm khác và đáng nghi ngờ gần với các mục tiêu chính thức. Nó thường không bổ sung, với số liệu hàng đầu không khớp với dữ liệu cơ bản. Sản lượng kinh tế kết hợp của các tỉnh thường vượt quá số liệu quốc gia. Hơn nữa, số liệu thống kê thương mại của Trung Quốc thường không khớp với các đối tác thương mại. Mặc dù tăng trưởng hàng đầu trong quý thứ ba, "Cả xuất khẩu và nhập khẩu đều giảm … và sản xuất công nghiệp đã yếu hơn dự kiến. Các nhà máy đã trải qua 43 tháng liên tiếp giá giảm và - mặc dù lũ lụt đầu tư cơ sở hạ tầng của chính phủ-đầu tư tài sản cố định đã giảm trong tháng 9 ", theo tờ The Wall Street Journal

Nhà kinh tế học Harry Wu cho rằng GDP của quốc gia giảm phát quá mức tăng trưởng và lạm phát lạm phát, kết quả là những con số tăng trưởng thực sự có vẻ mạnh mẽ.

AD:

Dữ liệu bị ngừng do Một lý do khác khiến các chuyên gia không tin tưởng vào dữ liệu của Trung Quốc là bởi vì trong quá khứ, Trung Quốc đã ngừng đưa ra một số thống kê, mà không có lời giải thích. Chẳng hạn, nó đã ngừng công bố hệ số Gini của nó, một thước đo về bất bình đẳng thu nhập quốc gia, trong một thập kỉ khi khoảng cách giàu có mở rộng. Sau đó, Trung Quốc đã bắt đầu giải phóng hệ số Gini, một lần nữa vào năm 2012, mà không có lời giải thích. Nó cũng ngừng xuất bản đo lường của "kinh tế mất mát" từ ô nhiễm trong năm 2010, vì người dân đã trở nên quan tâm hơn đến tác động môi trường của sự tăng trưởng runaway.

Các nhà bảo vệ dữ liệu của Trung Quốc, bên ngoài Trung Quốc, có thể là Nicholas Lardy, thuộc Viện Kinh tế Quốc tế Peterson. Lardy cho rằng Trung Quốc ngày càng ít phụ thuộc vào việc mở rộng sản xuất công nghiệp, đầu tư và xuất khẩu và phụ thuộc vào sự tăng trưởng trong tiêu dùng cá nhân.Dân số già đi nhanh đã dẫn đến sự tăng trưởng chậm hơn trong lực lượng lao động, làm tăng lương. Ngoài ra, Lardy cho rằng việc mở rộng bảo hiểm y tế đã dẫn đến sự sụt giảm trong tiết kiệm cá nhân, vì dân số thấy ít hơn về nhu cầu giữ tiền dự trữ khẩn cấp cho tình trạng khẩn cấp về y tế. Theo Lardy, sự gia tăng tiền lương và giảm tiết kiệm đã dẫn đến tiêu thụ cao hơn. Kết quả là lĩnh vực dịch vụ đang là động lực hàng đầu cho sự phát triển kinh tế của đất nước. Tuy nhiên, không có dữ liệu hàng tháng về sự tăng trưởng tổng hợp trong ngành dịch vụ.

Trung Quốc đã làm rất ít để cải cách cách thức thu thập và tính toán dữ liệu của mình từ những năm 90. Điều đó có thể thay đổi, như Trung Quốc đã đồng ý vào đầu tháng 10 để làm theo Tiêu chuẩn Phổ biến Dữ liệu Đặc biệt của Quỹ Tiền tệ Quốc tế. Các quốc gia tuân theo tiêu chuẩn phải cung cấp cho IMF thông tin chi tiết về các thông lệ thống kê của họ.

Cuối cùng, tuy nhiên, điều chỉnh lớn nhất đối với dữ liệu Trung Quốc có thể đến từ người dân Trung Quốc.

"Điều thực sự thu hút được sự chú ý của Bắc Kinh là khi các số liệu thống kê tấn công công khai xuất bản ở cấp độ quốc gia", theo một phân tích năm 2013 của dữ liệu của Trung Quốc trong Dự án Nghiên cứu của Nhóm Nghiên cứu Kinh tế và An ninh Hoa Kỳ của Trung Quốc. Ví dụ, Bản tin Thống kê quốc gia năm 2008 đã gây ra một sự náo động của công chúng khi nó được công bố vào năm sau ", vì nó đã làm giảm giá trị về giá nhà đất. Theo ánh sáng của bong bóng bất động sản của Trung Quốc vào thời điểm đó, con số giả đã rất gây tranh cãi. "Cuối cùng, cục thống kê đã từ bỏ. Dữ liệu sửa đổi cho thấy rằng giá nhà đất trung bình đã tăng 24%.

Do những hạn chế trong việc lưu thông thông tin tự do ở Trung Quốc, những sửa đổi như vậy sau một sự náo động có thể chỉ xảy ra khi sự ngắt kết nối giữa dữ liệu và thực tiễn là rất lớn.

Cho đến lúc đó, chủ nghĩa hoài nghi có thể tiếp tục không suy giảm, như được thấy trên Twitter.

Dãi dưới cùng

Trừ những thay đổi lớn, dữ liệu kinh tế của Trung Quốc sẽ tiếp tục bị các nhà kinh tế học quốc tế nghi ngờ.