Tăng trưởng kinh tế vẫn còn khó nắm bắt đối với hầu hết các nước phát triển, và dường như không có ai đồng ý về việc tại sao. Trong khoảng thời gian từ năm 1947 đến năm 2000, nền kinh tế Mỹ đã tăng trung bình 2,2% mỗi năm. Con số này đã giảm xuống chỉ còn 0,9% / năm giữa năm 2001 và 2015. Các nền kinh tế của Nhật Bản, Anh và châu lục lục Châu Âu thậm chí còn tồi tệ hơn trong thời gian đó. Sự đình trệ kinh tế lan rộng này vẫn tồn tại mặc dù đã có những nỗ lực kích thích chưa từng có từ các ngân hàng trung ương và các chính phủ.

AD:

Sự đình trệ kinh tế là gì? Gregory Mankiw, cựu giáo sư đại học Harvard, gọi là "bệnh kinh tế" hiện nay, và cựu Bộ trưởng Tài chính Lawrence Summers cho rằng nó có nghĩa là "trì trệ thế tục". Trong khi một số nhà đầu tư được hưởng lợi từ việc tăng giá tài sản, đặc biệt là những nhà đầu tư có thu nhập, hầu hết các hộ gia đình ở các nền kinh tế tiên tiến đều có thu nhập thực.

Các dịch vụ tư vấn Chiến lược Kinh tế Các Quyết định (SED) liệt kê sáu lời giải thích chung cho điều kiện kinh tế trì trệ của năm 2016, từng được rút ra từ những nhà tư tưởng hàng đầu hoặc những chính sách công. SED rõ ràng là mỗi lời giải thích chỉ đại diện cho một lời giải thích một phần và nhiều phần có những lý do logic hoặc sự thật.

1. Không có sự trì trệ kinh tế

Sự giải thích đầu tiên chủ yếu là giai thoại. Nó dựa trên giả định rằng các biện pháp tổng hợp truyền thống của nền kinh tế đã không bắt kịp với thời đại. Theo các nhà kinh tế học Jan Hatzius và Kris Dawsey, tỷ lệ thất nghiệp chính thức là Goldman Sachs Group Inc. (NYSE: GS

GSGoldman Sachs Group Inc.240) 49-1 23%

Được tạo bằng Highstock 4. 2. 6 tỷ suất lợi nhuận của công ty và giá trị cổ phiếu là rất cao, và tiến bộ công nghệ rất nhiều. Quan điểm này nhằm mục đích cho thấy sự suy giảm tăng trưởng là một phép màu thống kê mà không phải là cải tiến phần mềm.

AD:

2. Vẫn còn đau khổ từ suy thoái kinh tế

Một sự kiềm chế chung của chính quyền Obama đi là nền kinh tế thực sự khá mạnh mẽ, xét đến bản chất khủng khiếp của những năm suy thoái kinh tế năm 2008-2009. Brookings Nhà kinh tế học Martin Neil Baily cho rằng những tai ương kinh tế là một phần kết quả của cuộc suy thoái kinh tế và gây tổn thương cho đầu tư. Từ năm 1995 đến năm 2005, năng suất lao động tăng 2,5% mỗi năm. Theo Cục Thống kê Lao động (BLS), từ năm 2010 đến năm 2015, mức tăng trưởng chỉ là 0,3% / năm.

3. Sự đình trệ thế giới Larry Summers nổi tiếng đã làm sống dậy thuật ngữ "stagnation thế tục" cũ để chỉ thời kỳ mà lãi suất thực dài hạn giảm và làm tổn thương nhu cầu vốn. Điều này theo nhiều cách là hồi sinh của các lập luận cổ điển của Keynes: nền kinh tế không có đủ nhu cầu tổng hợp và bị cung cấp dư thừa mãn tính.Theo Summers, mọi người quá bảo thủ với đồng đô la của họ, kết quả là "lãi suất thực dài hạn rất thấp, kỳ vọng tăng trưởng chậm chạp, và mối quan tâm về khả năng thậm chí trong thời gian khá dài để có được lạm phát trung bình 2%".

4. Thiếu sự đổi mới

Một số chuyên gia tin rằng dân số của U. S. không đủ sáng tạo. Giáo sư Northwestern và nhà kinh tế học Robert Gordon tin rằng khoảng thời gian từ năm 1870 đến năm 1970 là một sai lầm, và mức tăng trưởng này sẽ không trở lại. Thay vì sáng chế những thứ như hệ thống ống nước trong nhà, chiếu sáng bằng điện, không khí đi lại và điều hòa không khí, cây trồng hiện đại của doanh nhân chủ yếu là tiện ích và phần mềm hiểu biết. Quan điểm này trái ngược với ảo ảnh thống kê và các lý thuyết trì trệ thế tục, cả hai đều làm nổi bật sự gia tăng của sự đổi mới hiện đại.

5. Các nhà kinh tế học Alberto Alesina, Silvia Ardagna, Roberto Perotti và Fabio Schiantarelli, các giáo sư đến từ Milan, London, Milan và Boston College đã công bố một số báo cáo nghiên cứu qua Cục Nghiên cứu Kinh tế Quốc gia (NBER) cho thấy các biện pháp thắt chặt làm việc tốt nhất để đáp ứng với suy thoái, chứ không phải chương trình kích thích của chính phủ. Trong bối cảnh này, chính sách chi tiêu cao, có quy chế cao và lãi suất thấp của Hoa Kỳ và Châu Âu từ năm 2001 đã là gánh nặng kinh niên đối với khu vực tư nhân.

6. Nhà kinh tế học Jason Furman, Chủ tịch Hội đồng cố vấn kinh tế của Tổng thống Obama, cho rằng các doanh nghiệp lớn bây giờ có thể nhận được quá nhiều sự ủng hộ từ chính phủ lớn. Những lợi ích này bao gồm các đặc quyền độc quyền, trợ cấp chưa trợ cấp, các quy định ưu đãi của chính phủ và các lợi thế phi cạnh tranh khác. Furman cụ thể trích dẫn tăng lợi nhuận trên vốn khi đối mặt với lãi suất cực thấp. Nói tóm lại, chính phủ đang chọn người chiến thắng và kẻ thua cuộc, có nghĩa là các công ty lớn không còn phải trả lương hấp dẫn nữa hoặc hạ giá thành để giành chiến thắng trên thị trường.