Có thể rút ra nhiều sự tương đồng giữa Liên Xô cũ và Trung Quốc đương đại, nhưng điều thú vị nhất về cuối năm là phản ứng của Trung Quốc đối với sự suy yếu tăng trưởng kinh tế và ảnh hưởng của phản ứng đó sẽ so sánh với Lãnh đạo Liên Xô. Giống như Liên bang Xô viết đã làm trong nửa sau của thế kỷ hai mươi, chính phủ Trung Quốc đang nhận thức được các giới hạn của mô hình tăng trưởng kinh tế và ý nghĩa của nó đối với quyền lực của nó. Nhưng trong khi cố gắng đáp ứng khác biệt so với Liên Xô đã làm cho những vấn đề kinh tế, kết quả cuối cùng có thể kết thúc là giống nhau.

Trong phần lớn thế kỷ XX, hệ thống chính trị độc tài và nền kinh tế chỉ huy tập trung của Liên bang Xô viết dường như là một sự thay thế hợp pháp cho nền dân chủ và chủ nghĩa tư bản phương Tây. Một xã hội nông nghiệp mù chữ và nông nghiệp dường như đã biến thành một nhà máy điện công nghiệp và đô thị hóa trong một thời gian ngắn chưa từng có.

Tuy nhiên, cái gọi là phép lạ phát triển kinh tế của nền kinh tế chỉ huy của Liên Xô, tuy nhiên, lại là ảo tưởng hơn hầu hết mọi người nhận ra vào thời đó. Sự không hiệu quả và lãng phí của nền kinh tế đã trở nên nổi tiếng. Ví dụ, nguyên vật liệu được sử dụng để sản xuất hàng hoá cuối cùng cao gấp 1,6 lần so với U., trong khi năng lượng sử dụng cao gấp 2,1 lần. Đồng thời, thời gian trung bình để xây dựng nhà máy công nghiệp cũng cao gấp 5 lần ở Liên Xô so với ở U.

Sự kém hiệu quả và sự lạc hậu về công nghệ của nền kinh tế Liên Xô so với phương Tây đã được lãnh đạo Liên Xô công nhận vào đầu những năm 1950. Một loạt các cải cách bắt đầu dưới thời Nikita Khrushchev năm 1957 và sau đó với Alexander Kosygin năm 1965 được thực hiện để cho phép kiểm soát phi tập trung và tự do hơn trong việc ra quyết định kinh tế. Nhưng mỗi lần, chính phủ sẽ thấy mình không hài lòng với kết quả và lại áp đặt cơ quan trung ương của mình đối với nền kinh tế.

Với sự tăng trưởng và năng suất kinh tế nhanh chóng suy giảm, đầu những năm 1980 đã rõ ràng là cải cách một phần không hiệu quả. Tình hình càng ngày càng ảm đạm thúc đẩy việc thực hiện một bộ cải cách cực đoan- 999 và trong nửa sau của những năm 1980 bởi Mikhail Gorbachev. Những cải cách này nhằm mục đích phân cấp mạnh hơn quyền lực kinh tế, cho phép khuyến khích và khen thưởng cá nhân nhằm khuyến khích việc ra quyết định cá nhân lớn hơn và mở rộng hơn nữa thông tin.

Mặc dù những cải cách dường như có tác động tích cực ban đầu, giá dầu giảm nhanh sẽ dẫn đến một cuộc khủng hoảng cán cân thanh toán nghiêm trọng.Thiếu khả năng cạnh tranh trong hàng hoá sản xuất khiến Liên Xô phụ thuộc nặng nề vào xuất khẩu dầu để trả cho hàng ngũ ngũ cốc và hàng nhập khẩu thực phẩm. Khi giá dầu sụt giảm, quá trình thương mại bên ngoài của Liên Xô cũng đã làm giảm dự trữ tiền tệ và cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu.

Với nền kinh tế đang trong khủng hoảng, cải cách tự do hóa của Gorbachev đã bị phản đối. Trong khi một số người đổ lỗi trực tiếp vào cải cách

perestroika phi tập trung hóa kiểm soát kinh tế, sự minh bạch lớn hơn cho phép trong các cuộc cải cách

glasnost đã làm cho những lời phê bình có thể bị hạ bệ ở các thể chế rất cơ bản của nền kinh tế chỉ huy của Liên Xô . Dù bằng cách nào, sự không có khả năng lãnh đạo của Liên Xô để đối phó với tình hình kinh tế xấu đi đưa tính hợp pháp của họ vào câu hỏi, cuối cùng dẫn tới sự sụp đổ của Liên bang Xô viết vào tháng 12 năm 1991. Phép lạ của Trung Quốc quy định nguyên tắc Cộng sản Liên Xô trước đó, sự phát triển kinh tế "thần kỳ" của Trung Quốc kể từ khi Đặng Tiểu Bình trở thành lãnh đạo của ĐCSTQ năm 1978 đã khiến nhiều người tin rằng hệ thống kinh tế của Trung Quốc là một sự thay thế hợp pháp cho nền kinh tế Hoa Kỳ. cải cách theo hướng thị trường vào cuối những năm 1970, nền kinh tế Trung Quốc tăng trưởng với tỷ lệ trung bình hàng năm là gần 10% trong ba thập kỷ, và trong sức mua sức mạnh cân bằng (PPP), đã vượt Mỹ là nền kinh tế lớn nhất thế giới. (Xem thêm: Kinh tế nào là lớn hơn-Hoa Kỳ hay Trung Quốc?). Về tiêu chuẩn sinh kế, cải cách của Đặng Tiểu Bình đã khởi sự tăng trưởng kinh tế nhanh chóng đã giúp kéo hơn 500 triệu người Trung Quốc khỏi cảnh nghèo đói. Nó cũng đã dẫn tới sự tăng trưởng của một tầng lớp trung lưu đáng kể, vốn đã vắng mặt ở Liên Xô. Mặc dù đây là một cải tiến rõ rệt đối với Liên bang Xô viết và có vẻ như cho thấy cơ chế kinh tế của Trung Quốc càng có ý nghĩa hơn, tầng lớp trung lưu cũng thường đại diện cho một phần thông tin và quan trọng hơn về dân số. Mặc dù cải cách thị trường tự do, Trung Quốc vẫn là một nước Cộng sản chủ yếu với một cơ cấu chỉ huy tập trung, và giai cấp trung lưu đang tăng lên nhanh chóng sẽ bắt đầu thúc ép cải cách kinh tế và chính trị vào đầu năm 1989 trong Quảng trường Thiên An Môn phản đối. Sợ rằng tình hình sẽ thoát ra khỏi tay, ĐCSTQ đã đàn áp các cuộc biểu tình với các xe tăng và quân đội có vũ trang, đã mở ra và làm nghiền nát bất cứ ai. Kể từ những cuộc biểu tình này, ĐCSTQ đã nắm quyền kiểm soát lớn hơn nền kinh tế bằng cách chuyển sự giàu có và quyền sở hữu từ các công ty tư nhân sang các doanh nghiệp nhà nước. Mặc dù tầng lớp trung lưu vẫn tiếp tục phát triển thêm 15 năm sau cuộc biểu tình, từ năm 2005 tầng lớp trung lưu đã thu hẹp lại và sự bất bình đẳng về thu nhập đang gia tăng. Thực tế, khoảng cách giữa người giàu và người nghèo của Trung Quốc gần đây đã trở thành một trong những mức cao nhất thế giới, vì hệ số Gini của nó đã tăng từ 0.3 năm 1980 xuống còn 0,61 vào năm 2010. Trong khi Liên bang Xô viết có thể đã thiếu tầng lớp trung lưu, công dân của nước này ít có người nghèo hơn so với Trung Quốc và ít hơn rất nhiều, với khoảng một tỷ người Trung Quốc được coi là nghèo trong tổng dân số 1 . 3 tỷ.

Bất bình đẳng như vậy, đặc biệt là ở một quốc gia dường như có nguồn gốc dựa trên "lý tưởng bình đẳng", đã dẫn đến tình trạng bất ổn xã hội ngày càng tăng lên. Nhưng không chỉ những vấn đề bất bình đẳng đã thúc đẩy những vấn đề bất ổn về môi trường ngày càng tăng này cũng đã trở thành mối quan tâm đáng kể. Thực tế, các cuộc biểu tình và bạo loạn ở Trung Quốc đã tăng lên từ 8, 700 vụ việc vào năm 1993 lên hơn 180.000 vào năm 2010.

Nhận thức được tiềm năng cách mạng của tầng lớp trung lưu và nhu cầu tìm cách đáp ứng nhu cầu của họ, Tập Cận Bình, đã hứa sẽ cải cách vượt qua những gì của Đặng Tiểu Bình. Về mặt kinh tế, ông tuyên bố đưa ra thị trường một vai trò lớn hơn trong việc xác định các kết quả kinh tế trong khi chính trị, ông tuyên bố sẽ "cống hiến nhiều hơn" cho hiến pháp. Sau đề xuất cải cách của Xi, một tờ báo ở tỉnh Guandong đã cố gắng xuất bản một bài xã luận ủng hộ chính phủ hiến pháp, nhưng cuối cùng bị kiểm duyệt. Một cuộc biểu tình tiếp theo yêu cầu tự do báo chí phát sinh, kết quả là nhiều vụ bắt giữ, một "tập phim" mà theo Economist tuyên bố, "bắt đầu cuộc đàn áp xã hội dân sự với thời gian và cường độ cao hơn bất cứ những ngày đen tối theo sau các cuộc biểu tình tại Thiên An Môn. " Tính chính đáng mong manh của ĐCSTQ Trong tình trạng bất ổn xã hội ngày càng tăng, mô hình tăng trưởng kinh tế của Trung Quốc dường như đã đạt đến giới hạn của nó. Sự tăng trưởng nhanh của Trung Quốc được thúc đẩy bởi một mô hình đầu tư và định hướng xuất khẩu. Nhưng với nhu cầu xuất khẩu chậm lại và sự thừa năng lực của ngành công nghiệp hạn chế lợi tức đầu tư, nước này đã tăng trưởng chậm nhất trong 25 năm vào năm 2015.

Tin rằng nhiều tính hợp pháp của lãnh đạo Liên Xô phụ thuộc vào hiệu quả của nền kinh tế, ĐCSTQ đang làm bất cứ điều gì có thể để duy trì một mặt trận tốt, bất kể hiệu suất kinh tế thực sự có cải thiện hay không. Với sự tăng trưởng kinh tế bị suy giảm, chính phủ Trung Quốc đã tạo điều kiện cho thị trường chứng khoán bùng nổ trong nửa đầu năm 2015 bằng cách cắt giảm chi phí thương mại và có phương tiện truyền thông nhà nước công bố bài báo khuyến khích đầu tư vào thị trường chứng khoán. Tuy nhiên, kế hoạch này có thể sẽ quay trở lại, vào cuối tháng 6, sự khởi đầu của một thị trường chứng khoán gần 4 nghìn tỷ USD đã gây ra một chính phủ Trung Quốc hoảng loạn để can thiệp. (Xem thêm: Thị trường chứng khoán Trung Quốc Ban Hurts Production).

Các can thiệp có thể đã làm chao đảo sự sụp đổ của chứng khoán, nhưng họ cũng làm tổn thương đến sự tín nhiệm của ĐCSTQ và đề xuất của ông Xi để giúp thị trường có vai trò lớn hơn trong việc xác định các kết quả kinh tế. Trong khi sự cần thiết phải cải cách như vậy được công nhận, hành động của chính phủ cho thấy những lo ngại liên quan đến việc bỏ quá nhiều kiểm soát đối với nền kinh tế quá nhanh.Thật vậy, chính những cải cách cơ bản của Gorbachev đã nhanh chóng theo sau sự sụp đổ của Liên Xô mà ĐCSTQ đang cố tránh.

Trớ trêu thay, chỉ có thể là sự phản đối của Xi đối với việc thực hiện những cải cách tự do hơn nhằm phục tùng quá trình nắm giữ quyền lực của đảng. Điều mà ông và ĐCSTQ không nhận ra là tính hợp pháp của họ không chỉ dừng lại ở mức tăng trưởng kinh tế mạnh mẽ như nó còn đối với hạnh phúc của công dân Trung Quốc. Chừng nào hiệu quả kinh tế không thể thành niềm vui lớn hơn, tính hợp pháp của bất kỳ chính phủ nào cũng sẽ được đề cập đến.

Dãi dưới cùng

Có sự tương đồng rõ ràng giữa Liên bang Xô viết cũ và Trung Quốc đương đại, nhưng có thể là sự thất bại của ĐCSTQ để nhìn thấy sự khác biệt tinh tế sẽ dẫn tới sự sụp đổ cuối cùng của họ. Giống như Liên Xô, Trung Quốc đang thực hiện các giới hạn của mô hình tăng trưởng kinh tế. Tuy nhiên, trong khi làm chậm lại, nền kinh tế Trung Quốc còn xa chế độ khủng hoảng trước sự sụp đổ của Liên Xô. Sự sợ hãi của ĐCSTQ về sự suy giảm tăng trưởng và sự miễn cưỡng đi theo bước chân của Gorbachev khiến họ không nới lỏng sự nắm giữ nền kinh tế và thực hiện những cải cách cần thiết. Trong khi đó, bất đồng chính kiến ​​xã hội tiếp tục phát triển, và rõ ràng là ĐCSTQ sẽ có thể đàn áp các lực lượng khác nhau khi nó đang nắm quyền lực.