Phần lớn dân số Hoa Kỳ bị đánh thuế ở mức cao, nhưng đất nước vẫn tiếp tục bị thâm hụt. Chúng tôi sẽ xem xét các yếu tố chính giải thích tình hình thuế hiện tại ở Hoa Kỳ.

Lịch sử

100 năm qua đã trình bày các mô hình rộng trong chính sách thuế Mỹ. (999) Trong những năm 1920, thuế thu nhập trên 70% đối với những người có thu nhập cao nhất. Trong khoảng năm mươi năm sau Cuộc Đại suy thoái, giữa năm 1932 và năm 1981, thuế thu nhập đối với người giàu có nhất là trên 60 phần trăm. Một tầng lớp trung lưu rộng rãi đã xuất hiện trong thời kỳ này, đặc trưng là sự di chuyển xã hội và điều kiện kinh tế mạnh mẽ đẩy Hoa Kỳ đến vị thế kinh tế toàn cầu. Khi Tổng thống Ronald Reagan lên nắm quyền, kiểu thuế suất này đã phân chia. Ông đã đưa ra các biện pháp cắt giảm thuế hàng đầu, tiếp tục theo đuổi một xu hướng giảm. (Để biết thêm chi tiết, xem: Lịch sử thuế ở Hoa Kỳ .) Các chính sách thuế hiện tại của chúng tôi phản ánh việc gia hạn cắt giảm thuế của Tổng thống Ronald Reagan trong những năm 1980, đặc biệt đối với những người có thu nhập cao nhất trong nước. Ngược lại, tầng lớp trung lưu bị đánh thuế cao hơn so với nhóm hàng đầu của người Mỹ. Trong năm 2010, khoảng 80% doanh thu của chính phủ là từ thuế thu nhập cá nhân và thuế biên chế. "Các khoản thuế thu nhập khổng lồ trả thuế thu nhập lớn với tỷ lệ 15 phần trăm trên hầu hết thu nhập của họ nhưng thực tế không có gì trong thuế thu nhập. Warren Buffet trong New York Times nói rằng đây là một câu chuyện khác biệt cho tầng lớp trung lưu: điển hình, họ rơi vào khung thuế thu nhập 15% và 25%, và sau đó bị ảnh hưởng nặng nề về thuế thu nhập để bắt đầu. (

Để biết thêm chi tiết, hãy xem: Các khoản khấu trừ thuế gây tranh cãi nhất

.)

Về vấn đề Nhà nước của Liên minh, Tổng thống Obama đã trình bày các đề xuất để tái cấu trúc hệ thống thuế làm tăng thuế đối với các cá nhân giàu có và các công ty lớn nhất để giảm thuế đối với người Mỹ tầng lớp trung lưu. Những thay đổi này sẽ cung cấp chỗ cho quỹ giáo dục, tiết kiệm hưu trí, và tín dụng chăm sóc trẻ em ba lần. Nhiều yếu tố trong các đề xuất của ông đã dẫn tới những lời chỉ trích. Theo đề nghị của mình, Thượng nghị sĩ đảng Cộng hòa Orrin G. Hatch, Chủ tịch Ủy ban Tài chính tuyên bố rằng những khoản tăng thuế này "… chỉ phủ nhận những lợi ích của các chính sách thuế đã thành công trong việc giúp mở rộng nền kinh tế, thúc đẩy tiết kiệm và tạo việc làm . "

Nhiều đảng Cộng hòa tuyên bố rằng các khoản thuế đã hạ xuống đối với sự hỗ trợ giàu có nhất là nền kinh tế ngày càng tăng và tạo việc làm. Tuy nhiên, các tuyên bố tranh chấp đã nhận thấy rằng cắt giảm thuế đối với những người có thu nhập cao nhất tạo ra một xu hướng giảm trong GDP thực trên đầu người.

Theo nghiên cứu, các quốc gia đã giảm thuế suất đối với những người có thu nhập cao nhất không tăng với tốc độ nhanh hơn so với những người không làm như vậy.Lấy ví dụ như Đức hay Pháp, cả hai đều có mức tăng trưởng tương đương với Hoa Kỳ và Anh Quốc mà không gây ra những sự giảm thuế đáng kể cho người giàu có nhất.

Trong khi thuế đối với người có thu nhập cao vẫn ở mức thấp ở U., các mô hình khác đã xuất hiện bao gồm cả số người già, giảm tính xã hội và thâm hụt đang gia tăng.

Nhân khẩu học, dân số đang già đi nhanh hơn và nhu cầu chăm sóc sức khoẻ đang tiếp tục tăng. Theo báo cáo của Văn phòng Ngân sách Quốc hội, vào năm 2025, chi phí An sinh Xã hội sẽ tăng từ 4,9 phần trăm lên 5,7 phần trăm của nền kinh tế và chi tiêu chăm sóc sức khoẻ sẽ tăng từ 5,3 lên 6,2 phần trăm.

Khi nền kinh tế tiếp tục sửa chữa, các nghiên cứu đã chỉ ra rằng di động xã hội đã giảm. Theo một nghiên cứu của Pew, một đứa trẻ sinh ra ở nhóm thấp nhất có 4% cơ hội đạt đến nhóm hàng đầu trong cuộc đời của mình. Những biện pháp này thấp hơn cả ở Canada và ở phần lớn Châu Âu. Độ cứng xã hội không chỉ ảnh hưởng đến người có thu nhập thấp nhất mà nó còn ảnh hưởng đến tầng lớp trung lưu.

Khi bạn nhìn vào con đường tài chính của Hoa Kỳ, nợ quốc gia gần mức kỷ lục, và dự kiến ​​sẽ phát triển trong dài hạn. Một mặt, đã đạt được những tiến bộ đáng kể về tài chính trong những năm gần đây; tuy nhiên, theo báo cáo của Văn phòng Ngân sách Quốc hội, đến năm 2025, số tiền chi trả nợ quốc gia sẽ tăng gấp đôi từ 1. 5 phần trăm lên 3 phần trăm.

Thâm hụt liên bang

Hãy xem xét tình hình kinh tế và thuế đã thay đổi như thế nào kể từ năm 1993, lần cuối cùng Hoa Kỳ có ngân sách thặng dư. Lawrence Summers, Thứ trưởng Bộ Tài chính lúc đó đã giải thích theo cách này: "Năm 1993, đây là tình hình thực tế: Chi phí vốn thực sự cao, thâm hụt thương mại thực sự lớn, và nếu bạn nhìn vào biểu đồ mức lương trung bình và năng suất lao động của người Mỹ, hai đồ thị nằm trên đầu của nhau. Vì vậy, giảm thâm hụt, giảm chi phí vốn, tăng đầu tư, thúc đẩy tăng trưởng năng suất, là chiến lược đúng và tự nhiên để thúc đẩy tăng trưởng. "Tuy nhiên, điều kiện kinh tế đã thay đổi, ảnh hưởng đến cách tiếp cận đối với cuộc tranh luận thâm hụt. "Ngày nay, lãi suất dài hạn là không đáng kể, hạn chế đầu tư là thiếu nhu cầu, năng suất đã vượt xa mức tăng trưởng lương bổng, và sự suy luận rằng làm giảm thâm hụt khuyến khích đầu tư và bạn sẽ nhận được nhiều tiền lương trung lưu hơn không làm việc theo cách tương tự "Summers khẳng định rằng trong những năm 90, một cách tiếp cận hawkish dường như phù hợp với logic kinh tế.Nhưng một xu hướng mở rộng có thể hỗ trợ một cách tiếp cận để chi tiêu thâm hụt.

Dãi dưới cùng

Ngay cả khi nền kinh tế Mỹ đã nhìn thấy một số tăng trưởng nhất quán kể từ vụ tai nạn năm 2008-09, những lợi ích này đã không được thực hiện bởi đa số người Mỹ hoặc bởi ngân sách liên bang Chính sách thuế rất phức tạp Hiện nay thuế đánh vào người Mỹ vẫn cao (ngoại trừ 1% ).Hơn nữa, tính bền vững của hệ thống thuế vẫn đang được đặt ra vấn đề để tạo ra đủ doanh thu lâu dài cho ngân sách liên bang, theo các chính sách thuế hiện tại.