Sự giàu có của Mỹ trong thế kỷ qua đã tăng lên và suy giảm với sự gia tăng năng suất. Chẳng hạn, thời đại vàng của những năm 1920 có vẻ hiệu quả, trong khi Đại Suy thoái, cũng như sự đồng thuận chung, lại ít hơn. Những năm sau chiến tranh tự động hoá và công nghiệp hóa cũng là những năm có hiệu quả, tiếp theo là những năm 1970, những năm 1980 và đầu những năm 1990. (Để biết thêm thông tin, hãy xem thêm: Điều gì gây ra cuộc Đại suy thoái? )

Những năm 1990 có hiệu quả cao đã dẫn tới cuộc khủng hoảng tài chính và suy thoái kinh tế sau đó. Trong những năm gần đây, nền kinh tế Mỹ đã khập khiễng trở lại chế độ tăng trưởng. Tuy nhiên, thậm chí sau đó, sự tăng trưởng đã tương ứng với việc tăng năng suất và sự trì trệ tiền lương. Vấn đề này không chỉ giới hạn ở nước U.; phần lớn các nước đã phát triển đều bị ảnh hưởng bởi năng suất thấp.

Đằng sau những con số năng suất suy giảm là gì? Là thế giới phương Tây trong một giai đoạn kéo dài năng suất thấp? Bài viết này khám phá nhiều lý thuyết liên quan đến nguyên nhân của năng suất thấp và các kết cục có liên quan.

Tại sao năng suất của Mỹ lại thấp?

Tăng trưởng trong nền kinh tế của một quốc gia được xác định dựa trên tăng trưởng năng suất. Trong thời gian gần đây, GDP của Vương quốc Anh đã tăng lên chỉ khiêm tốn kể cả khi tiền lương đã trì trệ. Theo báo cáo của hội đồng cố vấn kinh tế của Tổng thống Obama hồi đầu năm nay, thu nhập của gia đình trung bình được điều chỉnh theo lạm phát không tăng giữa năm 1973 và 2013. Điều thú vị là tăng năng suất sẽ có tác động đáng kể đến tăng trưởng tiền lương so với bất bình đẳng .

Có nhiều lý thuyết liên quan đến sự suy giảm về năng suất ở Mỹ. Tuy nhiên, những điểm nổi bật nhất liên quan đến hiệu quả của công nghệ về năng suất.

Khi máy móc trở nên phổ biến ở nơi làm việc và cuộc sống hàng ngày của chúng tôi, chúng tôi trở nên năng suất hơn, đạt được nhiều với mức lao động tối thiểu. Ví dụ, các dự án xây dựng tiến hành với tốc độ nhanh hơn và việc đi lại trở nên dễ dàng hơn, nhờ các giải pháp tự động như máy móc và máy bay.

Trong năm 2005, Tổng thống George Bush nói rằng năng suất của 16 công nhân đóng góp vào quỹ hưu trí của một người duy nhất vào năm 1950. Đến năm 2005, con số đó đã giảm xuống còn 3,3 công nhân. Sau đó, Tổng thống Bush đã tiên đoán rằng 2. 1 công nhân sẽ làm việc tương tự trong tương lai. Những số liệu thống kê này chỉ ra một tương lai tự động, với những máy làm việc đa số và con người được đền bù cao.

Trở lại vào năm 2013, công ty nghiên cứu JP Morgan ước tính rằng năng suất tăng với tốc độ hàng năm là 0,7% trong khoảng từ năm 2010 đến năm 2013. Điều này hoàn toàn trái ngược với thập niên sản xuất cao giữa năm 1995 và năm 2005, khi năng suất trung bình là 2.9%. Trong một báo cáo, công ty nói rằng sự suy giảm năng suất của U. bắt đầu rất tốt trước năm 2008 và trùng hợp với sự suy giảm trong tăng trưởng công nghệ. Do đó, báo cáo kết luận rằng tăng năng suất giữa năm 1995 và năm 2005 chủ yếu là do dòng chảy của các thiết bị công nghệ trong cuộc sống của chúng tôi. Giáo sư Robert Gordon của Đại học Northwestern cho rằng hiệu quả của những tiến bộ kỹ thuật như thế này đã làm cho hiệu quả kinh tế và toàn cầu hoá ảnh hưởng đến nền kinh tế . là tạm thời. Đây là lý do tại sao sự suy giảm trong đổi mới công nghệ dẫn đến sự suy giảm năng suất. Ngược lại, việc giới thiệu hệ thống điện hoặc đường sắt dẫn đến tăng năng suất. Barry Bosworth từ Viện Brookings, đi xa hơn và tuyên bố rằng công nghệ, đặc biệt là "đổi mới" công nghệ như mạng xã hội, không thực sự làm tăng thêm giá trị cho nền kinh tế. Theo ông, sự trì trệ tiền lương là kết quả của sự tăng trưởng trong việc làm đối với các công việc có tay nghề thấp, chẳng hạn như nhân viên bán lẻ và khách sạn. Dựa trên lý thuyết của Bosworth, tập hợp các sáng kiến ​​dựa trên Internet hiện tại của chúng tôi, chẳng hạn như phương tiện truyền thông xã hội, không chiếm nhiều trong thời gian dài. Tuy nhiên, một quan điểm luân phiên đến từ nhà kinh tế trưởng Hal Varian của Google, người nói rằng U. S. có một vấn đề "đo lường năng suất". Theo ông, các dịch vụ miễn phí và ứng dụng hợp lý và làm cho cuộc sống của mọi người trở nên dễ dàng và hiệu quả hơn. Nhưng, các yếu tố này không được tính trong chỉ số đo năng suất. Ví dụ: bản đồ của Google làm cho mọi người (và công nhân) dễ dàng điều hướng thành phố hơn, do đó tiết kiệm thời gian và giúp họ có năng suất hơn trong việc thực hiện các tác vụ cá nhân và chuyên nghiệp. Tuy nhiên, hiệu quả của nó không được tính trong chỉ số đo năng suất.

Một lý thuyết bao hàm cho tăng trưởng năng suất thấp được cung cấp bởi cựu thư ký kho bạc Larry Summers. Ông đã mang lại cho bóng ma của sự trì trệ thế tục (hoặc, một sự suy giảm kéo dài nhu cầu do tăng trưởng tiết kiệm) để giải thích số lượng tăng trưởng thấp và giảm phát ở các nền kinh tế phương Tây. Hiệu quả, sự suy giảm nhu cầu sẽ làm giảm năng suất. Việc giảm số lượng năng suất làm giảm nhu cầu tổng hợp, và do đó thu nhập từ kinh doanh. Do giảm thu nhập, các doanh nghiệp không đầu tư vào công nghệ sáng tạo hoặc thực tiễn kinh doanh hoặc, thậm chí, thuê nhân công mới. Ảnh hưởng cuối cùng lên nền kinh tế nói chung là theo chu kỳ.

Dòng dưới cùng

Có một số lý thuyết nhằm giải thích hiện tượng các con số năng suất thấp. Tuy nhiên, không ai trong số họ đưa ra một lời giải thích thỏa đáng cho nó. Tuy nhiên, điều rõ ràng là chúng ta đang ở trong một giai đoạn tăng trưởng năng suất thấp kéo dài và, bằng các biện pháp hiện tại, sự tăng trưởng thiếu máu trong tương lai gần.