Hệ số nhân Keynes được Richard Kahn giới thiệu vào những năm 1930. Nó cho thấy rằng bất kỳ chi tiêu của chính phủ đã mang lại chu kỳ chi tiêu gia tăng việc làm và sự thịnh vượng bất kể hình thức chi tiêu. Ví dụ, một dự án trị giá 100 triệu đô la của chính phủ, dù là xây dựng đập hoặc đào và đổ lại một hố khổng lồ, có thể phải trả 50 triệu đô la chi phí lao động thuần túy. Các công nhân sau đó mất rằng 50 triệu USD và, trừ đi mức tiết kiệm trung bình, chi tiêu nó tại các doanh nghiệp khác nhau. Các doanh nghiệp này giờ đây có nhiều tiền hơn để thuê nhiều người hơn để tạo ra nhiều sản phẩm hơn, dẫn tới một khoản chi tiêu khác. Ý tưởng này là cốt lõi của Hiệp định mới và sự phát triển của nhà nước phúc lợi.
Tiếp theo, nếu mọi người không tiết kiệm được gì thì nền kinh tế sẽ là một động cơ không thể vượt qua được khi việc làm đầy đủ. Keynesians muốn chống lại tiết kiệm bằng cách đánh thuế tiết kiệm để buộc mọi người phải chi tiêu nhiều hơn. Mô hình của người Keynes đã tách rời nhau một cách riêng tư và tiết kiệm cá nhân thành hai chức năng riêng biệt, thể hiện sự tiết kiệm như là một rễ cho nền kinh tế và do đó làm cho đầu tư tư nhân nhìn kém hơn chi tiêu thâm hụt. Trừ khi ai đó giữ tiền tiết kiệm hoàn toàn bằng tiền mặt - và sự tích trữ thực sự như thế này là rất hiếm - nó được đầu tư bởi cá nhân hoặc bởi ngân hàng nắm giữ vốn. Friedman, trong số những người khác, cho thấy rằng hệ số Keynes đã được xây dựng không chính xác và về cơ bản là thiếu sót. (Để biết thêm, đọc Free Market Maven: Milton Friedman .)
Một thiếu sót là bỏ qua cách các chính phủ chi tiêu tài chính: thuế hay nợ nần. Tăng thuế có cùng hoặc nhiều hơn của nền kinh tế như tiết kiệm; gây quỹ bằng trái phiếu khiến chính phủ phải chịu nợ. Sự tăng trưởng của nợ trở thành một động lực mạnh mẽ cho chính phủ để tăng thuế hoặc thổi phồng tiền tệ để trả nó, do đó giảm sức mua của mỗi đồng đô la mà người lao động đang kiếm được. Có lẽ lỗ hổng lớn nhất là bỏ qua thực tế là tiết kiệm và đầu tư có một hiệu ứng nhân số ít nhất bằng với chi tiêu thâm hụt, mà không có khiếm khuyết nợ. Cuối cùng, nó đi xuống cho dù bạn tin tưởng cá nhân để chi tiêu tiền của mình một cách khôn ngoan hay liệu bạn nghĩ rằng các quan chức chính phủ sẽ làm tốt hơn công việc.
Muốn biết thêm chi tiết, xem Kinh tế học Keynes có thể làm giảm chu kì Bust-Bust?
Câu hỏi này đã được trả lời bởi Andrew Beattie.
Người khổng lồ Tài chính: John Maynard Keynes
Ngôi sao nhạc rock này ủng hộ sự can thiệp của chính phủ vào thời điểm tự do- tư duy thị trường.
Kinh tế hướng dẫn: 5 bài học John Maynard Keynes dạy chúng ta
ĐọC về thế giới nghịch lý và khó hiểu của John Maynard Keynes, bao gồm các bài học kinh tế học hiện đại vẫn có thể học hỏi từ nhà tư tưởng người Anh.
Sự khác biệt giữa kinh tế học Keynes và kinh tế học tiền tệ là gì?
Khám phá những tranh cãi trong kinh tế học vĩ mô giữa kinh tế học Keynes và kinh tế học tiền tệ luôn đi xuống để chứng minh lý thuyết nào là tốt hơn.