a:

Cái gọi là "chính trị của thịt lợn" đã có mặt ở các cơ quan lập pháp Hoa Kỳ, và ở một mức độ thấp hơn, các ngành điều hành từ những năm 1800. Nói chung được sử dụng một cách xúc phạm, thuật ngữ này đề cập đến việc thực hiện các chính trị gia kinh doanh những lợi ích cho các thành phần hoặc các nhóm lợi ích đặc biệt để đổi lấy sự hỗ trợ chính trị, chẳng hạn như dưới hình thức phiếu bầu hoặc đóng góp chiến dịch. Còn được gọi là bảo trợ, chính sách về thịt lợn thường được tài trợ bởi cộng đồng lớn hơn nhưng chủ yếu hay chỉ có lợi cho một phân khúc cụ thể của người dân.

Chi tiêu cho thịt heo và sự giao thoa của tiền bạc và chính trị kéo dài hơn một trăm năm trong chính trị U. Abraham Lincoln, ví dụ, buôn bán các hợp đồng trong Nội chiến cho các doanh nhân miền bắc để đổi lấy công việc bảo trợ và hỗ trợ chiến dịch. Ở cấp độ địa phương, chính quyền New York đầu thế kỷ 20 đã bị Tammany Hall chi phối, thường xuyên giao kèo các hợp đồng của chính phủ và những thứ tương tự cho quyền lực chính trị.

Trong khoảng thời gian từ năm 1991 đến năm 2014, số lượng các dự án thùng lợn và số tiền được phân phối thông qua chi tiêu cho thịt lợn đạt đỉnh điểm vào năm 2006 với khoảng 14.000 dự án nhận được khoảng 30 tỷ USD. Trong năm 2010, Quốc hội đã đưa ra một lệnh cấm tạm thời đối với việc thực hiện "dành riêng", đưa ra các khoản bổ sung về lập pháp, hoặc các khoản bù đắp, để giải quyết các khoản tiền cho các dự án đặc biệt trong tiểu bang của một nhà lập pháp. Earmarks là một thực tế phổ biến được sử dụng bởi các nhà lập pháp khi cố gắng vượt qua một dự luật rộng.

Công chúng Mỹ đã phản đối việc thực hiện việc phân bổ tiền thông qua chính sách thịt lợn vào cuối năm 2005 để phản ứng với một số thịt lợn dự định cho Alaska được đưa vào một vài nơi trong một dự luật vận chuyển đường cao tốc lớn của liên bang . Trong vụ tai nạn này, Quốc hội Hoa Kỳ ban đầu đã chấp thuận hơn 220 triệu đô la để xây dựng một cây cầu nối thị trấn Kethikan, Alaska, với dân số dưới 9 000 người, lên sân bay trên Đảo Gravina, với dân số 50 người. Dự án trị giá 320 triệu đô la sẽ được tài trợ bởi những người đóng thuế liên bang, nhưng chỉ có một ít Alaskans sẽ được hưởng lợi. Sau sự phản đối kịch liệt của dư luận về cuộc triển lãm trắng trợn về chính trị của các loại thịt lợn, quỹ đã được điều chỉnh lại, và chiếc cầu không được xây dựng.

Ví dụ về chi tiêu của chính phủ lãng phí được tìm thấy mỗi năm trong ngân sách do Quốc hội đề xuất. Một dự án về thùng lợn được tài trợ trong năm 2011 đã mang lại lợi ích cho trường đại học Montana State University, được trao hơn $ 740,000 để nghiên cứu việc sử dụng chăn thả cừu như một phương tiện kiểm soát cỏ dại. Trong ngân sách năm tài chính 2014, hơn 90 triệu đô la được cấp cho việc nâng cấp xe tăng mà quân đội thậm chí còn không muốn.Giải thưởng dường như đã được thực hiện bởi vì nhà cung cấp xe tăng đã hoạt động trên một số quận của Quốc hội. Theo lịch sử, Đạo luật Phân bổ Bộ Quốc phòng (DOD) có chứa thịt heo nhiều nhất.

Một ví dụ khác về nền chính trị của thịt lợn được tìm thấy trong dự án có biệt danh là "Big Dig" ở Boston, trong đó một đoạn đường cao tốc 3.5 dặm được di chuyển dưới lòng đất. Chủ tịch Hạ viện tại thời điểm đó đã chỉ đạo các quỹ liên bang cho dự án địa phương. Bắt đầu từ năm 1982 và cuối cùng hoàn thành vào năm 2007, dự án này đã chi gần 15 tỷ USD - chi phí cao hơn đáng kể so với ngân sách ban đầu gần 3 tỷ USD.

Việc thực hành chính sách bụng lợn liên quan đến chủ nghĩa tư bản thân hữu. Thay vì thị trường tự do dẫn đến thành công về kinh tế, mối quan hệ giữa doanh nhân và chính phủ quyết định thành công.