Không có gì quan trọng hơn giáo dục đại học, miễn là bạn bỏ qua hàng triệu thương nhân thành công của Mỹ, và hàng triệu người có bằng đại học đang sling cà phê để kiếm sống trong khi cố gắng trả nợ cho sinh viên. Đó là lý do tại sao hầu hết các trường đại học được công nhận, với tư cách là các tổ chức phi lợi nhuận và không phải chịu thuế, đều không có vấn đề khiêu khích hàng tỷ đô la để trang trải cho những khoản chi phí khổng lồ.

Veritas

Đại học có uy tín hơn, nguồn tài trợ lớn hơn có thể xây dựng và duy trì. Đại học Harvard, với số sinh viên cựu sinh viên 380 năm trúng phải, lên tới 36 tỷ USD. Kho bạc tiền nổi tiếng của Apple chỉ là 21 tỷ USD. Cả Đại học Yale và các nguồn lực của Đại học Stanford cũng lớn hơn đó, với Đại học Princeton không xa phía sau. (Để biết thêm chi tiết, xem: Các nguồn lực của Đại học như thế nào? )

Không có chính phủ nào đã từng thấy một khoản tiền khổng lồ của ai đó đang nằm và không nghĩ rằng: "Hãy tưởng tượng những gì chúng tôi có thể làm với một sự cắt giảm đó?" Như vậy, thành phố Cambridge, Mass., (100.000 dân), nhà của Harvard, Viện Công nghệ Massachusetts, và khoản tài trợ trị giá 13 tỷ đô la Mỹ cũng muốn giải quyết các khoản tiền đó vì vậy các trường đại học sẽ "chia sẻ công bằng. "Có thể hiểu, bản thân các trường đại học đang đẩy lùi.

Không bao gồm các trường đại học có lợi nhuận, mà chỉ chiếm một phần nhỏ trong thị trường giáo dục đại học của Hoa Kỳ, các văn bằng cấp và các tổ chức cấp bằng diploma không phải trả chi phí cho liên bang thuế đối với tài sản của họ. Tuy nhiên, các trường cao đẳng vẫn phải trả thuế thu nhập từ tiền lương và tiền lương có thể tổng cộng hàng trăm triệu hàng năm. Nhiều người cũng có đất đai rộng lớn; Đại học Duke bao gồm 15 dặm vuông và Stanford 13. Mỗi acre thêm vào hóa đơn thuế bất động sản của các trường cao đẳng. Trớ trêu thay, các trường cao đẳng phi lợi nhuận thường phải trả nhiều hơn hàng chục triệu đô la tiền thuế hơn là DeVry hoặc Đại học Phoenix, cả hai đều thuê địa điểm kinh doanh và hoạt động với đội ngũ nhân viên khiêm tốn. Về lý thuyết, một khoản hiến tặng lành mạnh có thể có nghĩa là học phí thấp hơn cho sinh viên và mức lương cao hơn cho các giáo sư. Về điểm số 1, các trường có nhiều sinh viên tương lai theo đuổi một số ít trường nhập học ít có cơ hội giảm học phí - đặc biệt là khi Bộ Giáo dục cung cấp và tạo điều kiện cho các khoản vay lãi suất thấp cho sinh viên mới ra trường. Một vài học kỳ sau đó, khi các sinh viên năm nhất trở thành những người cao niên năm thứ năm và nghe tin đồn rằng khoản nợ vay của sinh viên không thể giải phóng trong trường hợp phá sản, điều đó không phải là tiền rẻ mà sinh viên vay mượn để tài trợ cho lý thuyết và lý thuyết nhảy của họ đường vào tài khoản của các trường cao đẳng.Nơi nó sẽ được ở lại.

Tiếp tục sử dụng Harvard như là nguyên mẫu của một trường học có danh tiếng không tốt, không kể nguồn học bổng lớn nhất thế giới, cộng với tiền học phí bị cắt xén mặc dù (hoặc có nhiều khả năng bởi vì) của khoản tài trợ đó, chi phí đi học của trường tăng 4% hàng năm. Ở phần cuối của sự liên tục này, Đại học Texas-Rio Grande Valley là một trong bốn trường học được công nhận rẻ nhất nước Mỹ, nhưng mức tăng học phí của nó đã theo kịp với những nước ở phần còn lại của đất nước. Đối với hồ sơ, khoản tài trợ của nó là 46 triệu đô la, mà khi kết hợp với các con số được liệt kê ở trên, nên xua tan ý tưởng rằng số lượng tài trợ bằng cách nào đó tỷ lệ nghịch với học phí. Nếu có, điều ngược lại là đúng. (999) Các trường cao đẳng uy tín với mức học phí thấp nhất

.

A piece at every level Không nghi ngờ gì nữa, không chỉ các chính quyền dân sự có thể nuốt nước bọt vào ý tưởng đưa tay lên tài trợ. Nhiều ủy ban của Viện Thượng đỉnh U. S. tỏ ra không hài lòng với mối quan hệ giữa tiền mặt của các trường đại học giàu có và những gì họ thu phí cho sinh viên vì họ có đặc quyền tham dự. Một trong những số lượng đó nên có bất kỳ kết nối với người kia là không được đặt và bảo vệ. Lấy lại Apple. Công ty đang ngồi trên hàng tỷ đô la. Điều đó có nghĩa là một số sản phẩm nên đi về phía trợ giá cho giá bán lẻ của MacBook? Cho đến nay không ai đưa ra lập luận đó, nhưng các quy tắc logic dường như bị đình chỉ khi hàng hoá đang được thảo luận chuyển từ hàng tiêu dùng sang giáo dục.

Nhìn thấy một sự cân bằng đô la 11 chữ số mang lại sự phi lý và tham lam bong bóng dưới bề mặt của hầu hết các nhà lập pháp. Và chỉ có một thằng ngốc mới nghĩ rằng mong muốn đóng góp tài chính là độc quyền cho Đảng Dân chủ. Một nghị sĩ đảng Cộng hòa nghĩ rằng các trường học ưu tú nên được yêu cầu sử dụng ít nhất 1/4 thu nhập của họ để giảm học phí. Vì vậy, để chi tiêu tiền của mình theo cách riêng của mình, ngay cả ở cấp độ thể chế và khi cắt giảm ngân phiếu lớn cho văn phòng của quận hạt địa phương hoặc cơ quan giám định của tiểu bang. (Để biết thêm thông tin, hãy xem:

Không có việc làm và $ 50 000 trong khoản nợ của sinh viên bây giờ là gì? )