Trong một cuộc họp báo tại Rose Garden của Nhà Trắng Sáng thứ Tư, Tổng thống Obama đã thông báo ông bổ nhiệm ông Merrick Garland, Chánh án của Toà án Kháng cáo Hoa Kỳ cho DC Circuit, để lấp đầy ghế Toà án Tối cao bỏ trống bởi cái chết của Tư pháp Antonin Scalia hồi tháng Hai.

Obama thừa nhận rằng Scalia là "một trong những thẩm phán có ảnh hưởng nhất trong thời đại chúng ta" và nói rằng ông đã chọn Merrick sau một "quá trình toàn diện". Ông đã gọi người được đề cử "chuẩn bị độc lập để phục vụ ngay lập tức" và khen ngợi về con số đã ủng hộ sự ủng hộ của đảng trong quá khứ. Một Garland cảm xúc rõ rệt sau đó đã nói, cảm ơn Obama và hứa sẽ dành những thành kiến ​​cá nhân khi phục vụ tại tòa án. (Xem thêm: Các Vụ án của Toà án đã Định hình Luật Thuế Bán hàng Hoa Kỳ .)

Các thượng nghị sĩ đảng Cộng hòa đã phản đối ý định của Obama đề cử một người kế vị cho Scalia, nói rằng ông nên rời bỏ vị trí của vị tổng thống kế tiếp. Nhà lãnh đạo đa số Mitch McConnell đã nói ông sẽ phản đối bất kỳ đề cử nào Obama đưa ra tòa. Garland đã nhận được sự ủng hộ rộng rãi của đảng trong quá khứ, bao gồm cả từ Thượng nghị sĩ Oren Hatch, người đã viết một bài bình luận được công bố vào Thứ Ba, trong đó ông nói, "Tôi tin chắc rằng tốt nhất là Tòa án, và quốc gia, Sự thay thế của Thẩm phán Scalia sau cuộc bầu cử tổng thống. "

Theo Obama, Hatch đã thách thức các thành viên khác của Hatch trong bản tuyên bố của mình, đưa ra lời trích dẫn của Hatch từ khi Garland đang được xác nhận cho "tòa án cao thứ hai trên đất liền" vào năm 1995. Theo Obama, của Thượng viện để đưa ra một lý do chính đáng Garland không nên được chấp nhận và buộc tội những người đặt câu hỏi về sự phù hợp của Garland về "chơi chính trị".

Chưa rõ là các nhà lãnh đạo Cộng hòa sẽ phản ứng như thế nào với đề cử của Garland. Họ có thể đã bị bắt off-guard bởi sự lựa chọn. Gần đây, Sunday Hatch nói với Newsmax Obama "có thể dễ dàng đặt tên Merrick Garland, một người đàn ông tốt", nhưng nói thêm, "có lẽ ông sẽ không làm điều đó vì cuộc hẹn này là về cuộc bầu cử. đặt tên cho ai đó mà cơ sở tự do muốn. Các thị trường dự đoán đưa ra cơ hội mà Obama sẽ đề cử Sri Srinivasan thay vì 97%, theo báo cáo của MarketWatch.

Các nhóm bảo thủ bắt đầu đưa ra các tuyên bố phản đối cuộc hẹn của Garland. Heritage Action đã so sánh Garland với hai người được bổ nhiệm khác của Obama là Justices Elena Kagan và Sonia Sotomayor, trong khi nhân viên cao cấp James Copland của Viện Manhattan nói rằng Garland là một thẩm phán có kinh nghiệm và được đánh giá cao - người sẽ trở thành một người tự do."The Associated Press đã đưa ra bản báo cáo duy nhất sau đây về phản ứng của McConnell:" Chủ tịch Thượng viện đa số Mitch McConnell: GOP sẽ đưa ra lời kêu gọi cho vị trí tuyển dụng của tòa án "Điều đó có nghĩa là ông ta có ý định dính líu tới sự phản đối sớm của ông đối với đề cử của ông Obama

Ông Garland chào mừng Garland của "uy tín, khiêm tốn, toàn vẹn, thậm chí thuận tay và xuất sắc" tình nguyện viên trong cộng đồng và một người cha điều hành một doanh nghiệp nhỏ trong gia đình Garland nói thêm rằng ông bà của ông ta đã trốn chạy chống Do thái ở vùng Pale of Settlement, một khu vực phía Tây của Đế chế Nga, nơi người Do Thái đã định cư, Những năm 1900. Garland là nhà phê bình trường trung học công cộng của ông, và nhận học bổng cho Harvard, nơi ông tốt nghiệp cấp ba, và sau đó theo học tại trường luật Harvard và tốt nghiệp magna cum laude. d cho hai thẩm phán nổi bật, Thẩm phán Henry Friendly và Toà án Tối cao William Brennan, sau đó đi thực tập riêng tại công ty Arnold & Porter. Ông đã được làm đối tác trong bốn năm, nhưng trái cho khu vực công vào năm 1989, giảm 50% lương.

Ông đã trở thành một công tố viên, đưa ra các vụ án chống lại băng đảng bạo lực và các chính trị gia tham nhũng. Ông giám sát việc truy tố Timothy McVeigh, người đã tiến hành vụ đánh bom thành phố Oklahoma vào năm 1995 và đã bị hành hình vào năm 2001. Obama nói rằng Garland đã "theo cuốn sách", từ chối các bằng chứng được tự nguyện cung cấp và tìm kiếm nó thay vì qua trát đòi hầu tòa, anh ta muốn tránh được triển vọng của McVeigh tự do về tính kỹ thuật.

Trong những nhận xét ngắn gọn của mình, Garland nói rằng vụ đánh bom cho thấy ông ta hậu quả của việc ai đó từ bỏ hệ thống tư pháp như một cách để giải quyết những bất bình và tìm kiếm sự đòi hỏi thông qua bạo lực. Ông nói, "mọi người phải tự tin rằng các quyết định của công lý được xác định bởi luật pháp và chỉ có luật pháp", và thêm rằng các thẩm phán phải "tuân thủ luật pháp, chứ không phải là luật pháp".

Nhận xét này có vẻ như là một phản ứng đối với những lời chỉ trích lan rộng rằng Tòa án Tối cao đang ngày càng đảm nhận các nghĩa vụ của Quốc hội, hoặc "lập pháp trên băng ghế dự bị" theo một cách diễn đạt phổ biến hơn là hạn chế vai trò của nó trong việc giải thích luật pháp. Scalia nổi tiếng - hoặc nổi tiếng - kiên định về vai trò của các vai trò giới hạn trong vấn đề này, mặc dù các nhà phê bình đã nói rằng ông thường đưa niềm tin cá nhân của mình là "giải thích nghiêm ngặt".