a:

Các khoản cứu trợ của chính phủ làm tăng nguy cơ về đạo đức bằng cách tạo ra một môi trường kinh doanh, trong đó các công ty cảm thấy họ sẽ được bảo vệ khỏi những hậu quả của các quyết định kém và hành vi nguy hiểm. Bởi vì họ không còn sợ những hậu quả này - ít nhất là không đến mức mà họ nên làm - họ thường không thực hiện các biện pháp phòng ngừa phù hợp để tránh rủi ro không cần thiết. Sự thiếu thận trọng này thường có những hậu quả sâu xa, bao gồm mất cổ đông, mất khả năng thanh toán, phá sản và giải thể. Nếu các nhà hoạch định chính sách là chính xác và chính phủ bước vào để bảo lãnh công ty ra ngoài, hậu quả sẽ lan rộng đến tất cả mọi người trong xã hội. Người đóng thuế gánh vác chi phí cứu trợ, cũng gây thiệt hại cho ngân sách của chính phủ.

Nguy cơ về đạo đức xảy ra khi một người được che chở từ hậu quả của hành vi xấu của mình hoặc quyết định không tốt và do đó hành động khác với việc anh ta tự chịu những hậu quả đó.

Một ví dụ cổ điển về mối nguy hiểm về đạo đức là người lái xe có chính sách bảo hiểm ô tô hàng đầu. Giả sử chính sách này không được khấu trừ và trả tiền cho mọi bất hạnh liên quan đến xe hơi, từ sơn bong tróc do một trò đùa trứng đến mức mất hoàn toàn. So sánh trình điều khiển này với một chính sách bảo hiểm cắt giảm tỷ lệ có tính năng khấu trừ cao và vô số những khoảng trống trong phạm vi bảo hiểm.

Trong một thế giới hoàn hảo, bảo hiểm không ảnh hưởng đến thói quen lái xe, và cả hai trình điều khiển đều thực hiện mọi bước hợp lý để giảm thiểu rủi ro - tuân thủ tất cả các luật giao thông, đỗ xe trong khu vực an toàn, đủ ánh sáng và giữ với bảo trì định kỳ. Tuy nhiên, trong thực tế, nguyên tắc về mối nguy hiểm về đạo đức cho thấy người lái xe với chính sách rộng lượng ít có động lực để đảm bảo rằng không có gì xảy ra với chiếc xe của mình, vì anh ta biết rằng công ty bảo hiểm của anh ta chịu trách nhiệm tài chính nếu có điều gì đó không ổn.

Chính phủ cứu trợ hoạt động theo cùng một cách. Chẳng hạn, vào đầu thế kỷ 21, nhiều ngân hàng lớn nhất ở Hoa Kỳ đã hành động vô trách nhiệm, cho vay mạo hiểm, mua bán các dẫn xuất rủi ro và vận hành không hiệu quả. Một nền kinh tế mạnh mẽ trong hầu hết thập niên đầu của thế kỷ, đặc biệt là trong lĩnh vực tài chính và bất động sản, đã bảo vệ các ngân hàng khỏi bị thiệt hại do các quyết định tồi tệ của họ. Tuy nhiên, như Warren Buffett lưu ý, một cơn thủy triều làm tràn sẽ làm lộ ra những người bơi lội. Khi cuộc suy thoái bắt giữ quốc gia vào tháng 12 năm 2007, một số tổ chức tài chính của nền kinh tế đất nước đã sụt giảm nghiêm trọng. Nếu không phải do can thiệp của chính phủ liên bang, họ có thể không còn nổi nữa.

Cuộc tranh luận tiếp tục liên tục không liên quan đến việc liệu những gói cứu trợ này có giúp hay làm hại nền kinh tế trong dài hạn hay không.Một số nhà phân tích cho rằng những thất bại lớn của ngân hàng có thể đã chạm tới một loạt các thiệt hại về kinh tế, từ đó việc phục hồi sẽ gần như là không thể, làm cho việc cứu nguy là một điều ác cần thiết. Những người khác phản công rằng các công ty vô trách nhiệm nên được cho phép thất bại, và các công ty ổn định hơn và hiệu quả hơn sẽ có thể thu hút kinh doanh của họ, giữ cho nền kinh tế nổi lên và dẫn đến một sự phục hồi mạnh mẽ hơn.

Tuy nhiên, điều chắc chắn là các khoản cứu trợ của chính phủ trong thời kỳ suy thoái kinh tế đã làm thay đổi hậu quả của hành vi xấu từ những nhà quản lý có hành vi xấu với những người đóng thuế vô tội. Đây là mối nguy hiểm về đạo đức trong một tóm tắt. Ít khuyến khích hơn tồn tại để tránh làm cho một mớ hỗn độn khi người khác phải làm sạch nó lên.