a:

Rất ít bằng chứng thực nghiệm đã được thu thập có thể được sử dụng để trực tiếp so sánh kết quả của tiền mặt khi giao hàng, hoặc COD, trợ cấp so với khoản vay trực tiếp. Điều này đúng với các quy định viện trợ trong nước và quốc tế. Các lập luận hỗ trợ viện trợ COD cho thấy người nhận tập trung vào các biện pháp khuyến khích và các nhà tài trợ tốt hơn xem những tiến bộ có thể đo lường được đối với các mục tiêu đặt ra. Mặt khác, các nhà phê bình chỉ ra rằng những giả định này không nằm trong những lĩnh vực mà viện trợ COD có khả năng là phổ biến nhất.

AD:

Tiền mặt về Hỗ trợ Giao hàng là gì?

Tiền trợ cấp là thuật ngữ dùng để mô tả cách tiếp cận dựa trên kết quả để tài trợ các chương trình viện trợ, thường là viện trợ nước ngoài từ các quốc gia phát triển cho các quốc gia kém phát triển. Cách tiếp cận vay mượn từ các hợp đồng mua bán COD] giữa người mua và người bán; trong hợp đồng mua COD, khoản thanh toán cho một hàng hoá hoặc dịch vụ chỉ được thực hiện tại thời điểm giao hàng hơn là trả trước hoặc thanh toán bằng tín dụng. Mục đích của giao dịch COD là giảm rủi ro đối tác.

AD:

Trung tâm Phát triển Toàn cầu (CGD) dành cho việc đưa ra khái niệm về viện trợ COD. Viện trợ bằng COD được coi là một giải pháp thay thế cho cách tiếp cận truyền thống hơn để cung cấp viện trợ, trong đó tài trợ phụ thuộc vào việc thực hiện các chính sách hoặc kế hoạch hành động đã được đàm phán. Thay vào đó, các nhà tài trợ và người nhận viện trợ phát triển một hợp đồng mở, nơi thanh toán phụ thuộc vào tiến độ đo lường được. Bất kỳ quốc gia hoặc dân cư nào có đủ điều kiện đều có thể ký kết hợp đồng.

Tại sao COD hỗ trợ có thể đem lại kết quả tốt hơn là cho vay

Phương pháp viện trợ bằng COD dựa trên giả định rằng việc buộc giải ngân viện trợ cho các kết quả cụ thể tạo ra động cơ khuyến khích mạnh mẽ hơn cho cải thiện kết quả hoạt động. Thay vì yêu cầu chính phủ nước ngoài tuân theo các chính sách cụ thể hoặc tập trung mọi nỗ lực để trả nợ chỉ đơn giản là chủ nợ, thì sự đổi mới thực sự và thử nghiệm có thể diễn ra chỉ vì kết quả cuối cùng là vấn đề.

Các nhà vận động chỉ ra rằng các chương trình viện trợ truyền thống tạo ra động lực cho việc tìm kiếm lợi nhuận chứ không phải kết quả. Theo các quy định viện trợ COD, các ưu đãi được chuyển sang các kết quả có thể thực hiện hơn là các cân nhắc chính trị thuần túy.

Các khoản cho vay nguyên chất từ ​​lâu đã bị chỉ trích là một hình thức viện trợ nước ngoài. Từ Bretton Woods, các khoản vay chính thức từ các quốc gia giàu có cho các quốc gia nghèo thường được đặt theo lãi suất thương mại, như được quy định trong Điều lệ của Ngân hàng Tái thiết và Phát triển Quốc tế (IBRD), sau này trở thành Ngân hàng Thế giới. Tuy nhiên, viện trợ không hoàn toàn được sử dụng cho những gì nó được dự định trực tiếp và bằng chứng cho thấy nó có ít ảnh hưởng đến các chương trình tăng trưởng hoặc chống đói nghèo.

Vì sao COD hỗ trợ có thể không tạo ra kết quả tốt hơn một khoản vay

viện trợ COD hoạt động dưới giả định rằng các chính phủ nghèo hơn có ý chí chính trị để nâng cao mức sống của người dân nhưng chỉ thiếu vốn.Thật không may, nhiều chính phủ trong số này không có đủ năng lực và sự quan tâm chính trị hạn chế trong việc sử dụng các nguồn lực để tối đa hóa lợi ích cho người nghèo.

Ngoài ra, các chương trình COD đòi hỏi các tiêu chuẩn đo lường chính xác, kịp thời và công bằng. Ở những quốc gia mà hệ thống thông tin bị hỏng hoặc bị mòn, thông tin đáng tin cậy và chính xác là một đề xuất mờ nhạt.

Cũng có những mối quan tâm về phân phối với thanh toán COD, vì hợp đồng mở có thể chuyển hướng các nguồn lực sang những khu vực khá giả hơn, nơi tiến bộ đã trở nên dễ dàng hơn. Chỉ vì các khoản vay không có hiệu quả thì không nhất thiết có nghĩa là COD tốt hơn.