Chia sẻ Video // www. đầu tư. com / terms / d / thâm hụt. asp

'Thâm hụt' là gì?

Thâm hụt là ngược lại của một thặng dư: số tiền mà một nguồn lực thiếu một nhãn hiệu. Thường được sử dụng để mô tả sự khác biệt giữa dòng tiền vào và dòng chảy ra, nó đồng nghĩa với sự thiếu hụt hoặc mất mát - số tiền mà các chi phí hoặc chi phí vượt quá thu nhập hoặc thu nhập.

GIẢM THẤY 'Thâm hụt'

Thuật ngữ "thâm hụt" thường được đặt trước bởi một từ khác để đặt nó trong ngữ cảnh.

Thâm hụt thương mại

Thâm hụt thương mại tồn tại khi mà nhập khẩu của một quốc gia vượt quá xuất khẩu. Ví dụ, nếu một quốc gia nhập khẩu 3 tỷ đô la hàng hóa, nhưng chỉ xuất khẩu 2 tỷ đô la, nó có thâm hụt thương mại là 1 tỷ đô la cho năm đó. Điều này có nghĩa là sẽ có nhiều người đến mua đất ở nước này hơn là đi ra ngoài (đang được bán). Kết quả là, nước này nợ nhiều hơn các nước khác hơn là nợ nó.

Thâm hụt thương mại có thể làm giảm giá trị đồng nội tệ và gửi các công việc vượt ra khỏi biên giới của một quốc gia. Một số người nói rằng thâm hụt thương mại bắt nguồn từ cạnh tranh toàn cầu, cung cấp cho người tiêu dùng một loạt các sản phẩm lớn hơn.

Giả sử hòn đảo Yota nhỏ có nguồn tài nguyên dồi dào. Nó sử dụng chúng để đáp ứng hầu hết nhu cầu của người dân. Nó cũng sử dụng các nguồn lực của nó để xây dựng một nhà máy sản xuất ván lướt sóng. Đây là mặt hàng duy nhất mà Yota xuất khẩu. Một nguồn tài nguyên Yota không có là dầu, và nó cần dầu để tạo ra điện cho công dân của mình và nhà máy ván lướt sóng. Nếu Yota nhập khẩu 1 triệu đô la dầu trong một năm, nhưng chỉ xuất được trị giá 600.000 đô la Mỹ, Yota sẽ có thâm hụt thương mại là 400.000 đô la.

Lưu ý rằng cách duy nhất để Yota có thâm hụt thương mại là nếu các quốc gia sẵn sàng cho phép hòn đảo vay vốn để tài trợ khoản nợ 400.000 đô la.

Thâm hụt thương mại không phải lúc nào cũng là điều xấu. Thí dụ, nếu không có thâm hụt thương mại, Yota sẽ không thể giữ cho nhà máy ván lướt sóng hoạt động và các nhân viên của họ làm việc. Có thâm hụt thương mại cũng có thể gây cảm hứng cho đất nước có những hành động tích cực mà cuối cùng sẽ loại bỏ thâm hụt trong khi mang lại lợi ích. Ví dụ, chính phủ của Yota có thể khuyến khích nghiên cứu và phát triển năng lượng thay thế để giảm sự phụ thuộc vào dầu mỏ.

Thâm hụt ngân sách

Thâm hụt ngân sách đề cập đến bảng cân đối kế toán của doanh nghiệp, hoặc thường là một chính phủ. Nó chỉ ra rằng doanh thu của tổ chức đó thấp hơn chi tiêu của nó. Giả sử rằng một quốc gia nhỏ có doanh thu 10 tỷ đô la trong một năm và chi tiêu của nó là 12 tỷ đô la cho cùng một năm đó. Nó sẽ là một thiếu hụt của 2 tỷ USD.

Khi các chính phủ và các tổ chức khác gặp phải thâm hụt ngân sách, rõ ràng họ có ít tiền hơn và ít lựa chọn hơn cho các nỗ lực trong tương lai; nếu họ đã vay tiền để bù đắp khoản thiếu hụt, họ cũng phải trả lãi tiền vay hoặc trái phiếu.Trước đây, thâm hụt ngân sách của chính phủ chỉ được tài trợ bởi các khoản vay từ các nhà đầu tư tư nhân và nước ngoài. Các khoản vay này thường được coi là có rất nhiều rủi ro cho người cho vay, với điều kiện là chúng thường lớn và dài hạn. Khi chính phủ bắt đầu phát hành trái phiếu có thể phải trả cho người nắm giữ, nó cho phép người cho vay ban đầu bán nợ, giảm rủi ro và lãi suất.

Thâm hụt ngân sách không phải lúc nào cũng là vô ý. Các doanh nghiệp có thể lên kế hoạch thực hiện thâm hụt ngân sách để tối đa hóa các cơ hội kiếm tiền trong tương lai, chẳng hạn như duy trì nhân viên trong những tháng chậm, để đảm bảo một lực lượng lao động đầy đủ trong thời gian bận rộn. Một số chính phủ điều hành thâm hụt để tài trợ các dự án công và duy trì các chương trình cho công dân của họ.

Thâm hụt thu nhập

Thâm hụt thu nhập là một thước đo được sử dụng bởi cuộc điều tra của U. S., đại diện cho số tiền bằng đô la mà thu nhập của một gia đình không đạt được hoặc ở trên ngưỡng nghèo. Nếu mức nghèo đói là 17.000 đô la một năm cho một gia đình ba người, và thu nhập gia đình là 15.000 đô la, thì thâm hụt thu nhập của gia đình là 2.000 đô la.

Thiếu Thiếu

Thâm hụt có thể ước tính bằng nhiều cách khác nhau . Ví dụ như có hai cách để đo mức thâm hụt của chính phủ.

• Thâm hụt ngân sách là sự thiếu hụt mà không bao gồm các khoản thanh toán lãi cho các khoản vay để tài trợ cho hoạt động của chính phủ.
• Tổng số thâm hụt bao gồm các khoản thanh toán lãi vay.

Cố tình Chạy Thâm hụt

Trong thời kỳ suy thoái kinh tế, chính phủ quốc gia không cố ý chạy thâm hụt. Nó có thể làm điều này bằng cách giảm các nguồn thu nhập, như thuế, trong khi duy trì hoặc thậm chí tăng chi phí (ví dụ như về cơ sở hạ tầng) cung cấp việc làm và thu nhập. Lý thuyết cho rằng các biện pháp này sẽ thúc đẩy sức mua của công chúng, điều này sẽ kích thích nền kinh tế.

Vì vậy, trong khi khó có thể tìm thấy bất kỳ ai nghĩ rằng đó là một ý tưởng tuyệt vời để thực hiện một sự thâm hụt ngân sách, có những lúc mà thâm hụt có thể được dự kiến. Trên thực tế, các nhà kinh tế học Keynes cho rằng trách nhiệm của chính phủ là giúp đỡ nền kinh tế và giải quyết thăng trầm trong chu kỳ kinh doanh. Nếu làm như vậy làm cho chính phủ lâm vào nợ nần, họ coi đây là mức chấp nhận mức thâm hụt.

Chiến thuật này không có nghĩa là được mọi người đồng ý. Giả thuyết tương đương Ricardian, được phát triển bởi Nghị sĩ Anh Quốc và nhà kinh tế học David Ricardo, cho rằng các hộ gia đình sẽ giữ tiền tiết kiệm từ cắt giảm thuế thay vì chi tiêu - có thể bởi vì họ dự kiến ​​tăng thuế trong tương lai do nợ chính phủ! Tuy nhiên, để áp dụng mức tương đương của Ricardian, mức chi tiêu thâm hụt sẽ phải là vĩnh viễn, trái với biện pháp kích thích một lần.

Một lý thuyết khác, được gọi là đông đúc, cũng cảnh báo rằng các hậu quả nghiêm trọng có thể là kết quả từ chi tiêu do thiếu hụt ngân sách. Được phát triển vào những năm 1970, trường phái tư duy này cho rằng khi một chính phủ mượn để bù đắp thâm hụt mà nó đang hoạt động, lãi suất có xu hướng tăng lên - điều này sẽ làm giảm động lực cho việc mở rộng kinh doanh và đầu tư.Nói cách khác, tăng chi tiêu và cho vay của chính phủ có thể tạo ra hiệu ứng "đông đúc" bằng cách cạnh tranh với chi tiêu cá nhân và tài chính.

Rủi ro Chạy Thâm hụt

Nếu thâm hụt đủ lớn, nó có thể vượt qua một số năm có thể làm mất công bằng cho các cổ đông của một cá nhân hoặc công ty. Mặc dù các chính phủ có chủ quyền có khả năng duy trì thâm hụt lớn hơn nhiều nhưng các tác động tiêu cực trong những trường hợp như vậy bao gồm tỷ lệ tăng trưởng kinh tế thấp hơn (trong trường hợp thâm hụt ngân sách) hoặc sự mất giá của đồng nội tệ (trường hợp thâm hụt thương mại).

Tuy nhiên, kinh nghiệm của chính phủ có thâm hụt liên tục trong 20 năm và 21 ^st đã làm phức tạp các phân tích Ricardian và tân cổ điển về ảnh hưởng của nợ chính phủ lên kinh tế. Cuộc suy thoái kinh tế toàn cầu kéo theo thâm hụt của chính phủ trên toàn thế giới từ năm 2008 đến năm 2013 khiến nhiều nhà kinh tế học tân cổ điển suy đoán rằng ngân sách của chính phủ sẽ sụp đổ dưới sức nặng của sự thiếu hụt ngân sách dai dẳng. Trên thực tế, các nhà kinh tế Harvard Carmen Reinhart và Kenneth Rogoff dự đoán trong năm 2010 rằng nợ chính phủ trên 90% GDP sẽ chủ động làm chậm lại tăng trưởng kinh tế. (Các nhà nghiên cứu tại Đại học Massachusetts sau đó phát hiện ra một lỗi mã hóa trong bảng tính Excel Reinhart và Rogoff đã sử dụng kết luận đó).

Thâm hụt ngân sách của Mỹ

Đôi khi trong lịch sử thâm hụt ngân sách của Mỹ khá lớn, trong khi ở những thời điểm khác, ngân sách đã đạt được sự cân bằng hoặc có thặng dư. Lý do thâm hụt thay đổi theo thời gian, và có cuộc tranh luận liên tục về nhu cầu của họ. Nhưng, với điều kiện họ đã trở thành một năm cố định thường xuyên sau năm năm, quy mô của sự thiếu hụt hiện tại (19, 845, 043, 703, 943 vào tháng 8 năm 2017) và tác động tiềm ẩn của nó trong nền kinh tế ngày càng toàn cầu hóa, thâm hụt đã trở thành một vấn đề phân cực hơn bao giờ hết.

Giống như khoản vay, chỉ lớn hơn
Việc thiếu cân đối ngân sách của U. rất giống với khoản vay dài hạn, nhưng trên quy mô lớn hơn nhiều. Với ngân sách cân bằng, chính phủ chi tiêu các khoản thu thuế và các nguồn thu khác với số tiền tương đương với khoản thu được. Đó là những gì chính phủ phấn đấu trong một trường hợp tốt nhất.

Thật không may, thật khó để có được ngân sách cân bằng, hãy để một mình thặng dư, khi quốc gia đó cần phải thanh toán các dịch vụ, chương trình quốc phòng, và các khoản chi tiêu trong và ngoài nước khác. Nếu có sự thiếu hụt, chính phủ có nhiều lựa chọn. Nó có thể in tiền tệ mới hoặc tài trợ nợ bằng các hóa đơn, các khoản nợ và trái phiếu của chính phủ. Chi tiêu cắt giảm và tăng thuế cũng là những lựa chọn, tuy nhiên chúng rất khó thực hiện, đặc biệt khi nhu cầu chi tiêu tạo ra sự thâm hụt ngay từ đầu là rất bức xúc. Việc phát hành thêm tiền có thể tạo ra lạm phát, trong khi phát hành hóa đơn hoặc trái phiếu có thể làm tăng thâm hụt khi chi phí thanh toán nợ tăng lên. Mặc dù cả hai lựa chọn là mong muốn, cả hai đều có thể cần thiết để chống lại một sự thâm hụt.

Nguồn chi tiêu
Biểu đồ 1 dưới đây đại diện cho nguồn chi tiêu của chính phủ Hoa Kỳ. Có sự tương quan rõ ràng giữa chi tiêu Kho bạc, bao gồm thanh toán nợ, và mức chi tiêu tổng thể dẫn đến chi tiêu thâm hụt. (Để biết số liệu mới nhất, hãy xem tổng mức thâm hụt ngân sách của Bộ Tài chính)

Nguồn: // www. federal budget. com

Nguồn: // www. marktaw. com / culture_and_media / TheNationalDebt. Biểu đồ 2: Biểu đồ này thể hiện thu nhập và chi phí của Chính phủ Hoa Kỳ từ năm 1913 đến năm 2008.

Rõ ràng là cho đến đầu những năm 1980, chính phủ Hoa Kỳ đã có thể chi tiêu khoảng từ nhận được từ các nguồn sau:

Nguồn: // www. marktaw. com / culture_and_media / TheNationalDebt. Biểu đồ 3

Biểu đồ 3

Sau thập niên 80, thâm hụt ngân sách trở nên khá thường xuyên, ngoại trừ khoảng thời gian khoảng năm 2000, khi biên lai thuế đã dồi dào khi nền kinh tế kết thúc tăng trưởng và chi tiêu đã được kiểm soát. Sau năm 2001, chi tiêu tăng lên đáng kể do chi phí quốc phòng tăng và các khoản thu từ doanh thu thuế cả ở cấp doanh nghiệp và cá nhân đều giảm.

Quy trình Ngân sách của Chính phủ Hoa Kỳ

Hàng năm, Tổng thống trình bày ngân sách đề xuất cho Quốc hội cho năm tài chính kế tiếp. Hạ viện Hoa Kỳ và Thượng viện xem xét ngân sách đề nghị, theo các hướng dẫn được tạo ra bởi Đạo luật Ngân sách và Kế toán năm 1921. Sau đó, khiêu vũ bắt đầu khi các uỷ ban dự thảo đề xuất giới hạn chi tiêu và phê duyệt các dự thảo luật, được gửi đến Tổng thống. Tổng thống có thể phê duyệt hoặc phủ quyết các dự luật, với mục đích cuối cùng là nhận được tổng ngân sách được phê duyệt. Tổng thống cũng có thể yêu cầu ngân sách đặc biệt và khẩn cấp để sử dụng cho nhiều mục đích sử dụng, bao gồm quốc phòng và thiên tai. Một ví dụ gần đây: gói cứu trợ do Tổng thống Barack Obama cung cấp sau cuộc khủng hoảng thế chấp dưới chuẩn của năm 2008-2009.