Một trường hợp giữa chính phủ Mỹ và Apple Inc. (AAPL AAPLApple Inc174 25 + 1. 01% Được tạo bằng Highstock 4. 2. 6 ) liên quan đến iPhone đã được mã hóa đã kết thúc vào thứ hai, nhưng có thể sẽ tiếp tục cho phép Apple tìm ra cách FBI mở khóa iPhone được sử dụng bởi tay bắn súng San Bernardino Syed Rizwan Farook.

Theo một nguồn tin giấu tên, Reuters báo cáo rằng nếu Bộ Tư pháp theo đuổi một trường hợp ở Brooklyn, New York, công ty có thể sử dụng theo đuổi khám phá pháp lý, có thể buộc FBI phải tiết lộ phương pháp mà nó dùng để mở khóa điện thoại. Chính phủ có hai tuần để quyết định liệu nó sẽ tiếp tục với trường hợp của nó ở Brooklyn, theo một bản đệ trình tòa án hôm thứ ba. Một thẩm phán liên bang đã bác bỏ yêu cầu của Bộ Tư pháp về lệnh tòa bắt buộc Apple phải mở đường dây buôn bán ma túy vào ngày 2 tháng 3, trong một trường hợp riêng biệt liên quan đến iPhone Farook đã sử dụng.

Apple đã nói trong một tuyên bố rằng nó không biết danh tính của bên thứ ba đã làm việc với FBI, kỹ thuật mà nó sử dụng để truy cập iPhone, hoặc chính xác những gì nó đã hoàn thành. Các thị trường đã đổ xô vào một tin đồn rằng bên thứ ba là Cellebrite, một công ty của Israel và là công ty con thuộc sở hữu của Sun Corp. (6736 JP). Cổ phiếu của Sun Corp tăng 15% kể từ hôm thứ Hai, đã tăng 60% trong các báo cáo ban đầu cho biết đó là iPhone thì thầm.

Trong một bản đệ trình ngắn hôm thứ hai, chính phủ cho biết một bên thứ ba đã cho phép FBI truy cập vào dữ liệu trên điện thoại của Farook và rằng nó không còn cần sự hỗ trợ của Apple trong vụ kiện. Tranh chấp đã trở thành một cảnh tượng công cộng, nhận xét của Tổng thống Obama và các ứng viên Tổng thống của Silicon Valley, với 89% trường hợp. DOJ đã yêu cầu một tòa án bang California viết phần mềm bỏ qua các biện pháp an ninh trên iPhone 5c Farook đã sử dụng, nhưng không sở hữu (chủ sở hữu của nó đã có đồng ý cho một tìm kiếm). Tòa án đã đưa ra yêu cầu này vào ngày 16 tháng 2, nhưng Apple đã từ chối đơn đặt hàng, với Tim Cook, Giám đốc điều hành, gọi phần mềm này là "tương đương với ung thư" do khả năng rơi vào tay kẻ xấu và làm tổn hại tới sự an toàn của hàng triệu dữ liệu khách hàng.

Chính phủ đã sử dụng một dự luật gây tranh cãi năm 1789 (sửa đổi năm 1911), All Writs Act, làm căn cứ cho yêu cầu của nó. Cuộc tranh cãi đã trở thành một sự ủy quyền cho các cuộc tranh luận lớn hơn về an ninh và riêng tư, với cảm giác chạy cao trong một kỷ nguyên đặc trưng bởi nhiều tiết lộ của Edward Snowden như kinh nghiệm 9/11 và các cuộc tấn công khủng bố khác.