3 Công ty bạn không bao giờ nghĩ sẽ Go bankrupt (GPRO, NFLX)

Nassim Haramein 2015 - The Connected Universe (Tháng tư 2025)

Nassim Haramein 2015 - The Connected Universe (Tháng tư 2025)
AD:
3 Công ty bạn không bao giờ nghĩ sẽ Go bankrupt (GPRO, NFLX)

Mục lục:

Anonim

Sự phá sản của công ty là một chủ đề chung trong nhiều năm, với các doanh nghiệp vừa và lớn vừa nộp đơn xin phá sản. Phá sản của công ty là một thủ tục pháp lý liên quan đến một công ty không thể hoàn trả các khoản nợ chưa thanh toán của công ty. Quá trình phá sản thường bắt đầu với một đơn thỉnh cầu của người đòi nợ, nhưng nó cũng có thể được đệ trình thay mặt cho chủ nợ.

Cho dù là do điều kiện kinh tế, môi trường công nghiệp hay quản lý công ty, một vài công ty chủ chốt đã trở thành tiêu đề chính khi họ nộp đơn xin phá sản. Ba ví dụ sau nêu bật lý do tại sao một công ty lớn có thể thấy mình cần nộp đơn xin phá sản.

AD:

1. Kodak

Kodak đóng vai trò quan trọng trong ngành công nghiệp phim ảnh, máy ảnh và in ấn trong hơn 125 năm. Công ty được thành lập bởi George Eastman như là một giải pháp nhiếp ảnh tấm khô vào năm 1888. Công ty đã đi vào sáng tạo bộ phim và thậm chí cả máy ảnh kỹ thuật số.

Thật không may cho Kodak, việc thực hiện kém và thiếu tầm nhìn của ban quản lý khiến nó thất bại trong việc thương mại hoá máy ảnh kỹ thuật số mà hãng đã phát minh ra. Điều này làm cho công ty rơi khỏi vị trí lãnh đạo ngành công nghiệp đối với một công ty theo đuổi các doanh nghiệp như GoPro (GPRO) có quản lý và chiến lược tốt hơn.

AD:

Do Kodak thiếu cơ hội về máy ảnh kỹ thuật số nên doanh thu và thị phần của hãng đều giảm. Để tránh phá sản, công ty đã sa thải 47.000 nhân viên trong khoảng thời gian từ 2003 đến 2013, theo Bloomberg Business. Những vụ sa thải này đã không giúp Kodak tăng cường khả năng thực hiện các sản phẩm số của mình, và công ty buộc phải nộp đơn xin phá sản theo chương 11 vào tháng 1 năm 2012. Kodak nổi lên sau khi trả hơn 3 đô la. 4 tỷ USD để thu nhỏ và tái cấu trúc như là một công ty in ấn công nghệ cho khách hàng doanh nghiệp.

AD:

2. RadioShack

RadioShack trở nên nổi tiếng vì công ty bán nhiều loại radio và thiết bị điện tử tiêu dùng khi lượng điện tử thương mại hoá tăng trưởng trong những năm 1950 đến năm 1970. RadioShack ở lại mặt trước của ngành công nghiệp khi nhà bán lẻ bán điện thoại di động đầu tiên của mình vào năm 1984, và đã bán được tổng cộng 73 triệu chiếc điện thoại di động trong suốt cuộc đời của công ty. Ngoài ra, RadioShack đã trở thành người bán CD và Walkman hàng đầu.

Thật không may RadioShack, đã làm tốt công việc ở vị trí hàng đầu trong đổi mới của người tiêu dùng, hoàn toàn bỏ lỡ các con tàu trên sự gia tăng của điện thoại thông minh và các món ăn vệ tinh. Công ty đã được giảm xuống một nhà bán lẻ đồ điện tử tiêu dùng thích hợp bán các sản phẩm lỗi thời đã từng chiếm ưu thế trong ngành.

Ngoài ra, đối thủ của RadioShack như Best Buy và Circuit City cũng đã thực hiện tốt hơn việc tung ra các trang thương mại điện tử và cắt giảm doanh số bán hàng của RadioShack.Theo báo cáo của Forbes, nhu cầu thay đổi của điện tử tiêu dùng và khả năng không đáp ứng được nhu cầu của RadioShack, công ty đã đệ đơn xin phá sản vào tháng 2 năm 2015. Nó có thể tìm được thành công sau khi phá sản bằng cách chuyển các cửa hàng của mình thành cửa hàng Sprint.

3. Blockbuster

Blockbuster là người dẫn đầu trong việc cho thuê video và đĩa DVD và không thể đổi mới với sự gia tăng công nghệ phát trực tuyến theo yêu cầu và sự suy giảm của doanh thu phòng vé ở Hollywood. Để chống lại doanh thu giảm sút của nó, trùng hợp với nhu cầu thuê video và DVD giảm, Blockbuster đã thực hiện bằng cách cố gắng tăng giá trị trung bình của kích thước giỏ của mình bằng cách làm đầy các kho kẹo, bỏng ngô và các đồ trang sức khác.

Trong khi Blockbuster tập trung vào việc tăng kích cỡ giỏ bằng đô la, các công ty sáng tạo như Netflix (NFLX) và HBO Go đã tận dụng công nghệ streaming mới để phá vỡ ngành công nghiệp cho thuê video và DVD bằng cách cho người tiêu dùng một lựa chọn xem theo yêu cầu. Vào tháng 11 năm 2013, Blockbuster đã đóng cửa 300 cửa hàng còn lại và đã đệ đơn xin phá sản theo chương 11.

Chủ đề chung giữa ba công ty này là thiếu sự đổi mới và quản lý yếu kém. Nếu bất kỳ công ty nào trong số những công ty này đã được sáng tạo và điều chỉnh mô hình kinh doanh để bù đắp lại thì họ vẫn có thể là những nhà lãnh đạo ngành.