Khi nói hoặc đọc về kinh tế, có lẽ bạn đã nghe ai đó bỏ cụm từ khoa học ảm đạm. Nếu bạn không biết cụm từ này có ý nghĩa gì, bạn có thể coi nó như là một trò đùa thông minh, hoặc, chứa đựng niềm đam mê bí mật đối với việc quan sát thực nghiệm và beakers, bạn có thể đã quá ngại ngùng để đặt câu hỏi thế nào là trái đất bất kỳ khoa học nào có thể ảm đạm. Tuy nhiên, xem xét khoa học ảm đạm là gì và tại sao nó mang một cái tên buồn như vậy, có thể giúp bạn hiểu rõ hơn về lý do tại sao bạn có thể gặp phải những bất trắc và mâu thuẫn trong nỗ lực đầu tư của bạn.

Cụm từ "khoa học ảm đạm" được Thomas Carlyle đặt ra để đáp lại niềm tin của Thomas Malthus rằng sự gia tăng dân số mũ sẽ vượt xa sự tăng trưởng tuyến tính của nguồn cung lương thực trên thế giới, kết quả là một nạn đói toàn cầu. Malthus đã không lường trước được những bước nhảy vọt trong khoa học, như sự phát triển của phân bón, đã cho phép trái đất hỗ trợ nhiều người hơn là tưởng tượng trước đây. Tuy nhiên, một trong những khái niệm cơ bản về kinh tế là nguyên tắc khan hiếm - ý tưởng rằng sẽ không bao giờ có đủ cho tất cả mọi người. Quan điểm khủng khiếp đó là một trong những lý do kinh tế được coi là một khoa học ảm đạm.

Ngoài sự nhầm lẫn của Malthus, thuật ngữ khoa học ngớ ngẩn còn hàm ý về tính không đáng tin cậy của kinh tế so với các khoa học thông thường như toán học, vật lý hay sinh học. Hầu hết các khoa học đều làm việc thông qua một giải thích ban đầu về một hiện tượng được đề xuất (còn gọi là giả thuyết). Các nhà khoa học sau đó tạo thành một mô hình để kiểm tra và xem xét lại giả thuyết này cho đến khi chỉ có các biến quan trọng vẫn còn. Các biến này được kiểm tra nhiều lần để xác định xem chúng là nguyên nhân của kết quả cuối cùng hay không. Nếu trên thực tế một biến có thể được cô lập và xác định là nguyên nhân duy nhất, thì lý thuyết cơ bản của giả thuyết được gọi là một luật. (Xin lưu ý rằng đây là một đơn giản hóa tổng thể của phương pháp khoa học.)
Kinh tế học, như khoa học, nhằm giải thích một hiện tượng nhất định, nhưng vì nhiều lý do kinh tế không thể thực hiện được các tiêu chí của mô hình thí nghiệm. Để hiểu rõ hơn về những khó khăn trong nghiên cứu kinh tế, chúng ta hãy nhìn vào những gì các phương pháp của khoa học đòi hỏi:

Ví dụ Phương pháp Khoa học - Thử nghiệm Cửa Ô tô

Vì vậy, giả sử chúng ta đang nghiên cứu hiện tượng tại sao tay tôi đau khi tôi sập nó trong cửa xe của tôi. Đối với tôi để sử dụng một cách tiếp cận khoa học tôi sẽ tạo thành một giả thuyết. Giả sử lý thuyết của tôi là bởi vì tôi mặc một chiếc áo thun Investopedia. Để kiểm tra lý thuyết này, tôi tạo ra một mô hình để kiểm tra các kịch bản và biến khác nhau. Mô hình này liên quan đến việc đâm tay tôi vào cửa trong khi mặc những chiếc áo khác nhau, bao gồm áo thun Investopedia của tôi.Tôi loại trừ các yếu tố (biến) không ảnh hưởng đến kết quả (đau của tôi) và tôi tiếp tục kiểm tra các biến khác cho đến khi tôi bị bỏ lại với một nguyên nhân gây ra đau của tôi: thực tế là tôi đang đập tay tôi vào cửa xe .
Sau nhiều vết nứt gãy tóc, tôi đã tìm ra lý do thực sự khiến bàn tay tôi đau không phải vì chiếc áo phông mà tôi mặc, nhưng vì một cánh cửa xe bị tắc nghẽn trên tay tôi chuyển thành cơn đau thông qua dây thần kinh của tôi. Vì vậy, một luật đã được hình thành: Andrew Law, viết rằng nếu tôi vắt tay vào cánh cửa xe với lượng lực "X", bàn tay tôi sẽ hấp thụ lượng "Y" năng lượng làm cho dây thần kinh của tôi chuyển tiếp "Z" số lượng đau cho não của tôi (một đơn giản hóa tổng thể).

Sự không chắc chắn của kinh tế

Kinh tế không thể xác định bất kỳ luật rõ ràng nào bởi vì trên thị trường một yếu tố không xác định được có thể ảnh hưởng đến một sự kiện hoặc hiện tượng cụ thể. Gần như không thể cô lập bất kỳ biến số nào trong kinh tế, vì vậy khoa học ảm đạm chủ yếu dựa trên lý thuyết.

Các lý thuyết này có thể mâu thuẫn nhau, như giả thuyết thị trường hiệu quả (EMH) và tài chính hành vi, nhưng chúng có thể được chứng minh là đúng trong một số trường hợp nhất định hoặc thậm chí là cùng một lúc. Hơn nữa, khi nghiên cứu kinh tế, bằng chứng thường trở thành sự trùng hợp ngẫu nhiên hơn là một thực tế. Kinh tế không kiểm soát được

Không giống các nhà khoa học khác, nhà kinh tế học không có phòng thí nghiệm đặc biệt, nơi họ có thể tạo ra các mô hình biệt lập để kiểm tra giả thuyết. Một chân không của nền kinh tế chỉ không tồn tại và không thể được tạo ra. Vì lý do này, các nhà kinh tế không thể xác minh hoặc chứng minh giả thuyết của họ một cách dễ dàng như các nhà khoa học khác. Ví dụ, khi Sir Isaac Newton phải lặp lại các bài kiểm tra về sự tồn tại của trọng lực, tất cả những gì ông cần làm là tìm thấy nhiều táo hơn để thả từ các cây khác nhau. Đối với luật pháp của tôi, tất cả những gì tôi cần làm là mặc áo phông khác nhau (và cuối cùng dừng đâm tay tôi vào cửa). Đối với một nhà kinh tế để kiểm tra lý thuyết, người đó phải kêu gọi các chính phủ khác nhau thực hiện một sự thay đổi cụ thể trong nền kinh tế hoặc, thậm chí tệ hơn, chờ đợi cho họ làm như vậy theo ý của họ và sau đó thực hiện các phép đo cần thiết.

Homo Economicus Ngoài các giả thuyết khác nhau mà các nhà kinh tế đưa ra khi thảo luận các lý thuyết của họ, có lẽ là một trong những lý luận nóng bỏng nhất là ý tưởng về homo economicus, hoặc con người hợp lý. Gần như tất cả các giả thuyết về kinh tế đều cho rằng mọi người luôn có lý trí, rằng họ luôn thận trọng phân bổ nguồn lực của họ theo cách có thể dự đoán được là có lợi. Thật không may, điều này không luôn luôn giữ nước trong thế giới thực. Mọi người sẽ đánh bạc mặc dù tỷ lệ nghịch với họ; họ sẽ quên đi siêu thị với một máy tính để xem nếu 32 oz. súp có thể rẻ hơn so với 16 oz. có thể và họ không thường xuyên phân tích chi phí cơ hội của hàng hoá khác nhau.

Blind Man

Xoắn

Hãy tưởng tượng bạn bị mù với một bộ bài được đặt trước mặt bạn và ai đó mong bạn có thể phân loại ba trái tim.Chúng tôi biết rằng có một trong 52 cơ hội là đúng và nếu thẻ được phân loại ngẫu nhiên thì không có phương pháp khoa học nào có thể giúp bạn cải thiện những tỷ lệ đó. Tuy nhiên, nếu bạn kéo đúng thẻ, bạn có thể gán nó vào bất cứ thứ gì: cách bạn vươn ra, bao nhiêu hơi thở bạn đã mang, sự co lại trong mắt phải của bạn - bất cứ thứ gì. Một lần nữa bạn bị mắc kẹt trong việc cắt và áp dụng các biến số, nhưng bạn không thể lặp lại kiểm tra với bất kỳ loại điều khiển nhất quán nào. Điều này cũng tương tự như kinh tế học: số lượng các biến có thể kiểm chứng là rất lớn do kích thước tuyệt đối của nền kinh tế. Kết quả là, đã có ít thành công không chỉ trong việc dự đoán hiện tượng mà còn trong việc đề xuất lý do tại sao những điều quan sát xảy ra. Nền kinh tế không thể kiểm soát được như một phương trình toán học hoặc một thí nghiệm khoa học, và chỉ đơn giản là quá nhiều biến số để kiểm tra với bất kỳ loại độ tin cậy và khả năng kiểm chứng nào.

Dòng dưới cùng Vì vậy, bạn có nó. Lần tiếp theo bạn thấy ai đó bỏ cụm từ "khoa học ảm đạm", bạn có thể kiểm tra xem người đó có sử dụng đúng hay không; Hơn nữa, bạn biết rằng người sử dụng thuật ngữ này không thể dự đoán hoặc giải thích các sự kiện thị trường với bất kỳ sự tự tin tự mãn.