Tổ chức Minh bạch Quốc tế đã xuất bản Chỉ số Nhận thức Tham nhũng của mình trong 20 năm nay. Báo cáo tóm tắt nhận thức tham nhũng của khu vực công ở nước này bằng cách sử dụng đầu vào từ nhiều chuyên gia. Nghiên cứu này có những hạn chế rằng nó chỉ tập trung vào khu vực công và sau đó đánh giá nhận thức về tham nhũng, chứ không phải là bằng chứng của tham nhũng, nhưng nó vẫn mang lại một số hiểu biết thú vị. Cách hoạt động của chỉ số này thấp hơn xếp hạng, quốc gia tham nhũng hơn. Một cái nhìn sâu sắc có thể thu hút được các nhà đầu tư vào mắt là khi bạn đưa ra chỉ số tham nhũng với các nền kinh tế đang phát triển nhanh nhất, bạn không tìm thấy bất kỳ một trong 5 nền kinh tế tăng trưởng cao hàng đầu trên vị trí 70 trong chỉ số tham nhũng.

Nhìn về các nền kinh tế BRIC

Các quốc gia BRIC có tỷ lệ tăng trưởng cao nhất trong thập niên vừa qua, nhưng trong thời gian đó họ cũng không đạt được tiến bộ về Chỉ số Nhận thức Tham nhũng (Corruption Perceptions Index). Năm nay, Brazil và Ấn Độ được gắn liền với năm quốc gia khác ở vị trí thứ 76. Trung Quốc chỉ thấp hơn mức chung cuộc lần thứ 83. Nga dẫn đầu các nước BRIC trong tình trạng tham nhũng, đi kèm với một đường dây kết hợp bốn chiều cho 119. Các quốc gia BRIC đã trở thành một trong những nền kinh tế phát triển nhanh nhất trong mười năm qua, nhưng họ cũng không đạt được tiến bộ như trên chỉ số Nhận thức Tham nhũng (Corruption Perceptions Index). (Để đọc có liên quan, hãy kiểm tra:

Hiểu rủi ro ở BRIC .)

AD:

Các nhà trồng trọt khác

Báo cáo CIA World Factbook so sánh tốc độ tăng trưởng GDP thực trên toàn thế giới. Trong số những nhà lãnh đạo mà Tổ chức Minh bạch Quốc tế có các bảng xếp hạng năm 2015 - nhiều quốc gia đảo và các vùng bán tự trị được xếp vào bảng xếp hạng của CIA - chỉ một số ít trong số 100 chỉ số nhận thức tham nhũng (Corruptions Perceptions Index).

Quốc gia

- 9 - CIA World Factbook Tốc độ tăng trưởng GDP thực tế Nhận thức tham nhũng Index Chỉ số	Papua New Guinea	16%
139	Ethiopia	8. 7%
103	Turkmenistan	8. 5%
154	Myanmar (Burma)	8. 5%
147	Cộng hòa Dân chủ Congo	8. 4%
147	Cote D'Ivoire (Bờ Biển Ngà)	8. 2%
107	Bhutan	7. 7%
27	Lào	7. 5%
139	Ấn Độ	7. 3%
76	Campuchia	7%
150	Tương quan? Nguyên nhân? Hay không?	Không nghi ngờ gì rằng tham nhũng có đặc quyền của nó khi nói đến kinh doanh. Nếu bạn không cần phải lo lắng về những thứ như tác động môi trường hay sự an toàn của người lao động thì chi phí của bạn sẽ thấp hơn, đặc biệt là khi các hậu quả vắng mặt cùng với các quy định. Ít thời gian hơn là dành với phê duyệt phân vùng và cho phép khi hối lộ có thể đẩy nhanh các quyết định thuận lợi. Nhìn chung, có ít sự cạnh tranh về tốc độ kinh doanh so với ở các quốc gia khác, do đó điều này giúp các thỏa thuận được thực hiện nhanh chóng.(Để đọc thêm, xem:

Tại sao các ngành công nghiệp này có nguy cơ bị tham nhũng

.) Điều đó nói rằng thật khó để cho rằng tham nhũng sẽ thúc đẩy tăng trưởng. Có nhiều nhược điểm để tham nhũng, bao gồm cả lãng phí có hệ thống các nguồn vốn sản xuất khác bằng cách hối lộ và hoàn trả. Hơn nữa, có những chi phí dài hạn hơn mà người dân trong vùng bị bỏ lại do đất bị phá hoại trong khi công ty khai thác tài nguyên hoặc xây dựng nhà máy không được kiểm soát từ lâu đã bỏ túi lợi nhuận và để lại. Thay vì là một nguyên nhân của sự tăng trưởng, tham nhũng được hiểu rõ hơn là một cái gì đó thường phát triển trong giai đoạn tăng trưởng của một nền kinh tế. Đường cong phát triển của các nền kinh tế chỉ ra rằng bước nhảy vọt lớn nhất trong tăng trưởng khi cơ sở hạ tầng đang hình thành. Điều này bao gồm những thứ như hệ thống giáo dục vững chắc, luật pháp và ngành ngân hàng mạnh mẽ. Các quốc gia thành lập các tổ chức này thường có sự thay đổi lớn về lao động vì công nghệ và giáo dục bắt đầu tăng năng suất lao động, vì vậy các công ty sẽ tận dụng lợi thế của lực lượng lao động rẻ hơn này cho tất cả các loại sản xuất. Khi nền kinh tế và đầu tư bắt đầu tăng, kết quả là nạn tham nhũng bắt đầu trả tiền đủ để cám dỗ hầu hết mọi người ở vị trí có lợi. Khi các nền kinh tế trưởng thành, hệ thống pháp luật sẽ đưa ra những hậu quả nặng nề hơn xung quanh tham nhũng, làm cho phần thưởng tiềm năng ít hấp dẫn hơn so với rủi ro, nhưng các luật này - giống như hầu hết các luật - có xu hướng phản ứng hơn là chủ động. Sự tham nhũng dường như xảy ra với tần suất lớn hơn trong thời kỳ bùng nổ trong khi quốc gia đang phát triển, nhưng đó là giai đoạn tăng trưởng này tạo ra nhiều cơ hội hơn cho tham nhũng, chứ không phải theo cách khác. Và tham nhũng vẫn xảy ra ở các nước phát triển, đặc biệt là trong thời kỳ bùng nổ. Ví dụ, có những câu chuyện xung quanh cuộc khủng hoảng thế chấp dưới chuẩn cho thấy có vẻ tương tự như một số các giao dịch kinh doanh sai lầm trong một quốc gia đang phát triển. Điều đó cho thấy, tần suất nhận thức của nó thấp hơn các nước đang phát triển và hậu quả là một chút công ty - mặc dù rõ ràng là không đến mức dập tắt nó hoàn toàn.