a:

Nói chung, không có tác động nào quan trọng hơn đối với hệ thống kinh tế tư bản hơn là cái mà Adam Smith gọi là "bàn tay vô hình". Chủ nghĩa tư bản dựa vào việc triển khai tư nhân các phương tiện sản xuất và một hệ thống trao đổi tự nguyện; nó được hướng dẫn hoàn toàn bởi sự phân bổ nguồn lực tự phát và hiệu quả. Smith đã giới thiệu một học thuyết về tư tưởng kinh tế cuối cùng đã đưa ra lý thuyết nền tảng cho chủ nghĩa tư bản thị trường tự do. Từ "tay vô hình" xuất phát từ một đoạn nhỏ trong cuốn sách của ông. Per Smith ", mỗi cá nhân cố gắng sử dụng vốn của mình để sản phẩm của nó có thể có giá trị lớn nhất. Ông thường không có ý định để thúc đẩy lợi ích công cộng, và cũng không biết ông đang thúc đẩy nó như thế nào … ông được dẫn dắt trong này như thể bởi một một tay không thể nhìn thấy được để thúc đẩy một kết thúc mà không phải là một phần của ý định của mình. Bằng cách theo đuổi lợi ích riêng của mình, ông thường xuyên thúc đẩy xã hội hiệu quả hơn khi ông thực sự có ý định thúc đẩy nó. Smith, thường được gọi là cha đẻ của nền kinh tế, đã giới thiệu khái niệm trật tự kinh tế không quản lý này lâu trước khi nó được hiểu rõ hơn. Ông tranh luận về quyền sở hữu vốn tư nhân và vì chính sách của chính phủ không bị chính sách tự do mậu dịch tự do. Những lập luận này đặt nền móng cho những người đề xướng trong tương lai về chủ nghĩa tư bản tự do.

Nghiêm túc, bàn tay vô hình của Smith chỉ gợi ý rằng các cá nhân tự tìm kiếm lợi nhuận có lợi hơn nhiều so với những người sử dụng quá trình chính trị để cải thiện xã hội. Mặc dù chính xác, cách giải thích này bỏ qua quá trình tạo ra khả năng để chủ nghĩa tư bản tạo ra sự giàu có một cách hiệu quả.

Tay không nhìn thấy được hoạt động như thế nào?

Có thể có một số tên khác cho bàn tay vô hình: cung và cầu, rủi ro và khen thưởng, hệ thống giá hoặc thậm chí bản chất con người. Nói một cách khác, bàn tay vô hình chỉ đơn giản là tổng của các hoạt động tự nguyện của các diễn viên kinh tế. Những người ủng hộ mô hình tay không nhìn thấy thường tin rằng các chính phủ không có khả năng sao chép hay cải thiện những hậu quả không mong đợi của chủ nghĩa tư bản.

Xem xét kịch bản sau: một vụ tàn phá phá hủy một vụ lúa mì khổng lồ ở Ukraine. Kể từ khi nguồn cung lúa mì bị tổn hại, giá lúa mỳ tăng lên trên toàn cầu. Tác động đầu tiên là người tiêu dùng phản ứng với giá cao hơn bằng cách cắt giảm mua lúa mỳ, giúp duy trì nguồn cung còn lại cho những người có giá trị cao nhất, rõ ràng là những người dựa vào lúa mì để tồn tại và các doanh nghiệp cần nó cho người khác các sản phẩm.

Cũng có một ảnh hưởng quan trọng thứ hai.Nông dân trồng lúa mì ở Mỹ, không bị ảnh hưởng bởi vụ tàn sát, có thể bán lúa mì của họ với lợi nhuận cao hơn; sau khi tất cả, đầu vào của họ đã không thay đổi. Muốn thu được nhiều lợi nhuận hơn, nông dân hiện tại sẽ tăng sản lượng. Lúa mì có thể được trồng ở các khu vực mà trước đây nó không có lợi cho việc phát triển nó. Việc cung cấp lúa mỳ tăng lên một lần nữa để đáp ứng nhu cầu toàn cầu. Theo thời gian, giá giảm trở lại.

Có thể hàng triệu hoặc hàng tỷ người trong hoàn cảnh giả định này không cần phải nói chuyện với nhau, như nhau, hòa bình với nhau hoặc thậm chí biết nhau. Cùng với nhau, hành động của họ giúp đưa bàn tay vô hình của thị trường để khắc phục vấn đề toàn cầu.